Гражданский кодекс часть 1

Администрация Прокопьевского района, Кемеровская область, г.Прокорпьевск обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о защите деловой репутации к редакции газеты «Советский Кузбасс», Кемеровская область, г.Новокузнецк, а именно, с требованиями:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье «Обращение жителей села Терентьевское», опубликованной в областной общественно-политической газете «Советский Кузбасс» (июнь 2009 года, № 5 (6)).

2. Обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда опровергнуть в областной общественно-политической газете «Советский Кузбасс» оспариваемые сведения посредством опубликования за счет собственных средств вводной и резолютивной частей принятого по настоящему делу решения суда, а также принесения извинений главе Прокопьевского района ФИО2.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2009 года исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству. Определением арбитражного суда от 21 октября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству на 16 ноября 2009 года. В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 ноября 2009 года.

Определением арбитражного суда от 17 ноября 2009 года по настоящему делу назначена лингвистическая экспертиза в целях установления фонетического и смыслового значения слов и выражений в тексте статьи «Обращение жителей села Терентьевское», опубликованной в газете «Советский Кузбасс» (июнь 2009 года, № 5 (6)). Проведение экспертизы поручено ФИО3. Производство по делу приостановлено до проведения экспертизы.

Определением от 31 марта 2010 года производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено на 21 апреля 2010 года. В судебном заседании был объявлен перерыв до 27 апреля 2010 года.Определением арбитражного суда от 27 апреля 2010 года судебное разбирательство отложено на 6 мая 2010 года.

Определением от 6 мая 2010 годаарбитражный суд произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим - Кемеровским областным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», г.Кемерово, установив, что редакция газеты «Советский Кузбасс» не является юридическим лицом, а осуществляет хозяйственную деятельность как структурное подразделение Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». Суд отложил судебное разбирательство на 7 мая 2010 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства явку в новое судебное заседание не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца арбитражный суд рассмотрел дело в новом судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Судом было принято уточнение предмета иска в части обязания опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию сведения, согласно которому истец просит обязать ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию администрации Прокопьевского района, сведения, изложенные в статье «Обращение жителей села Терентьевское» в № 5 (6) от июня 2009 года, опубликовав за счет собственных средств в первом номере газеты, который выйдет после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу, под заголовком «Опровержение» на третьей странице тем же шрифтом, каким была набрана статья «Обращение жителей села Терентьевское», опровержение следующего содержания:

«Уважаемые читатели! В июне 2009 года в № 5 (6) областной общественно-политической газеты «Советский Кузбасс» в статье «Обращение жителей села Терентьевское» опубликованы не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию администрации Прокопьевского района сведения:

1. «Вынуждены еще раз обратиться к Вам за помощью, так как глава Прокопьевского района ФИО2, глава села Терентьевское ФИО4 не только не слышат наших проблем, но и еще откровенно торгуют нашими интересами».

2. «Земли природоохранной зоны все распроданы, село опутано железными дорогами и станциями погрузки, которые строятся на незаконных основаниях».

3. «В районе села построены 5 угольных погрузок. Очевидно те, кто это делает, не считает нас за людей, они гробят нашу природу, выкачивают недра, а кто-то им потворствует, по нескольку раз в год отдыхает за границей и на курортах бесплатно, за счет бюджета (за наш счет) вместо того, чтобы отстаивать наши интересы».

4. «Отстранить от должности главу Прокопьевского района ФИО2, председателя комитета по имуществу ФИО5, главу села Терентьевское ФИО4 за грубое нарушение закона и злоупотребление служебным положением.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от «____» ______ 2010 года по делу № А27-14950/2009 требования администрации Прокопьевского района к Кемеровскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите деловой репутации удовлетворены».

Представитель истца в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В областной общественно-политической газете «Советский Кузбасс» (июнь 2009, № 5 (6)) опубликована статья «Обращение жителей села Терентьевское».

Истец, полагая, что содержащиеся в статье сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском, указав в качестве правового основания своих требований статьи 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные истцом требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого на судебную защиту своего доброго имени.

В соответствии с частями 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Истцом в качестве доказательств распространения ответчиком спорных сведений представлен № 5(6) от июня 2009 года областной общественно-политической газеты «Советский Кузбасс».

Ответчиком не представлены доказательства того, что спорные сведения, содержащиеся в статье «Обращение жителей села Терентьевское», опубликованной в № 5 (6) от июня 2009 годаобластной общественно-политической газеты «Советский Кузбасс», соответствуют действительности.

Из заключения судебного эксперта по результатам лингвистической экспертизы следует, что статья «Обращение жителей села Терентьевское» содержит негативную информацию об администрации Прокопьевского района иносит порочащий характер в следующих фрагментах:

- «Вынуждены еще раз обратиться к Вам за помощью, так как глава Прокопьевского района ФИО2, глава села Терентъевское ФИО4 не только не слышат наших проблем, но еще и откровенно торгуют нашими интересами»;

- «Земли природоохранной зоны все распроданы, село опутано железными дорогами и станциями погрузки, которые строятся на незаконных основаниях»;

- «В районе села построены 5 угольных погрузок. Очевидно, те, кто это делает, не считает нас за людей, они гробят нашу природу, выкачивают недра, а кто-то им потворствует, по нескольку раз в год отдыхает за границей и на курортах бесплатно, за счет бюджета (за наш счет) вместо того, чтобы отстаивать наши интересы»;

- «Отстранить от должности главу Прокопьевского района ФИО2, председателя комитета по имуществу ФИО5, главу села Терентъевское ФИО4 за грубое нарушение закона и злоупотребление служебным положением».

В соответствии со статьей 56 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Статья 43 указанного Закона предусматривает, если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Редакция газеты «Советский Кузбасс» не является юридическим лицом, а осуществляет хозяйственную деятельность как структурное подразделение Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого общероссийского реестра средств массовой информации по состоянию на 6 мая 2010 года.

Согласно части 2 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

При таких обстоятельствах иск о защите деловой репутации подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию администрации Прокопьевского района сведения, содержащиеся в статье «Обращение жителей села Терентьевское», опубликованной в областной общественно-политической газете «Советский Кузбасс» № 5 (6) от июня 2009 года, в которой указано:

Обязать Кемеровское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», г.Кемеровоопровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию администрации Прокопьевского района, сведения, содержащиеся в статье «Обращение жителей села Терентьевское» (июнь 2009 года,№ 5 (6)) , опубликовав за счет собственных средств в первом номере областной общественно-политической газеты «Советский Кузбасс», который выйдет после вступления в законную силу настоящего решения, под заголовком «Опровержение» на третьей странице тем же шрифтом, каким была набрана статья «Обращение жителей села Терентьевское», опровержение следующего содержания:

1. «Вынуждены еще раз обратиться к Вам за помощью, так как глава Прокопьевского района ФИО2, глава села Терентъевское ФИО4 не только не слышат наших проблем, но еще и откровенно торгуют нашими интересами».

3. «В районе села построены 5 угольных погрузок. Очевидно, те, кто это делает, не считает нас за людей, они гробят нашу природу, выкачивают недра, а кто-то им потворствует, по нескольку раз в год отдыхает за границей и на курортах бесплатно, за счет бюджета (за наш счет) вместо того, чтобы отстаивать наши интересы».

4. «Отстранить от должности главу Прокопьевского района ФИО2, председателя комитета по имуществу ФИО5, главу села Терентъевское ФИО4 за грубое нарушение закона и злоупотребление служебным положением».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 7 мая 2010 года по делу № А27-14950/2009 требования администрации Прокопьевского района к Кемеровскому областному отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите деловой репутации удовлетворены».

Взыскать с Кемеровского областного отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья С.П. Ожеред