АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8
www.kemerovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово
02 апреля 2008г. Дело № А27-1499/2008-6
Резолютивная часть решения оглашена 02.04.08.
Решение в полном объеме изготовлено 02.04.08.
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Кузнецов Павел Леонидович,
при ведении протокола судьей Кузнецовым Павлом Леонидовичем
рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества «Сибпищепромпроект», г. Кемерово
К судебному приставу - исполнителю территориального отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово ФИО1
Заинтересованные лица: ФИО2, г. Кемерово; ФИО3, г. Кемерово; ФИО4, г. Кемерово; ФИО5, г. Кемерово
о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя
при участии:
от заявителя – ФИО6, представитель по доверенности от 17.01.2008г.
от ОСП – ФИО1, судебноый пристав - исполнитель территориального отдела судебных приставов по Центральному району г. Кемерово, удостоверение
от заинтересованных лиц: неявка
Установил:
Закрытое акционерное общество «Сибпищепромпроект» оспорило действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 совершенные 19.01.2008г. по предупреждению об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ генерального директора общества ФИО7.
Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласился, полагая, что на генеральном директоре лежит обязанность по изданию исполнительно-распорядительного акта, приостанавливающего деятельность совета директоров общества.
Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 18.01.2008г. на основании исполнительного листа арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2008г., в соответствии с которым приостановлено действие решения общего собрания акционерного общества от 24.11.2007г. об избрании совета директоров общества.
В соответствии со ст.69 Федерального закона «Об акционерных обществах» генеральный директор организует выполнение решений общего собрания акционеров или совета директоров. Также по инициативе генерального директора общества может быть проведено заседание совета директоров.
Как установлено в судебном заседании генеральный директор общества не осуществлял действий по выполнению решений вновь избранного совета директоров. Также генеральный директор не принимал никаких действий для проведения заседания совета директоров общества.
Таким образом., генеральный директор не наделен полномочиями своими исполнительно-распорядительными актами приостанавливать деятельность совета директоров, и не предпринимал никаких действий в рамках своей компетенции по участию в деятельности совета директоров общества.
В соответствии с текстом предупреждения об уголовной ответственности от 19.01.2008г. генеральный директор общества не исполняет судебное решение, основанием для привлечения к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ является злостность неисполнения судебного решения, которая фиксируется в форме двух предупреждений судебного пристава исполнителя.
Таким образом., судебным приставом исполнителем необоснованно создается пакет документов, позволяющий привлечь генерального директора общества к уголовной ответственности, что нарушает права и законные интересы ЗАО «Сибпищепромпроект».
Руководствуясь ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Закрытого акционерного общества «Сибпищепромпроект» удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, совершенные 19.01.2008г. по предупреждению об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ генерального директора ЗАО «Сибпищепромпроект» ФИО7, как противоречащие Федеральному закону «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области П.Л.Кузнецов
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
судебного заседания
г. Кемерово Дело №А27-1499/2008-6
02 апреля 2008 года
Время начала: 11-10 Время окончания: 11-20
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Кузнецов Павел Леонидович,
при ведении протокола судьей Кузнецовым Павлом Леонидовичем
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибмебель», г. Кемерово
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово
о признании недействительным уведомления №16-15-42/454 от 31.10.2007г.
при участии:
от заявителя – ФИО8, представитель по доверенности от 11.03.2008г.
от налогового органа – ФИО9, специалист 3 разряда юридического отдела, доверенность от 20.07.2007г. №16-04-18/033625
Судебное заседание открыто.
Представитель заявителя на требованиях настаивает в полном объеме, не сославшись на норму права, согласно которой оспариваемое уведомление противоречит НК РФ.
Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласился, полагая, что на генеральном директоре лежит обязанность по изданию исполнительно-распорядительного акта, приостанавливающего деятельность совета директоров общества.
Объявлен состав суда. Отводов не заявлено.
Разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с письменными доказательствами, суд считает исследование доказательств законченным и переходит к судебным прениям
Рассмотрение дела по существу закончено.
Принято решение.
Оглашена резолютивная часть решения.
Судебное заседание закрыто.
Судья
Арбитражного суда
Кемеровской области П.Л.Кузнецов
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
650099, г. Кемерово, ул. Красная, 8
www.kemerovo.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово Дело № А27-1499/2008-6
02 апреля 2008 года
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь
Именем Российской Федерации
арбитражный суд Кемеровской области
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Закрытого акционерного общества «Сибпищепромпроект» удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, совершенные 19.01.2008г. по предупреждению об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ генерального директора ЗАО «Сибпищепромпроект» ФИО7, как противоречащие Федеральному закону «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья арбитражного суда
Кемеровской области П.Л.Кузнецов