Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Апрелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационный научно-производственный центр «Иннотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании денежных средств

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ГрандСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), поселок городского типа Краснобродский, Кемеровская область – Кузбасс,

при участии:

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность от 29.07.2020 № 60, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Апрелия» (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационный научно-производственный центр «Иннотех» (далее – ООО «ТЭК», ответчик) о взыскании 420 000 руб. долга по договору денежного займа от 15.02.2016.

Определением арбитражного суда от 13.07.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 17.09.2020.

Определением суда от 17.09.2020 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 17.11.2020.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего.

15.02.2016 между ООО ИНПЦ «Иннотех» («Заемщик) и ООО «ГрандСервис» («Займодавец») был заключен договор денежного займа с процентами.

Согласно пункту 1.1. договора Займодавец предоставляет Заемщику – заем – денежные средства в сумме 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Моментом предоставления суммы займа является дата зачисления суммы займа на расчетный счет Заемщика (пункт 1.2. договора).

Проценты за пользование займом составляют 11% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности, датой начала начисления процентов по займу является дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, количество дней в году при исчислении процентов принимается за 366 (пункты 1.4., 1.5. договора).

Согласно пункту 1.3. договора заем выдается на срок до 01.09.2016.

Дополнительными соглашениями от 01.09.2016, от 01.01.2017, от 01.01.2018, от 01.01.2019 срок действия договора продлен до 31.12.2019.

Перечисление денежных средств Займодавцем в адрес заемщика по договору от 15.02.2016 подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями от 15.02.2016 № 29, от 02.03.2016 № 49, от 24.03.2016 № 69, от 22.04.2016 № 72, от 23.08.2016 № 107 на общую сумму 500 000 руб.

03.06.2020 между ООО «ГрандСервис» (цедент) и ООО «АПРЕЛИЯ» (цессионарий)заключен договор уступки права требования № 2, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору денежного займа б/н с процентами от 14.06.2016, заключенному между цедентом и должником – ООО «Инновационный научно-производственный центр «Иннотех». Долг состоит из суммы займа 500 000 руб., а также процентов за пользованием займом. Уступка права требования цедента к должнику является возмездной. За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту 7 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента (платежное поручение от 18.06.2020 № 35).

В связи с невозвратом денежных средств ООО «Апрелия» 19.06.2020 направило заемщику ООО «Инновационный научно-производственный центр «Иннотех» претензию с требованием о погашении суммы займа, уплате процентов за пользование займом. Невыполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В порядке статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу части 2 статьи 808 ГК РФ может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отсутствие оплаты по вышеуказанным договорам в установленный срок послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 названного кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ, пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»).

Из пункта 1 статьи 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1.4, 1.5 договора проценты за пользование займом составляют 11% годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности, датой начала начисления процентов по займу является дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, количество дней в году при исчислении процентов принимается за 366.

Проверив арифметические расчеты процентов по договору, суд признает их правильными, соответствующими положениям договора и статье 809 ГК РФ, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно представленным ответчиком платежным поручениям ответчик удовлетворил исковые требования истца в полном объёме. Так, платёжным поручением от 06.11.2020 № 54 оплачена сумма 616 567 руб. 52 коп., в том числе 420 000 руб. – сумма основного долга, 213 345 руб. 91 коп. – проценты по состоянию на 30.04.2020, платёжным поручением от 16.11.2020 № 61 оплачена сумма 28 178 руб., в том числе 16 778 руб. – проценты по состоянию на 05.11.2020, 11 400 руб. – сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, уклонение от непосредственного участия в судебном разбирательстве влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

Истец уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи непосредственных объяснений по отдельным документам в судебном заседании и предоставления дополнительных документов до принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин