Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз», город Мыски Кемеровской области (ОГРН <***>)

заинтересованное лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, город Кемерово

об установлении юридического факта

при участии:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 09.04.2013 №07-16-09, паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО2, представитель по доверенности от 15.08.2012 № 7-2-08/240, паспорт,

у с т а н о в и л:

Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз», город Мыски Кемеровской области (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении факта приобретения 13 апреля 2004 года Федеральным бюджетным учреждением Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз», город Мыски Кемеровской области гидроцикла КАВАСАКИ 1995 года выпуска, заводской номер 001539.

Протокольным определением от 11.04.2013 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на установлении факта приобретения 13 апреля 2004 года Федеральным бюджетным учреждением Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз» гидроцикла КАВАСАКИ 1995 года выпуска, заводской номер 001539.

Заинтересованное лицо не возражало против удовлетворения заявления. В представленных пояснения указало, что гидроцикл КАВАСАКИ 1995 года выпуска, заводской номер 001539 учитывается в реестре федерального имущества. Учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества, с согласия на ст.ст. 120, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материала дела, заслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2004 года Федеральным бюджетным учреждением Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз», город Мыски приобретен гидроцикл КАВАСАКИ 1995 года выпуска по цене 131 100 руб.

Оплата произведена платежным поручением от 13.04.2004 №375 на сумму 131 100 руб. (л.д. 13).

Согласно статье 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества.

Из текста заявления следует, что с момента приобретения транспортного средства заявитель владеет и пользуется гидроциклом, осуществляет его эксплуатацию, обслуживает своими силами, осуществляет его хранение.

Инвентарной карточкой учета объекта основных средств от 30.04.2004 №050009, актом о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) от 30.04.2004 №46, журналом регистрации основных средств по состоянию на 31.12.2004 по ФБУ ЦР ФСС «Топаз», описью инвентарных карточек по учету основных средств за период с 01.12.1978 по 01.01.2012, заявитель подтверждает, что транспортное средство приобретено заявителем, он им владеет и пользуется до настоящего времени.

Первичные бухгалтерские документы о приобретении гидроцикла с учетом положений части 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» , Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Минкультуры России от 25.08.2010 №558, по истечении срока хранения 24.09.2010 года уничтожены, что подтверждается актом «Об уничтожении документов, не подлежащих хранению» №3 (л.д.10-11т.1), и их восстановление невозможно.

Согласно части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Установление факта приобретения гидроцикла необходимо заявителю для государственной регистрации и оформления его прав на это транспортное средство.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке. Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством. (ч.ч. 3, 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

В соответствии с приказом Министерства Российской Федерации по транспорту Российской Федерации от 26.09.2001 №144 «Об утверждении правил государственной регистрации судов» основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: акты, изданы органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельство о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта не предусмотрен.

Письмом от 18.10.2012 №42-20-1-8-1120 Федеральное казенное учреждение «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области» сообщило, что в период с 2005 года по настоящее время, регистрационные действия в отношении гидроцикла КАВАСАКИ (зав. №001539, 1995 г.в.) не производились, на регистрационном учете указанное маломерное судно не состоит. (л.д. 12).

Таким образом, из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что установление требуемого факта, не затрагивает права других лиц, спор о праве отсутствует, данный факт порождает юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, и другой возможности получить или восстановить документы у заявителя не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление об установлении факта приобретения 13 апреля 2004 года ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз», город Мыски гидроцикла подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить факт приобретения 13 апреля 2004 года Федеральным бюджетным учреждением Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Топаз», город Мыски Кемеровской области гидроцикла КАВАСАКИ 1995 года выпуска, заводской номер 001539.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.Ф. Шабалова