Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «СПИРТОВЫЙ КОМБИНАТ», г. Мариинск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ВОДОЧНАЯ КОМПАНИЯ», г. Мариинск, Кемеровская область:

- о взыскании 108 585 617 руб. 80 коп., долга по договорам от 29.12.2009 № 19, от 28.12.2010 № 2 и от 21.02.2011 № 122;

- о взыскании 6 900 622 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правое обоснование иска: статьи 393, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований – заявил о взыскании:

- 85 585 617 руб. 80 коп. сумму долга, в том числе, по договору от 29.12.2009 № 19 – 68 454 477 руб. 90 коп., по договору от 28.12.2010 № 2 – 11 212 122 руб. 90 коп. и по договору от 21.02.2011 № 122 – 5 919 017 руб.;

- 9 965 665 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, по договору от 29.12.2009 № 19 – 8 283 664 руб. 34 коп. за период времени с 19.04.2010 по 17.01.2012, по договору от 28.12.2010 № 2 – 1 322 483 руб. 19коп. за период времени с 01.03.2011 по 17.01.2012 и по договору от 21.02.2011 № 122 – 359 517 руб. 77 коп. за период времени с 16.04.2011 по 17.01.2012.

Изменение исковых требований связано с частичным погашением долга и уточнением расчёта. Представлен уточненный расчет иска.

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Ответчик, со ссылкой на соглашение между сторонами от 21.12.2009, размер иска оспорил, требования признал в размере 58 848 387 руб. 55 коп. долга и 9 965 665 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что открытым акционерным обществом «СПИРТОВЫЙ КОМБИНАТ», г. Мариинск (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ВОДОЧНАЯ КОМПАНИЯ», г. Мариинск (покупатель) заключены договоры, с учётом дополнительных соглашений, от 29.12.2009 № 19, от 28.12.2010 № 2 и от 21.02.2011 № 122 на поставку спирта, по условиям которых поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить этиловый спирт из пищевого сырья, в количестве, согласно предъявленных поставщику уведомлений о закупе (в том числе для собственных нужд) этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции (пункт 1.1 договоров).

Поставляемый спирт оплачивается по договорной цене, согласованной сторонами в дополнительном соглашении.

Сумма договора определяется документами на отпуск спирта (пункты 3.1 и 3.2 договоров).

Условия и порядок оплаты согласовывается сторонами в дополнительном соглашении. Расчеты за поставленный спирт производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 6.1 и 6.2 договоров).

Во исполнение обязательств по заключенным договорам поставки, истец производил отгрузку продукции. Наименование, количество и стоимость поставленной истцом продукции ответчиком не оспорены.

Покупатель, в нарушение обязательств по договорам, произвел оплату за поставленный товар частично, что сторонами также не оспорено.

Долг составил 85 585 617 руб. 80 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие со статьёй 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из требований статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Доказательства возврата, либо оплаты в полном объёме переданного ответчику товара суду не предоставлены.

Спор между сторонами возник, в связи с наличием подписанного истцом и ответчиком соглашения от 21.12.2009.

В соглашении стороны установили, что при выполнении объема закупа спирта этилового из пищевого сырья в количестве более 250 000 декалитров, поставщик предоставляет покупателю скидку к цене товара в размере 20% от стоимости фактически поставленной продукции (с учетом НДС), при условии выполнения объема закупа в течение 2 (двух) лет с даты подписания настоящего соглашения (пункт 1 соглашения).

Право на применение указанной скидки, как следует из условия пункта 2 соглашения, появляется у покупателя в квартале, следующем за кварталом, в котором объем закупа продукции достиг размера, указанного в пункте 1 настоящего соглашения. При этом, скидка применяется ко всему объему продукции, поставленной в период действия настоящего соглашения.

Скидка применяется покупателем при выполнении объема закупа продукции путем составления акта о предоставлении скидки с разбивкой по каждому договору (пункт 4 соглашения).

Ответчиком 20.12.2011 составлен акт о предоставлении скидки.

Применяемый размер скидки составляет 26 737 230 руб. 25 коп., в том числе, по договору от 29.12.2009 № 19 – 21 661 380 руб. 01 коп., по договору от 28.12.2010 № 2 – 3 476 446 руб. 96 коп. и по договору от 21.02.2011 № 122 – 1 599 403 руб. 28 коп.

Расчёт и порядок применения скидок, приведённый ответчиком, в соответствии с условиями соглашения от 21.12.2009, истцом не оспорен.

Доводы истца об отсутствии оснований для применения скидки, поскольку, как полагает истец, имеет место зачет встречного однородного требования, который недопустим при возбуждении дела о банкротстве истца, не приняты судом во внимание.

Исходя из условий заключенного сторонами соглашения, при толковании договоров и соглашения, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемая ответчиком скидка не является самостоятельным требованием ответчика к истцу.

В соответствии с условиями пункта 6 соглашения, цена товара с учетом применения скидки, является новой ценой товара.

В соответствии с условиями пункта 5 соглашения от 21 декабря 2009 года, при отсутствии задолженности покупателя перед поставщиком по оплате поставленной продукции поставщик уплачивает покупателю денежные средства в сумме, равной размеру скидки.

При наличии задолженности покупателя перед поставщиком в размере, большем размере скидки, задолженность покупателя перед поставщиком уменьшается на сумму, равную размеру скидки. Покупатель оплачивает поставщику задолженность по оплате продукции в размере, уменьшенном на размер скидки.

При наличии задолженности покупателя перед поставщиком в размере, меньшем размера скидки, задолженность покупателя перед поставщиком погашается полностью, а скидка в оставшемся размере уплачивается поставщиком покупателю.

Исходя из условий соглашения от 21 декабря 2009 года, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом применяемой скидки, составляет 58 848 387 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах, требования в этой части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе требовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено требование о взыскании 9 965 665 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, по договору от 29.12.2009 № 19 – 8 283 664 руб. 34 коп. за период времени с 19.04.2010 по 17.01.2012, по договору от 28.12.2010 № 2 – 1 322 483 руб. 19коп. за период времени с 01.03.2011 по 17.01.2012 и по договору от 21.02.2011 № 122 – 359 517 руб. 77 коп. за период времени с 16.04.2011 по 17.01.2012.

Расчёт приведён с применением ставки 8,25 % рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, судом проверен.

Ответчик в судебном заседании правомерность требований по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, возражений не представил, требования о взыскании 9 965 665 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признал в полном объёме.

Согласно статьям 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований о взыскании 58 848 387 руб. 55 коп. долга и 9 965 665 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск, в этой части, подлежит удовлетворению с отнесением государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ВОДОЧНАЯ КОМПАНИЯ», г. Мариинск, Кемеровская область в пользу открытого акционерного общества «СПИРТОВЫЙ КОМБИНАТ», г. Мариинск, Кемеровская область 58 848 387 руб. 55 коп. долга, 9 965 665 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 68 814 052 руб. 85 коп., в доход федерального бюджета 144 035 руб. 85 коп. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «СПИРТОВЫЙ КОМБИНАТ», г. Мариинск, Кемеровская область в доход федерального бюджета 55 964 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья А. А. Филатов