Гражданский кодекс часть 1

Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области, г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», Ленинск-Кузнецкий о взыскании 81 866 руб. задолженности по договору водопользования №0016-00Д052 Т/Зо(н)-03.2009 от 06.03.2009 за первый квартал 2010 года.

Протокольным определением суда от 14.12.2010 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 20.01.2011.

Истец на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске и в возражениях на отзыв ответчика. Просил взыскать с ответчика 81 866 руб. задолженности по плате за пользование р. Томь в 1 квартале 2010 года вследствие нарушения договора водопользования. Отметил, что несмотря на окончание срока действия договора водопользования, ответчик обязан внести плату за пользование водном объектом в полном объеме. Кроме того, указал, что в соответствии с п. 38 договор заключен на один год, договор зарегистрирован 24.03.2009, следовательно, действовал до 24.03.2010.

Ответчик возражал против заявленных требований, указав, что в соответствии с п. 39 раздела VI договора водопользования, дата окончания действия договора 24.03.2010, окончание которого влечет прекращение обязательств сторон по договору (п. 40 раздела VI). В связи с чем, что период оплаты уменьшился на 7 дней (с 24.03.2010г. по 31.03.2010), которые не могут входить в платежный период. На момент окончания действия договора сумма оплаты составила 1 005 583 руб. 91коп., которая ответчиком погашена.

Более подробно доводы и возражения сторон изложены в исковом заявлении, письменных возражениях на отзыв и отзыве на иск.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.03.2009 между Департаментом природных ресурсов и экологии Кемеровской области и ООО «Водоканал» заключен договор водопользования №0016-00/Д052Т/Зо(н)-01.2008-03.2009, зарегистрированный в государственном водном реестре 24.03.2009 за № 42-00.00.00.000-Р-ДХИО-С-2009-00051/00.

Согласно предмету договора Уполномоченный орган, действующий в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставляет, а Водопользователь принимает в пользование участок реки Томь в границах I пояса санитарной охраны водозаборных сооружений, установленных от ствола вверх по течению на расстоянии 200 м и вниз по течению на расстоянии 100 м; по акватории водного объекта на 150 м, по левому берегу – на 100 м от линии уреза воды при наивысшем горизонте, и в графических материалах, прилагаемых к договору.

Целью водопользования является забор (изъятие) водных ресурсов из поверхностного водного объекта для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.(пункт 2 договора).

Место осуществления водопользования и границы предоставленной в пользование части водного объекта Кемеровская область, муниципальное образование первого уровня, городской округ – г. Ленинск-Кузнецкий. Координаты места водопользования - 55:00:32 с.ш. 86:50:55 в.д. (пункт 6.2 договора).

Пунктом 1.7 договора стороны согласовали параметры водопользования: объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов – 26222,000 тыс. куб. в год, в том числе по кварталам: 1 квартал – 6555,000 тыс. куб. м, 2 квартал – 6483,000 тыс. куб. м, 3 квартал – 6483,000 тыс. куб. м, 4 квартал – 6701,000 тыс. куб. м. В том числе для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения – 13 649,000 тыс.м. куб. в год, в том числе по кварталам года: 1 квартал – 3412,000 тыс. куб. м; 2 квартал – 3375,000 тыс. куб. м; 3 квартал – 3 375,000 тыс. куб. м; 4 квартал – 3487,000 тыс. куб.м.

Согласно пунктам 26.9, 26 раздела III договора, водопользователь обязан вносить плату за пользование водным объектом в размере, на условиях и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 9 раздела II договора плата за пользование водным объектом составляет 4350 140 руб.; по кварталам: 1 квартал - 1 087 450, 00 руб.; 2 квартал – 1075410 руб.; 3 квартал - 1075410 руб.; 4 квартал – 1111870 руб.

Ответчик по платежному поручению от 19.04.2010 №1211 внес плату за пользование водным объектом за 1 квартал 2010 года в сумме 1 005 583, 91 коп.

Истец, указывая на то, что ответчик недоплатил сумму за пользование водным объектом в 1 квартале 2010 года, предусмотренную сторонами в п.9 раздела II договора, в размере 81 866 руб. 09 коп, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.12 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 №74-ФЗ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

В пункте п. 37 договора №0016-00/Д052Т/Зо(н)-01.2008-03.2009 стороны предусмотрели аналогичные положения о том, что договор признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

Договор №0016-00/Д052Т/Зо(н)-01.2008-03.2009 зарегистрирован в государственном водном реестре за №42-00.00.000-Р-ДХИО-С-2009-00051/00 Верхне-Обским БВУ отделом водных ресурсов по Кемеровской области 24.03.2009.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ч.1 ст.610 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 38 договора предусмотрен один год действия договора. Следовательно, дата окончания срока действия договора – 24.03.2010.

В п.40 договора водопользования предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Платежным поручением от 19.04.2010 №1211 подтверждается, что ответчик произвел погашение платы за фактическое пользование объектом в 1 квартале 2010 года в полном объеме, что соответствует ст.ст.614,622 ГК РФ. Фактическое количество водопользования за 1 квартал 2010 года ответчиком подтверждены отчетами, направленными истцу письмом от 08.04.2010 №736, и представленными в дело.

С учетом полной оплаты ответчиком платы за пользование водным объектом согласно расчету, исходя из фактического пользования водным объектом, истечением срока договора водопользования, задолженность у ответчика по плате отсутствует и обязательства сторон прекращены, в связи с чем, исковые требования о взыскании платы по истечении срока действия договора (24.03.2010) необоснованны.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, истцом не представлены доказательства пользования ответчиком водным ресурсом по истечении срока действия договора (после 24.03.2010 года); не опровергнуты показатели отчетов за 1 квартал 2010 года, предоставленных ответчиком истцу согласно п.8.8 договора за указанный период, а также то, что расчет произведенной ответчиком платы, исходя из фактического пользования водным объектом, не соответствует целям договора водопользования.

При этом суд отмечает, что в 1 квартале 2009 года (квартал заключения договора) ответчиком перечислена плата за пользование водным объектом по спорному договору (платежное поручение от 22.04.2009 №809 на сумму 93561 руб. 29 коп.) только за фактическое пользование водным объектом, что не оспорено истцом.

Таким образом, исковые требования Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина не взыскивается с истца, поскольку Департамент освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167– 171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.Ф. Шабалова