Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к обществу с ограниченной ответственностью «Русские финансы Сибирь», (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца ФИО1, доверенность 24.12.2021 (в режиме веб-конференции),

от ответчика ФИО2, доверенность от 17.03.2021 (в режиме веб-конференции),

у с т а н о в и л:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) (далее Банк «СИБЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские финансы Сибирь» (далее ООО «Русские финансы Сибирь», ответчик) о взыскании 1 526 637,45 руб., а также 335 188,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.01.2018 по 15.07.2021.

Требования мотивированы тем, что ответчиком получены денежные средства по кредитным договорам, заключенным между Банком «СИБЭС» и физическими лицами, на основании договора уступки права требования от 27.04.2017, заключенного между Банком «СИБЭС» и ООО «Русские финансы Сибирь», который определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 по делу № А46-6974/2017 признан недействительной сделкой.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что истцом представлены все доказательства, которые он счел необходимым представить.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что все кредитные договоры, указанные в расчете истца, за исключением договоров с ФИО3, ФИО4, ФИО5 являлись предметом рассмотрения по делу № А27-18929/2018, в рамках которого 25.11.2019 вынесено решение о взыскании с ООО «Русские финансы Сибирь» в пользу Банк «СИБЭС» задолженности по указанным договорам, как с поручителя. Из представленных истцом кредитных договоров с ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что они заключены между ООО МКК «Русские финансы Сибирь» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, истцом не представлено доказательств, обосновывающих права требования Банка «СИБЭС» по указанным договорам. Также истцом не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих расчет исковых требований. Ответчик указал, что настаивает на рассмотрении дела по существу, по представленным сторонами доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор цессии от 27.04.2017, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие цеденту на дату заключения договора (договор представлен в электронном виде вместе с иском).

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2018 по делу № А46-6974/2017 указанный договор признан недействительной сделкой.

Протокольными определениями суда от 17.11.2021, от 08.12.2021 истцу предложено представить реестр кредитных договоров, права требования, по которым являлись предметом договора цессии от 27.04.2017. Истцом реестр договоров не представлен.

В обоснование исковых требований истец ссылается на получение ответчиком денежных средств от физических лиц по кредитным договорам, указанным в расчете истца, права требования, по которым являлись предметом договора цессии от 27.04.2017. В подтверждение истец ссылается на решения судов общей юрисдикции, приложенные к исковому заявлению.

Определениями суда от 10.08.2021, 27.09.2021, 20.10.2021, 17.11.2021, 08.12.2021 истцу предложено обосновать расчет исковых требований по каждому судебного акту суда общей юрисдикции. По ходатайству истца для обоснования расчета исковых требований 27.09.2021 судом у налогового органа истребованы сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы Сибирь» за период с апреля 2017 года по 27.09.2021. Налоговым органом сведения представлены. Вместе с тем от истца обоснований расчета исковых требований не поступило.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2019 по делу № А27-18929/2018 с ООО «Русские финансы Сибирь» как с поручителя в пользу Банка «СИБЭС» взыскана задолженность по всем кредитным договорам, указанным в расчете истца по делу № А27-15705/2021 за исключением договоров с ФИО3, ФИО4, ФИО5 Реестр кредитных договоров в раках дела № А27-18929/2018 представлен в электронном виде 14.01.2019.

Из договоров с ФИО3, ФИО4, ФИО5 (представлены истцом в электронном виде 24.01.2022) следует, что они заключены между ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ООО «Русские финансы Сибирь», Банк «СИБЭС» стороной по указанным договорам не являлся. Истцом не представлено пояснений, согласно которым у Банка «СИБЭС» возникли права требования по указанным договорам.

Истцом, вопреки определений суда, не представлено пояснений относительно того, каким образом, представленные копии судебных актов судов общей юрисдикции соотносятся с расчетом истца. При этом часть из представленных документов является деперсонифицированной резолютивной частью решения мирового судьи (судебный акт в отношении ФИО4).

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Истцом не представлено доказательств, согласно которым права требования по кредитным договорам, указанным в расчете истца, являлись предметом договора цессии от 27.04.2017, признанного впоследствии недействительной сделкой.

Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2019 по делу № А27-18929/2018 с ООО «Русские финансы Сибирь» как с поручителя в пользу Банка «СИБЭС» взыскана задолженность по всем кредитным договорам, указанным в расчете истца по делу № А27-15705/2021 за исключением договоров с ФИО3, ФИО4, ФИО5

Таким образом, на основании статей 363, 365 ГК РФ ответчику перешли права требования по указанным в расчете истца кредитным договорам.

Что касается кредитных договоров с ФИО3, ФИО4, ФИО5, судом установлено, что они заключены между ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ООО «Русские финансы Сибирь», Банк «СИБЭС» стороной по указанным договорам не являлся. Представленные истцом доказательства, в том числе копии судебных актов судов общей юрисдикции, не подтверждают права требования Банка «СИБЭС» по указанным договорам.

Кроме того, истцом не представлено пояснений относительно порядка расчета исковых требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании 1 526 637,45 руб., суд также отказывает в удовлетворении требования о взыскании 335 188,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.01.2018 по 15.07.2021, которое является производным от основного требования.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин