Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кузнецова П.Л., при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания помощником судьи Тольской Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Беловомежрайгаз», г.Белово (конкурсный управляющий Камбалин Павел Иванович, г. Новокузнецк)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области, г. Белово

о признании незаконными решение и действие

в отсутствие представителей сторон;

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Беловомежрайгаз» (далее по тексту - ОАО «Беловомежрайгаз», общество) оспорило в арбитражном суде решения и действия Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области, г. Белово (далее по тексту – пенсионный фонд) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах ОАО «Беловомежрайгаз» в размере 36488.57 руб.

Заявление мотивировано следующим.

Акционеры Общества 27.01.10 приняли решение о ликвидации юридического лица, был назначен ликвидатор.

Определениями Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-7376/10 от 27.07.10 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Указанная информация отражена в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.62, 63 , 64 ГК РФ положения ст.ст.18, 19 Федерального закона от 24.07.09 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» не применяются, поскольку погашение задолженности осуществляется ликвидационной комиссией, конкурсным управляющим в соответствии с установленной ГК РФ очередностью.

В нарушение установленного порядка и очередности, орган ПФР осуществил взыскание указанной суммы.

Орган пенсионного фонда с заявленными требованиями не согласился, полагая, что им соблюден порядок взыскания недоимки, в соответствии со ст.ст.26 и 27 Закона возможен возврат только излишне взысканные или излишне уплаченные взносы, каковыми спорные суммы не являются.

Заявителем нарушен установленный Законом порядок обжалования решений органа пенсионного фонда в вышестоящий орган.

Стороны в судебное заседание не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ лицо, полагающее, что ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственного органа, его должностного лица, нарушены права и законные интересы, вправе их оспорить в трехмесячный срок со дня, когда об этом ему стало известно.

В соответствии со ст.115, 198 АПК РФ лицо утрачивает право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков. Пропуск срока обращения с заявлением в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Заявителем не представлено ходатайство о восстановлении срока, не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд с заявлением, в то время как из материалов дела следует, что взыскание спорной задолженности было осуществлено в период с 15.02.10 по 01.04.10.

В связи с изложенным, заявление не подлежит удовлетворению, поскольку процессуальные сроки направлены на реализацию принципа правовой определенности, в том числе и в налоговой сфере.

Оспаривая решения налогового органа, заявитель не определил предмет оспаривания, т.к. им не указаны конкретные ненормативные правовые акты органа ПФР, подлежащие оспариванию, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Суд разделяет позицию плательщика взносов о том, что положения ст.64 ГК РФ не предусматривают возможности применения кредиторами ликвидируемого юридического лица иного порядка и очередности удовлетворения требований последних.

Федеральным законом от 24.07.09 №212 –ФЗ не установлен порядок досудебного урегулирования спора путем обращения с жалобой в вышестоящий орган ПФР.

Руководствуясь ст.167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Беловомежрайгаз, Кемеровская область, пгт.Бачатский, ул.Комсомольская, 37, ИНН 4202006193 – 2000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после вынесения решения, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья П.Л.Кузнецов