Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Челябинский компрессорный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Производственного Объединения Кузбассэлектромотор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 193 630 руб.,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Челябинский компрессорный завод» (далее – ЗАО «ЧКЗ») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (с учетом уточнения суммы иска) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Производственного Объединения Кузбассэлектромотор» (далее – ООО «ТД ПО Кузбассэлектромотор») о взыскании 193 630 руб. предварительной оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара и обоснованы ссылками на статьи 11, 307, 309, 310, 487 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.5-6). Стороны располагает информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ЧКЗ» в счет будущей поставки товара (взрывозащищенные электродвигатели) на основании выставленного ООО «ТД ПО Кузбассэлектромотор» счета № 774 от 29.07.2013 (л.д.13) была перечислена предварительная оплата в сумме 193 630 руб. (50% стоимости товара) по платежному поручению № 4838 от 30.07.2013 (л.д.14).

Поскольку товар в разумный срок ответчиком не был поставлен, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации направил в его адрес претензию № 2-2609/1 от 26.09.2013 с требованием исполнить обязательство по передаче товара в течение 7-ми дней с момента получения претензии (л.д.15-16).

Обязательства ответчик не исполнил.

В свою очередь истец отказался от поставки товара, о чем уведомил ответчика в претензии № 1-0810/1 от 08.10.2013, и потребовал возвратить денежные средства в сумме 193 630 руб.

Ответчиком денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, между сторонами сложились правоотношения по купле-продаже, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в разумный срок (п. 2 статьи 314 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 1 ст. 457, п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Как установлено пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт частичной оплаты товара, указанного в счете № 774 от 29.07.2013, подтверждается платежным поручением 4838 от 30.07.2013.

Поскольку ответчик не представил доказательства передачи товара, оплаченного истцом, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предварительной оплаты на основании положений статьи 487 ГК РФ.

Возражения относительно заявленных требований ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Производственного Объединения Кузбассэлектромотор» в пользу закрытого акционерного общества «Челябинский компрессорный завод»193 630 руб. предварительной оплаты, 6 808 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В.Вульферт