Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1, г.Кемерово обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию (МУП) «ЖилКомСервис», г.Кемерово о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 16.10.08 года в размере 40 222 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 918 руб. 62 коп., всего: 43 200 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 3 509 руб. 38 коп., в связи с увеличением периода взыскания до 15.12.2009 года.

Ходатайство судом удовлетворено.

Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг № 2008-09 от 20.08.2009 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 20 от 20.08.2009 года, акт № 20/08-09 от 15.12.2009 года, приказ о приеме работника на работу № 2 ЛС от 01.04.2008 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением №56096 от 27.11.2009 года, в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора возмездного оказания услуг от 16.10.2008 года, заключенного между МУП «ЖилКомСервис» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель), Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять погрузочно-разгрузочные работы с использованием трактора ДТ-75 на территории угольного склада Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги, согласно пунктам 1.1, 1.2 договора.

Стоимость деятельности Исполнителя составляет 527 руб. 33 коп. в час без учета НДС, согласно пункту 4.1 договора.

Деятельность Исполнителя оплачивается Заказчиком путем составления расходного кассового ордера по месту функционирования исполнительного органа управления Заказчика в течение 20 банковских дней со дня, следующего за днем подписания сторонами в обязательстве акта приема-передачи оказанных услуг или путем направления в указанный срок платежного поручения в кредитное учреждение, обслуживающее счета Заказчика, согласно пункту 4.1.1 договора.

Срок действия договора установлен пунктом 6.1 договора, с момента подписания до 31.12.2008 года включительно.

Согласно исковому заявлению, истцом обязательства по спорному договору выполнены в полном объеме на общую сумму 170 222 руб. 13 коп., что подтверждается актами выполненных работ и ответчиком не оспорено.

На основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 года, подписанного сторонами без разногласий, ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг в сумме 130 000 руб., в связи с чем, сумма задолженности составила 40 222 руб. 13 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязанность заказчика по оплате оказанных услуг предусмотрена частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности правомерным.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 года по 15.12.2009 года составил 3 509 руб. 38 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая принцип разумности расходов, экономическую обоснованность, трудозатраты и участие представителя в судебных заседаниях (включая подготовку дела к судебному разбирательству), суд находит ходатайство истца о взыскании судебных расходов обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖилКомСервис», г. Кемерово:

- в пользу истца - индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Кемерово задолженность за оказанные услуги в размере 40 222 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 509 руб. 38 коп., всего: 43 731 руб. 51 коп., государственную пошлину в сумме 1 728 руб. 03 коп., судебные расходы в сумме 20 000 руб.,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 руб. 23 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич