Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СкайТрансГрупп», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному автономному учреждению культуры «Дворец культуры и искусства», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 320 руб. 04 коп. (11 160 руб. долга по договору об оказании услуг № 1500 от 04.05.2023 за май 2023 года, 1 160 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 20.05.2023 по 31.08.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СкайТрансГрупп» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры «Дворец культуры и искусства» о взыскании 12 320 руб. 04 коп. (11 160 руб. долга по договору об оказании услуг № 1500 от 04.05.2023 за май 2023 года, 1 160 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 20.05.2023 по 31.08.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства).

Определением арбитражного суда от 07.09.2023 исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки представления сторонами документов по делу.

В письменных пояснениях ООО «СкайТрансГрупп» изложило пояснения по заявленным требованиям.

В отзыве на иск МАУК «Дворец культуры и искусства» возражений по существу заявленных требований не заявило, указало, что поскольку в Плане финансово-хозяйственной деятельности на 2023 год денежные средства по КОСГУ 293 «Штрафные и другие экономические санкции» не предусмотрены, исковые требования будут удовлетворены в полном объеме после внесения изменений в указанный план в 4 квартале 2023 года.

В соответствии с резолютивной частью решения арбитражного суда от 30.10.2023 исковые требования удовлетворены. С МАУК «Дворец культуры и искусства» взыскано 11 160 руб. долга по договору об оказании услуг № 1500 от 04.05.2023 за май 2023 года, 1 830 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 20.05.2023 по 30.10.2023 с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 31.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,1% от суммы долга в день, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В арбитражный суд 07.11.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При принятии решения по настоящему делу судом установлено следующее.

Как следует из имеющихся материалов дела, лица, участвующие в деле, о судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев дело по имеющимся документам, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «СкайТрансГрупп» (агент) и МАУК «Дворец культуры и искусства» (клиент) 04.05.2023 заключен договор об оказании услуг № 1500, в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по заданию клиента: - осуществлять поиск перевозчика и рейса по регулярному расписанию для оформления от имени и за счет клиента железнодорожных и (или) авиационных маршрутных квитанций (далее билеты); - оформить клиенту по его заявке билеты в соответствии с установленными в сфере воздушного и железнодорожного транспорта правилами и инструкциями; - оплатить перевозчику за счет клиента денежные средства за оформленные билеты; - забронировать гостиничные услуги в порядке, изложенном в Приложении № 4 к настоящему договору, согласно заявке (приложению № 5), оплатить за счет клиента проживание в гостинице; -выполнить любые другие действия для исполнения обязанности по настоящему договору.

В свою очередь, клиент принял на себя обязательство оплачивать перевозки, оформленные в офисах продаж агента, в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункт 2.2.1 договора); осуществлять подачу заявок на приобретение билетов в рабочее время офисов продаж агента, своевременно предоставлять необходимую для бронирования и оформления билетов информацию, а также информировать агента обо всех изменениях или аннуляциях в произведенных ранее заявках в письменном виде (пункт 2.2.2 договора); оплачивать возможные штрафные санкции за отказ или изменение, проводимые клиентом, в сделанных ранее заявках, когда это определяется правилами, действующими на авиационном и железнодорожном транспорте (пункт 2.2.3 договора).

Согласно пунктам 3.2-3.5 договора для получения билетов клиент подает в офис продаж агента заявку установленного образца согласно Приложению № 1 к договору. Перебронирование, аннулирование броней, возврат оформленных билетов регулируется правилами применения штрафов, правилами перевозки и другими руководящими документами в сфере воздушного и железнодорожного транспорта. Стоимость билетов и иных услуг (обмен, перебронирование, возврат) определяется агентом на основании существующих тарифов, такс и сборов авиакомпаний, а также налогов, предусмотренных законодательством РФ. Стоимость сообщается клиенту по телефону или электронной почте и подтверждается счетом агента. Стоимость услуг агента за оформление авиабилетов, железнодорожных билетов и предоставление иных услуг по настоящему договору указана в Приложении № 3 к настоящему договору, а в остальных случаях оговаривается сторонами дополнительно. Стоимость услуг агента не облагается НДС согласно п.п. 2 статьи 346.11 НК РФ.

Как следует из имеющихся материалов дела, 05.05.2023 клиент направил истцу заявку для оформления авиабилетов по маршруту «Новокузнецк-Екатеринбург- Новокузнецк» дата отправления «туда 15.05.2023, обратно 19.05.2023» на трех физических лиц.

Истец выполнил свои обязательства и направил в адрес клиента оформленные электронные билеты ( № 309 6129472053, № 309 6129472052, № 309 6129472051). Общая сумма за авиабилеты с учетом оказанных услуг за оформление авиабилетов составила 36 561 руб. (общая стоимость билетов согласно представленным билетам, реестру оформленных билетов № 8569 от 05.05.2023 - 35 304 руб., стоимость оказанных услуг согласно акту № 8569 от 05.05.2023 – 1 257 руб.).

Подтверждающие оказанные услуги документы были направлены агентом в адрес клиента 05.05.2023, однако, клиентом не подписаны и обратно не возвращены.

В последующем, в связи с аннулированием клиентом данной заявки на оформление билетов, агентом в адрес клиента были направлены реестр оформленных билетов (возврата билетов) № 8760 от 10.05.2023 и акт об оказании услуг № 8760 от 10.05.2023 на

общую сумму 1 464 руб. Данные документы также не были подписаны клиентов и возвращены агенту.

В соответствии с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации № 155 от 25.09.2008 «Об утверждении правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации» при добровольном отказе пассажира от перелета взимается плата за операции по аннулированию бронирования перевозки, осуществлению расчетов сумм, причитающихся для возврата, и оформлению сумм возврата, предусмотренная условиями применения тарифа (пункт 93 Правил).

Согласно каждого электронного билета ( № 309 6129472053, № 309 6129472052, № 309 6129472051) была удержана такса ZZ за продажу билета в размере 370 руб., представляющая собой сбор исполнительного органа управления в Системе взаиморасчетов на воздушном транспорте – АО «Транспортная Клиринговая Палата», не подлежащий возврату при добровольном возврате, указанный в маршрутной квитанции и входящий в стоимость билета).

Сбор авиакомпании за возврат билетов составил 9 000 руб. с учетом тарифов за возврат билетов, находящихся в открытом доступе на сайте авиакомпании RED WINGS (ссылка на правила тарифов – https://flyredwings.com/fares/).

С учетом положений дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2023 к договору № 1500, согласованного сторонами Прейскуранта цен на дополнительные услуги (Приложение № 3 к договору), в стоимость услуг агента по оформлению возврата составила 1 050 руб.

В связи с указанным, с учетом принятия агентом мер по возврату авиабилетов на стороне клиента образовалась задолженность в общей сумме 11 160 руб.

Объем и стоимость оказанных услуг, понесенных агентом затрат ответчиком не оспорены, документального подтверждения не принятия оказанных услуг в указанном истцом объеме и размере, мотивированных письменных отказов от их принятия не представлено.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата билетов и иных оказанных услуг может быть произведена клиентом в безналичной форме в течение 7 банковских дней с момента получения клиентом счета по электронной почте или через систему электронного документооборота, при этом моментом исполнения обязанности по оплате является момент зачисления денежных средств на расчетный счет агента.

В связи с указанным, истцом в адрес ответчика 10.05.2023 был выставлен счет № 7145 на сумму 25 401 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате имеющейся задолженности по договору № 1500 послужило причиной направления истцом в адрес ответчика претензии исх. № 413 от 07.08.2023 с требованием компенсации денежной суммы в размере 11 160 руб., уплаченной перевозчику за оформление возврата авиабилетов.

В ответе № 320 от 22.08.2023 на указанную претензию ответчик пояснил, что с учетом необходимости представления истцом обоснования возникновения задолженности перед учредителем, оплата счета № 7145 от 10.05.2023 не представляется возможным. Вместе с тем, при наличии документов ООО «СкайТрансГрупп», подтверждающих фактически понесенные расходы, средства для их оплаты в Плане финансово-хозяйственной деятельности учреждения будут запланированы на 2024 год.

Неисполнение требований, указанных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по договору № 1500 истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, документального подтверждения полной либо частичной оплаты имеющейся задолженности не представлено.

С учетом изложенного, имеющихся обстоятельств дела, суд признает исковые требования ООО «СкайТрансГрупп» о взыскании с МАУК «Дворец культуры и искусства» 11 160 руб. задолженности по договору № 1500 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 160 руб. 04 коп. неустойки, начисленной по договору за период с 20.05.2023 по 31.08.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что за несоблюдение сроков оплаты оказанных услуг агент имеет право потребовать от клиента уплатить агенту пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 3.4-3.5 договора стоимость билетов и иных услуг (обмен, перебронирование, возврат) определяется агентом на основании существующих тарифов, такс и сборов авиакомпаний, а также налогов, предусмотренных законодательством РФ. Стоимость сообщается клиенту по телефону или электронной почте и подтверждается счетом агента. Стоимость услуг агента за оформление авиабилетов, железнодорожных билетов и предоставление иных услуг по настоящему договору указана в Приложении № 3 к настоящему договору, а в остальных случаях оговаривается сторонами дополнительно. Стоимость услуг агента не облагается НДС согласно п.п. 2 статьи 346.11 НК РФ.

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что клиент обязуется оплатить агенту возможные штрафные санкции за отказ или изменения, производимые клиентом в сделанных ранее заявках, когда это определяется Правилами, действующими на авиационном, железнодорожном транспорте и в сфере оказания гостиничных услуг.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В связи с указанным, с учетом положений пунктов 2.2, 3.3-3.5, 4.2 договора № 1500, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд исходит из того, что воля сторон о взыскании пени распространяется на все случаи несоблюдения клиентом оплаты оказанных агентом услуг, в том числе и на возможные штрафные санкции.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки по договору, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам, положениям законодательства, не нарушающим прав ответчика.

Кроме того, судом признается обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств, с начислением их на сумму долга 11 160 руб.

В связи с указанным, с учетом положений пункта 4.6 договора, согласно произведенному судом расчету сумма неустойки, начисленная на сумму основного долга

в размере 11 160 руб. за период с 20.05.2023 по 30.10.2023 (дата изготовления резолютивной части решения) составляет 1 830 руб. 24 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СкайТрансГрупп» о взыскании с ответчика неустойки за указанный период подлежат удовлетворению в сумме 1 830 руб. 24 коп. на дату принятия решения судом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения культуры «Дворец культуры и искусства» 11 160 руб. долга по договору об оказании услуг № 1500 от 04.05.2023 за май 2023 года, 1 830 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за период с 20.05.2023 по 30.10.2023 с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 31.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0.1% от суммы долга в день, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья В.В. Останина