Гражданский кодекс часть 1

предъявлены исковые требования об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.04.2016 № 651877 между открытым акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «Производственное объединение Водоканал» (Потребитель). Истец просит определить редакцию пункта 1 Приложения № 8.1 к указанному договору следующим образом:

«Потребитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика в следующем порядке:

до 10-го числа расчетного месяца – 30 % стоимости электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце;

до 25-го числа расчетного месяца – 40 % стоимости электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчетном месяце;

до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже на факс <***>.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику Потребителем до 10-го и 25-го числа расчетного месяца, принимается равным объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период.

В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством, и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, за который осуществляется оплата промежуточных платежей, определяется исходя из средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) по настоящему договору за последний предшествующий расчетный период, в отношении которого цена определена на момент оплаты.

Потребитель имеет право в срок не позднее 7 числа расчетного месяца согласовать с Гарантирующим поставщиком сумму промежуточных платежей на расчетный месяц по телефону <***>, 62-00-39».

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить, а представитель ответчика предложил сформулировать пункт 1 Приложения № 8.1 к указанному договору в редакции Потребителя, отраженной в протоколе дополнительного урегулирования разногласий от 01.07.2016, а все остальные предлагаемые истцом формулировки исключить из этого пункта договора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив его материалы, установил следующие обстоятельства.

В ходе заключения энергоснабжения от 01.04.2016 № 651877, направленного Гарантирующим поставщиком Потребителю для подписания, между ними возникали многочисленные разногласия, которые со временем были разрешены. Не разрешенными остались разногласия по пункту 1 Приложения № 8.1 к указанному договору, что видно из протокола дополнительного урегулирования разногласий от 01.07.2016. Так, Потребитель настаивал на содержании данного пункта в следующей редакции:

«Потребитель обязан произвести оплату энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или иным не запрещенным законом способом».

Гарантирующий поставщик, не согласившись с такой редакцией, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 446 ГК в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Вышеуказанные разногласия, возникшие при заключении договора, требуют разрешения судом.

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), предусмотрено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Указанная норма Основных положений № 442 является диспозитивной и учитывает интересы как потребителя электрической энергии, так и ее поставщика.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст. 421 ГК).

Учитывая, что отсутствует договоренность сторон о неприменении положений п. 82 Основных положений № 442 относительно порядка оплаты электрической энергии и о применении иного порядка расчетов, то следует руководствоваться названной диспозитивной нормой, в которой заложен баланс интересов сторон.

Фразы «…на расчетный счет или в кассу Гарантирующего поставщика…», «с обязательным уведомлением Гарантирующего поставщика о произведенном платеже на факс <***>» не подлежат установлению судом, поскольку не предусмотрены указанной нормой, и соглашение сторон по таким формулировкам в ходе судебного разбирательства не достигнуто.

Формулировку ответчика со ссылками на наличие у него статуса исполнителя коммунальных услуг и необходимости применения к отношениям сторон п. 81 Основных положений № 442, п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 и 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд отвергает. Статус ответчика как исполнителя коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению истец не оспаривает. Однако ответчик не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, что он сам же и признает. Основные положения № 442 регулируют отношения в сфере электроэнергетики, а потому понятие «исполнитель коммунальной услуги» в п. 81 используется применительно к электроснабжению, но не другим видам коммунальных услуг.

Согласно п. 83 Основных положений № 442 подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для применения п. 82 настоящего документа принимается равным определяемому в соответствии с разделом Х настоящего документа объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, определяемой в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - максимальная мощность), и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Указанная норма является императивной. Поскольку истец просит о включении её в договор, то это условие является существенным условием договора (п. 1 ст. 435 ГК), относительно которого должно быть достигнуто соглашение, а если такого не получается, то данное условие устанавливается судом. Исключение данной нормы из договора противоречит п. 1 ст. 435 ГК.

Остальные условия договора, предлагаемые истцом, не соответствуют формулировкам законодательства, а именно п. 82, 83 Основных положений № 442 (в частности, понятие «средневзвешенная цена» применяется к случаям бездоговорного потребления электрической энергии. Учитывая, что ответчик возражает против их согласования, не могут быть установлены судом ввиду отсутствия для этого правового основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, против которой состоялся судебный акт.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить частично исковые требования.

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения от 01.04.2016 № 651877 между открытым акционерным обществом «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и акционерным обществом «Производственное объединение Водоканал» (Потребитель), определив редакцию пункта 1 Приложения № 8.1 к указанному договору следующим образом:

«Потребитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств в следующем порядке:

до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Взыскать с акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» в пользу открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 6000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.О. Нестеренко