Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Окс Строй» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному предприятию Кемеровской области «ГлавУКС» о взыскании 28944933 руб. 72 коп. по договору субподряда №88 от 03.05.2012.

Определением от 14.11.2013 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.12.2013.

По существу спора истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возразил против удовлетворения иска, указав, что договором предусмотрена оплата по мере поступления средств в распоряжение подрядчика от заказчика – государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Областной клинический перинатальный центр имени Л.А. Решетовой», заказчиком до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена. Полагает, что условие об оплате работ заказчиком является отлагательным.

Истец возразил на доводы ответчика, указал, что п. 3.2 договора предусмотрена оплата в течение 90 банковских дней на основании актов КС-2 и справок КС-3.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Областной клинический перинатальный центр имени Л.А. Решетовой».

Истцом возражений не заявлено.

Ходатайство судом отклонено, поскольку ответчиком не обосновано, каким образом судебный акт по настоящему спору может повлиять на права и обязанности государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Областной клинический перинатальный центр имени Л.А. Решетовой» по отношению к одной из сторон.

Ответчик подтвердил выполнение истцом работ на общую сумму 50675661 руб. 66 коп., указал, что задолженность в сумме 28944933 руб. 72 коп. им не оспаривается, о чем внесена запись в протокол судебного заседания (п. 3 ст. 70 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

С согласия истца и ответчика судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания, открыто судебное заседание в первой инстанции (п. 4 ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании истцом и ответчиком ранее изложенные доводы и возражения поддержаны.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Государственным предприятием Кемеровской области «ГлавУКС» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Окс Строй» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №88 от 03.05.2012.

По условиям п. 1.1 договора генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на свой риск, из собственных материалов, своими силами выполнить строительно-монтажные работы, согласно перечня выполняемых работ (Приложение №1), по объекту «ГБУЗ КО «ОКПЦ им. Л.А. Решетовой» лечебный корпус №6», расположенному по адресу: <...> с надлежащим качеством и в установленные договором сроки.

Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с календарным графиком производства работ (приложение №3), являющимся обязательным приложением к договору: срок начала работ – с момента заключения договора; срок окончания выполнения и сдачи работ – 30.11.2012 (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1) цена договора составляет 50675661 руб. 66 коп.

Генеральный подрядчик производит оплату за фактически выполненные субподрядчиком объемы работ на основании подписанных актов о приемке выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) и предоставления счета-фактуры в течение 90 банковских дней. Все расчеты генеральный подрядчик производит перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в договоре. В случае изменения реквизитов субподрядчик должен известить генерального подрядчика письменно (п. 3.2 договора).

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Объем и стоимость выполненных работ на сумму 50675661 руб. 66 коп. подтверждены актами о приеме выполненных работ формы КС-2 и справками формы КС-3 №1 от 15.06.2012 на сумму 4003942 руб. 55 коп., №2 от 15.09.2012 на сумму 875685 руб. 84 коп., №3 от 28.09.2012 на сумму 4017019 руб. 64 коп., №4 от 10.10.2012 на сумму 4117490 руб. 53 коп., №5 от 20.11.2012 на сумму 23875318 руб. 56 коп., №6 от 30.11.2012 на сумму 13786204 руб. 55 коп.

Акты и справки подписаны ответчиком без возражений по объемам и качеству работ, удостоверены печатью юридического лица.

При указанных обстоятельствах, суд признает факт выполнения истцом работ, отраженных в акте, доказанным.

Задолженность в сумме 20500000 руб. была оплачена ответчиком по платежным поручениям №945 от 18.07.2012, №233 от 22.08.2012, №324 от 03.09.2012, №731 от 11.10.2012, №889 от 01.11.2012, №94 от 04.12.2012, №187 от 17.12.2012, №783 от 29.12.2012, №277 от 20.02.2013, №541 от 20.03.2013, №995 от 17.05.2013.

Кроме того, на сумму 1230727 руб. 94 коп. сторонами были подписаны протоколы погашения взаимной задолженности: от 21.09.2012 на сумму 160157 руб. 70 коп., от 30.09.2012 на сумму 195708 руб. 22 коп., от 29.12.2012 на сумму 874862 руб. 02 коп.

С учетом частичной оплаты истцом ко взысканию предъявлена сумма заложенности 28944933 руб. 72 коп.

Доказательства оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ссылка ответчика на отсутствие финансирования, судом отклонена.

Согласно п.1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Вместе с тем в соответствии с п. 3.2 договора стороны определили срок платежа - 90 банковских дней; основанием для оплаты работ являются акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2, КС-3) и счета-фактуры.

Таким образом, договором предусмотрена оплата работ в обусловленные сроки. Указание в п. 3.1 договора на то, что оплата осуществляется по мере поступления средств от заказчика, не может рассматриваться, как отлагательное условие применительно к обязанности ответчика произвести оплату работ в сроки, установленные п. 3.2 договора.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного предприятия Кемеровской области «ГлавУКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окс Строй» 28944933 руб. 72 коп. долга, 167724 руб. 67 коп. расходов от уплаты государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Кормилина