Гражданский кодекс часть 1

Установил: общество с ограниченной ответственностью «БЕЛАВТОСИБ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Угли Сибири и К» о взыскании 79 589 915 руб. долга за поставленные самосвалы, 13 398 234 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание не обеспечил, заявив ходатайство (исх. № 49 от 11.02.2009г.) об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик сослался на то обстоятельство, что директор ООО «Угли Сибири и К» Белозерских А.М. в настоящее время находится на стационарном излечении.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, исходя из следующего.

Поскольку в соответствии со статей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны арбитражного процесса могут вести свои дела в суде через надлежащим образом уполномоченных представителей, сам по себе факт нахождения директора ООО «Угли Сибири и К» Белозерских А.М. на стационарном излечении не является достаточным основанием для отложения судебного разбирательства по делу в порядке статьи 158 Кодекса, тем более, что заявитель ходатайства не представил суду доказательств невозможности направления в суд для участия в деле своего надлежащим образом уполномоченного представителя.

Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 100 931 688 руб. 27 коп. основного долга, 22 247 448 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.01.2009г. из расчета 34,6847 рублей РФ за 1 доллар США.

С учетом того обстоятельства, что истец представил доказательства вручения ответчику вышеназванного ходатайства, последнее судом удовлетворено (в то же время, ходатайство от 12.02.2009г. исх. № 101, в котором содержится перерасчет суммы долга и процентов по состоянию на 12.02.2009г., судом не принято к производству, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства вручения ответчику этого ходатайства, что нарушает принципы равенства всех перед законом и судом, равноправия сторон, состязательности, закрепленные в статьях 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 09.02.2006г. между обществом с ограниченной ответственностью «БЕЛАВТОСИБ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Угли Сибири и К» (дилер) был заключен дилерский договор № 09/02-06Б, в соответствии с пунктом 1.1. которого дилер приобретает у поставщика автомобили БелАЗ-7547, 7555, 131 и реализует их от своего имени, за свой счет на территории, определенной договором.

Предмет вышеуказанного договора конкретизирован сторонами в дополнительном соглашении к нему от 09.02.2006г. № 1, в котором также сторонами был определен порядок расчетов за полученные БелАЗы, цена на которые определена сторонами в долларах США.

Согласно вышеуказанному дополнительному соглашению оплата дилером полученных автомобилей должна была производиться в следующем порядке: 50% стоимости единицы продукции должна была быть оплачена в течение пяти дней с даты выставления поставщиком счета, 50% стоимости единицы продукции в течение 10 дней с даты отгрузки автомобиля со станции Жодино Беловской железной дороги.

В ходе исполнения договора от 09.02.2006г. № 09/02-06Б, дополнительного соглашения к нему, истец поставил ответчику самосвалы марки БелАз-7547, БелАЗ-75131, БелАЗ-7555 по товарным накладным от 15.02.2006г. №№ 12-Т, 12/1-Т, от 15.03.2006г. № 39-Т, от 28.03.2006г. № 54/2-Т, от 29.03.2006г. № 55-Т, от 11.04.2006г. № 71/1-Т, от 17.04.2006г. № 82-Т, от 19.06.2006г. № 181-Т, от 05.08.2006г. № 279/1-Т, от 07.08.2006г. № 280/1-Т, от 19.08.2006г. № 302-Т, от 31.12.2006г. № 527-Т, от 10.01.2007г. № 12-Т, от 09.03.2007г. № 123-Т, от 27.04.2007г. № 237-Т, от 07.06.2007г. № 335-Т, от 19.07.2007г. № 429-Т, от 23.07.2007г. № 440-Т, от 31.07.2007г. № 465-Т, от 06.08.2007г. № 489-Т, от 07.12.2007г. № 805-Т, от 09.12.2007г. № 807-Т, от 20.12.2007г. № 851-Т, от 22.12.2007г. № 855-Т, от 22.01.2008г. № 40/1-Т, от 24.01.2008г. № 50-Т на общую сумму 16 717 853,30 долларов США.

Полученный товар оплачен ответчиком частично в общей сумме 13 807 876,04 долларов США.

По состоянию на 28.10.2008г. задолженность ответчика перед истцом по расчетам в связи с исполнением договора от 09.02.2006г. № 09/02-06Б составляла 2 909 977,26 долларов США, что помимо прочего, подтверждается двусторонними актами сверок расчетов.

С учетом того обстоятельства, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 140, статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации законным платежным средством на территории Российской Федерации является рубль, вышеуказанная сумма задолженности пересчитана истцом по курсу, действующему по состоянию на 30.01.2009г. – дату заявления истцом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности определяется судом в размере 100 931 688 руб. 27 коп. (по курсу ЦБ РФ по состоянию на 30.01.2009г., который был установлен в размере 34,6847 руб. РФ за 1 доллар США).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 04.11.2002г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», в тех случаях, если денежное обязательство определено сторонами в иностранной валюте, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применению подлежит официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам либо средняя ставка банковского процента по краткосрочным валютным кредитам в месте нахождения кредитора.

Истцом в обоснование корректности применения процентной ставки для начисления процентов за пользование ответчиком его денежными средствами представлено официальное письмо, подписанное заместителем управляющего Отделения Междуреченского филиала ОАО «УРАЛСИБ», из которого явствует, что по состоянию на 27.10.2008г. действующие процентные ставки по краткосрочным кредитам сроком до 1 года предприятий малого и среднего бизнеса при сумме кредита от 900 тыс. рублей (в случае, если обязательство выражено в долларах США) составляют 20 процентов.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, пересчитанный судом с применением вышеуказанной процентной ставки за вычетом из размера задолженности суммы НДС, определен в сумме 18 853 770 руб. 19 коп.

С учетом всего вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 100 931 688 руб. 27 коп. долга и 18 853 770 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Перед вынесением решения по существу заявленного иска истец заявил устное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику денежные средства и недвижимое имущество.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку, во-первых, по правилам главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер подается в письменной форме, оплачивается государственной пошлиной и должно соответствовать требованиям статьи 92 Кодекса.

К тому же, заявляя о применении такой обеспечительной меры как наложение ареста на принадлежащие ответчику денежные средства и имущество, истец не представил суду ни сведений о конкретном имуществе, на которое он просит наложить арест, ни о расчетных счетах ответчика, денежные средства на которых подлежат аресту.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угли Сибири и К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛАВТОСИБ» 119 885 458 руб. 46 коп., в том числе: 100 931 688 руб. 27 коп. долга, 18 853 770 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин

ТСВ