Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "МЕТАМ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к закрытому акционерному обществу "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" взыскании 80 000 руб. долга, 3 313,49 руб. процентов по договору возмездного оказания услуг №БЛ1410-17р от 16.10.2014.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата, что повлекло начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против порядка начисления процентов; представлен контррасчет, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов, подлежащий взысканию.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

16.10.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №БЛ1410-17р, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществить техническое освидетельствование зданий и сооружений со сроком эксплуатации 25 лет, перечисленных в приложении №1 к договору.

Пунктом 3.1 договора определено вознаграждение в размере 80000руб., которое должно быть оплачено в течение 90 календарных дней с момента подписания акта.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств истец оказал соответствующие услуги, о чем свидетельствует акт №811 от 15.12.2014, подписанный сторонами без возражений.

Стоимость принятого результата составила 800000руб.

С учетом положений статей 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность заказчика произвести оплату принятого результата работы в полном объеме.

Между тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты спорной суммы.

Претензия от 22.06.2014 №983-15-04, оставлена заказчиком без ответа и удовлетворения.

Обстоятельство возникновения задолженности в размере 80000руб. по договору подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком, и в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается признанным стороной.

Требование о взыскании 80000руб. долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата или иной просрочке оплаты денежных средств.

Истец предъявил ко взысканию 3313,49руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по договору, исходя из ставки равной 8,25% годовых за период с 16.03.2015 по 31.05.2015, в последующие периоды, исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, опубликованных Банком России.

Ответчик, расчет процентов оспорил, указал на неправомерное исчисление процентов, исходя из фактического периода просрочки.

Суд проверил расчеты процентов, представленные сторонами и полагает несостоятельными возражения ответчика, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Указанное правило применяется при определении размера процентов за день, однако не лишает кредитора права требовать уплаты процентов за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования ими, включая день фактической уплаты этих денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок, что следует из абзаца 3 пункта 51. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, расчет процентов, представленный истцом, произведен арифметически верно, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 3313,49руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ЭЛЕКТРОСЕТЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАМ" 80 000 руб. долга, 3 313,49 руб. процентов, 3333руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 86646,49руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечению десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.И. Перевалова