Гражданский кодекс часть 1

к Государственному казенному учреждению Кемеровской области «Кемеровский центр для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства», г. Кемерово, (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, пени

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Кузбассавтогазсервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному казенному учреждению Кемеровской области «Кемеровский центр для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства» о взыскании 3 870 руб. задолженности по договору от 03.04.2013 г.,1702 руб. 80 коп. пени.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Спор рассмотрен судом в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик копию определения суда от 05.09.2014 г. получил, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления № 65097177035543,65097177035536.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Кузбассавтогазсервис» (подрядчик), и Государственным казенным учреждением Кемеровской области «Кемеровский центр для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства» (Заказчик), заключили договор на проведение технического обслуживания, текущего и гарантийного ремонта автомобилей, согласно условий которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить техническое обслуживание и послегарантийный ремонт автотранспортных средств, узлов и агрегатов автотранспортных средств на станции технического обслуживания. Заказчик обязуется принять результат работы Подрядчика и его оплатить. (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора Заказчик производит предварительную оплату работы Подрядчика на основании своей заявки и счета, предъявленного Подрядчиком в размере 30 процентов стоимости работ. Оплата производится платежным поручением на расчетный счет предприятия.

Окончательный расчет на основании заказ-наряда в соответствии с прейскурантом цен и объема выполненных работ производится заказчиком в течение 5 дней с момента подписания заказ-наряда. (п. 3.1 договора)

В соответствии с п. 3.2 договора счет-фактура и наряд-заказ, в котором представитель заказчика своей подписью подтверждает принятие выполненных работ Подрядчиком, передаются Заказчику при выдаче автомобиля из ремонта (техобслуживания).

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату выполненных работ заказчик оплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае возникновения споров все вопросы разрешаются путем переговоров и в претензионном порядке. Неурегулированные споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде Кемеровской области .

Договор действует с момента подписания до 31 декабря 2013г. (раздел 5 договора).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Объем и стоимость выполненных работ (оказанных услуг) по текущему ремонту автомобиля ГАЗ 3110 , гос. номер А522 ВТ 3110 на сумму 3 870 руб. подтверждены заявкой ответчика на ремонт автомобиля от 07.06.2013года, актом об оказании услуг ААСТО01813 от 07.06.2013 г. на сумму 3 870 руб., квитанцией к заказ-наряду № ААСТО01813 от 07.06.2013 г., подписанных ответчиком без возражений по объемам и качеству работ, удостоверены печатью организации.

При указанных обстоятельствах, суд признает факт выполнения истцом работ, отраженных в акте, доказанным.

Согласно п. 6.2 договора в случае возникновения споров все вопросы разрешаются путем переговоров и в претензионном порядке. Неурегулированные споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде Кемеровской области.

Истцом ответчику 11.08.2014 г. вручено требование от 11.08.2014 г. № 20 о взыскании 3 870 руб. задолженности (входящий штамп ответчика № 60 от 11.08.2014 г.).

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд находит доказанными факт выполнения истцом работ и наличие задолженности ответчика по их оплате на сумму 3 870 руб.

В указанной части иск подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании начисленной на основании п. 5.3 договора неустойки в размере 1702 руб. 80 коп. за несвоевременную оплату выполненных работ подлежат оставлению без рассмотрения на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком , если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 6.2 заключенного сторонами договора от 03 апреля 2013года, на основании которого истец обратился с настоящим иском в суд, стороны предусмотрели, что в случае возникновения споров все вопросы разрешаются путем переговоров и в претензионном порядке. Неурегулированные споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде Кемеровской области.

В направленном в адрес ответчика требовании исх. №20 от 11.08.2014года истцом было заявлено требование об уплате долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ. Требование о взыскании пени в требовании исх. №20 от 11.08.2014года истцом не заявлялось, следовательно, претензионный порядок урегулирования спора по требованию о взыскании договорной пени истцом не соблюден. Иные претензии и требования в адрес ответчика истцом не направлялись.

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено о взыскании 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 01.09.2014 г., заключенный с ФИО1 (Исполнителем), в рамках которого исполнитель обязуется выполнять, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие услуги: 1.1.1. – проведение анализа документов, осуществление подготовки и подачи искового заявления по иску ЗАО «Кузбассавтогазсервис» к Государственному казенному учреждению Кемеровской области «Кемеровский центр для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства» о взыскании задолженности; 1.1.2 консультации за весь период ведения дела, осуществление подготовки и подачи ходатайств, заявлений, отзывов в арбитражный суд всех инстанций.

В соответствии с п. 3.1 стоимость услуг по договору определяется в сумме 5 000 руб.

Оплата услуг подтверждена расходным кассовым ордером № 28 от 01.09.2014 г. на сумму 5 000 руб.

Истцом в материалы дела представлен акт приема оказанных услуг от 29.09.2014 г., согласно которому исполнителем были оказаны, а заказчиком приняты по договору от 01.09.2014года услуги в том числе: устная консультация заказчика; анализ документов заказчика по задолженности Государственного казенного учреждения Кемеровской области «Кемеровский центр для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства»; устная консультация с дачей заключения о наличии (отсутствии) возможности взыскания задолженности с Государственного казенного учреждения Кемеровской области «Кемеровский центр для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства» в судебном порядке; составление и подачи искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области; составление ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела и его подача в Арбитражный суд Кемеровской области. Стоимость оказанных услуг, отраженных в акте определена сторонами в размере 5 000 рублей.

Юридические услуги, касающиеся досудебного урегулирования спора (устная консультация заказчика, анализ документов заказчика по задолженности Государственного казенного учреждения Кемеровской области «Кемеровский центр для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства»; устная консультация с дачей заключения о наличии (отсутствии) возможности взыскания задолженности с Государственного казенного учреждения Кемеровской области «Кемеровский центр для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства» в судебном порядке) непосредственно к категории судебных расходов не относятся. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 №5851/11, урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности, следует рассматривать как элемент обычной хозяйственной деятельности независимо от того, осуществляется оно силами работников самой организации или с привлечением третьих лиц, специализирующихся в определенной области, по гражданско-правовому договору оказания услуг. Истцом не обоснована необходимость оказания консультационных услуг, как имеющих самостоятельный характер и не охватываемых услугами по представительству. С учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.12.2008года №9131/08 проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16067/11 от 15.03.2012, произвольное уменьшение судом суммы расходов на оплату услуг представителя без представления доказательств ее чрезмерности нарушает принцип состязательности сторон, закрепленный ст. 65 АПК РФ. Уменьшение должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

В соответствии с рекомендованными минимальными ставками вознаграждений, утвержденными Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2013 №3/1 за составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное изучением и анализом документов предусмотрена ставка вознаграждения в размере 5 000 рублей, за составление простого искового заявления , ходатайств и других документов правового характера, не требующих изучения документов – 2 500 рублей.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, а также объем оказанных исполнителем истцу услуг суд полагает разумными и обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей за составление иска и направление его ответчику и в суд и за составление ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела и его подачу в суд.

Стоимость устных консультаций, оказанных представителем истцу, возмещению за счет ответчика не подлежат.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 870 руб. (3870 руб. долга, 2 000 руб. расходов по госпошлине, 4000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя).

С учетом разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Руководствуясь пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму 9 870 руб. с применением ставки рефинансирования Банка России.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176, 180, 181, п. 2 ч. 1 ст. 148, ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования в части взыскания 1702 руб. 80 коп. пени оставить без рассмотрения.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Кемеровской области «Кемеровский центр для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства» в пользу закрытого акционерного общества «Кузбассавтогазсервис» 3870 руб. задолженности за выполненные работы, 2000 руб. в возмещение расходов от уплаты государственной пошлины, 4 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, всего 9870 руб.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Кемеровской области «Кемеровский центр для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства» в пользу закрытого акционерного общества «Кузбассавтогазсервис» на случай неисполнения судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму в размере 9870 руб. с даты вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающей 10 дней с момента его принятия.

Судья О.С. Андуганова