Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Кемеровского муниципального района, г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИД», г. Кемерово

третье лицо муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Кемеровского муниципального района», г. Кемерово

о взыскании 380707 руб. 12 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 26.12.2012, паспорт)

у с т а н о в и л:

муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница» Кемеровского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИД» о взыскании 380707 руб. 12 коп. убытков, составляющих стоимость оборудования, переданного на хранение по договорам №1 от 10.09.2010, №2 от 10.09.2010, №3 от 10.09.2010.

Определением от 19.12.2012 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству на 22.01.2013.

В судебном заседании от 22.01.2013 ответчик возразил против удовлетворения иска, указал на возврат оборудования в Отдел образования Кемеровского района.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании от муниципального бюджетного учреждения «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Кемеровского муниципального района» документов о передаче оборудования, находящегося на хранении ООО «ВИД», в Отдел образования Кемеровского района в период с 01.01.2011 по 01.01.2012. Ходатайство судом удовлетворено, о чем в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вынесено отдельное определение.

Определением от 22.01.2013 муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная бухгалтерия управления образования администрации Кемеровского муниципального района» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора; судебное заседание отложено на 21.02.2013.

В судебном заседании от 21.02.2013 истец заявленные требования поддержал.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило, определение суда об истребовании доказательств от 21.01.2013 не исполнило.

Ответчик в судебное заседание не явился, повторно об истребовании доказательств не заявил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

10.09.2010 между поклажедателем муниципальным учреждением здравоохранения Центральная районная больница Кемеровского района (предыдущее наименование истца) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИД» (хранитель) был заключен договор безвозмездного хранения оборудования №1, согласно п. 1.1 которого хранитель обязуется принять, а поклажедатель передать на хранение следующее оборудование на общую сумму 415950 руб.:

- печь электрическая с дух. шкафом ПЭП-0,72-6М в количестве 1 шт. на сумму 60957 руб.;

- машина картофелеочистительная МОК-350М в количестве 1 шт. на сумму 24077 руб. 43 коп.;

- мясорубка ТМ в количестве 1 шт. на сумму 27973 руб. 85 коп.;

- шкаф жарочный 2-секционная ШЖЭП-2 в количестве 1 шт. на сумму 36293 руб. 40 коп.;

- посудомоечная машина фронтальная «Котра» МПФ-30 в количестве 1 шт. на сумму 15023 руб. 12 коп.;

- холодильник однокамерный Свитяга 404-1С в количестве 5 шт. на сумму 51351 руб. 30 коп.;

-котел пищеварочный КПЭМ-60 в количестве 1 шт. на сумму 76635 руб.;

-машина протирочно-резательная МПР-350М в количестве 1 шт. на сумму 28688,72 руб.;

- эл.сковорода 30 л, СЭП-0,25 в количестве 1 шт. на сумму 40965 руб. 21 коп.;

- шкаф холодильный ШХ-),5 в количестве 1 шт. на сумму 3415 руб.;

- ларь морозильный F 400 С в количестве 1 шт. на сумму 194469 руб. 97 коп.

Хранитель обязуется хранить и возвратить поклажедателю переданные ему на хранение товары в сохранности и по требованию поклажедателя вернуть в течение 5 дней с момента подачи заявки.

Обязанности хранителя по договору возникают с момента подписания акта приемки товаров на хранение (п. 1.2 договора).

Договор вступает в силу с 10.09.2010 и действует до 31.12.2010 (п. 4.1 договора).

Передача вещей ответчику подтверждена актом приемки-передачи от 10.09.2010.

10.09.2010 между поклажедателем муниципальным учреждением здравоохранения Центральная районная больница Кемеровского района и обществом с ограниченной ответственностью «ВИД» (хранитель) был заключен договор безвозмездного хранения оборудования №2, согласно п. 1.1 которого хранитель обязуется принять, а поклажедатель передать на хранение следующее оборудование на общую сумму 307500 руб.:

- стул офисный 470*520*850 в количестве 141 шт. на сумму 155100 руб.;

- кровать металлическая в количестве 53 шт. на сумму 127200 руб.;

- стеллаж для хранения белья 1246*546*1850 в количестве 5 шт. на сумму – 25200 руб.

Договор вступает в силу с 10.09.2010 и действует до 31.12.2010 (п. 4.1 договора).

Передача вещей ответчику подтверждена актом приемки-передачи от 10.09.2010.

10.09.2010 между поклажедателем муниципальным учреждением здравоохранения Центральная районная больница Кемеровского района и обществом с ограниченной ответственностью «ВИД» (хранитель) был заключен договор безвозмездного хранения оборудования №3, согласно п. 1.1 которого хранитель обязуется, а поклажедатель передать на хранение следующее оборудование на общую сумму 148990 руб.:

- рукомойник настенный в количестве 7 шт. на сумму 3850 руб.;

- шпилька для поддонов и лотков 635*475*1500 в количестве 2 шт. на сумму 12400 руб.;

- стол разделочный 1500*600*870 в количестве 13 шт. на сумму 68900 руб.;

- ванна моечная 3-секционная 1390*530*870 в количестве 1 шт. на сумму 11578 руб.;

- ванна моечная 2-секционная 960*530*870 в количестве 4 шт. на сумму 26964 руб.;

- стеллаж для тарелок 905*270*1675 в количестве 1 шт. на сумму 9495 руб. 20 коп.;

- стеллаж кухонный 810*410*1850 в количестве 3 шт. на сумму 15802 руб. 80 коп.

Договор вступает в силу с 10.09.2010 и действует до 31.12.2010 (п. 4.1 договора).

Передача вещей ответчику подтверждена актом приемки-передачи от 10.09.2010.

Пунктом 6.3 договоров предусмотрено, что хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать товары на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие. О передаче товаров на хранение третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя.

Письмом №1202 от 14.09.2011 истец обратился к ответчику о необходимости поставки товара, переданного на хранение по договорам №1 от 10.09.2010 на сумму 415950 руб., №2 от 10.09.2010 на сумму 307500 руб., №3 от 10.09.2010 на сумму 148990 руб. Получение письма ответчиком подтверждено подписью директора ФИО2, с указанием даты 19.09.2011 и оттиском печати ООО «ВИД».

Претензионным письмом №1252 от 27.09.2011 истец обратился к ответчику с требованием о возврате вещей, переданных на хранение по договорам №1 от 10.09.2010, №2 от 10.09.2010, №3 от 10.09.2010. Получение письма ответчиком подтверждено подписью менеджера ФИО3, с указанием даты 05.11.2011 и оттиском печати ООО «ВИД».

В ответе на претензионное письмо ответчиком было указано, что товар частично был отгружен по согласованию с поклажедателем на Департамент образования Кемеровского района, а отгрузка оставшегося товара согласовывается с Админитрацией Кемеровского района.

Впоследствии 29.06.2012 истцом было получено от ответчика гарантийное письмо о возврате переданного товара в срок до 10.08.2012.

В связи с неисполнением обязанности по возврату вещей, переданных на хранение в полном объеме, истец обратился с настоящим иском о взыскании 380707 руб. 12 коп. убытков.

Сумма убытков определена истцом как стоимость вещей, не возвращенных ответчиком:

1) по договору №1 от 10.09.2010

- шкафа жарочного 2-секционной ШЖЭП-2 в количестве 1 шт. на сумму 36293 руб. 40 коп.;

-котла пищеварочного КПЭМ-60 в количестве 1 шт. на сумму 76635 руб.;

-машины протирочно-резательной МПР-350М в количестве 1 шт. на сумму 28688,72 руб.

2) по договору №2 от 10.09.2010

- кроватей металлическая в количестве 53 шт. на сумму 127200 руб.;

3) по договору №3 от 10.09.2010

- рукомойников настенных в количестве 7 шт. на сумму 3850 руб.;

- шпилек для поддонов и лотков 635*475*1500 в количестве 2 шт. на сумму 12400 руб.;

- столов разделочных 1500*600*870 в количестве 6 шт. на сумму 31800 руб.;

- ванн моечных 3-секционных 1390*530*870 в количестве 1 шт. на сумму 11578 руб.;

- ванна моечных 2-секционных 960*530*870 в количестве 4 шт. на сумму 26964 руб.;

- стеллажей для тарелок 905*270*1675 в количестве 1 шт. на сумму 9495 руб. 20 коп.;

- стеллажей кухонных 810*410*1850 в количестве 3 шт. на сумму 15802 руб. 80 коп.

Суд, рассмотрев исковые требования, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В статье 900 ГК РФ установлена обязанность хранителя возвратить вещь, переданную на хранение.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение. Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Согласно статье 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Кодекса.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принадлежность истцу вещей, переданных ответчику по договорам хранения №1 от 10.09.2010, №2 от 10.09.2010, №3 от 10.09.2010 подтверждено муниципальными контрактами на поставку мебели №69 от 08.09.2010, №70 от 08.09.2010, №71 от 08.09.2010, товарными накладными, платежными поручениями №41183 от 29.10.2010, №41182 от 29.10.2010, №41181 от 29.10.2010.

В соответствии с п. 2 ст. 902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

Доказательств возврата товара ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о возврате оборудования в Отдел образования Кемеровского района документально не подтверждены. Доказательства согласования с истцом передачи оборудования в адрес указанного лица в материалах дела отсутствуют.

Стоимость вещей, переданных на хранение, ответчиком документально не опровергнута.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании 380707 руб. 12 коп. убытков правомерными.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИД» в пользу муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Кемеровского муниципального района 380707 руб. 12 коп. убытков, 10614 руб. 14 коп. расходов от уплаты государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.Ю. Кормилина