Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Мобил Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рождественской Одетте Юрьевне о взыскании 8 853 руб. 10 коп. долга, 6 875 руб. 12 коп. неустойки, 200 руб. судебных издержек на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, в письменном отзыве исковые требования просит удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.06.2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Мобил Трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № 366, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора товар – вид, наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара и общая стоимость партии товара которого, устанавливаются сторонами в заявках.

Пунктом 4.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что оплата товара производится наличным либо безналичным расчетом не позднее 13 календарных дней с даты поставки товара.

В ходе исполнения обязательств по договору поставщик передал покупателю товар по товарным накладным от 13.06.2013г. № 40037, от 14.06.2013г. № 41085 на общую сумму 10 369 руб. 80 коп.

Покупатель, в свою очередь, полученный товар согласно приходным кассовым ордерам оплатил частично на общую сумму 1 516 руб. 70 коп., задолженность покупателя перед поставщиком по оплате полученного товара составила 8 853 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 8 853 руб. 10 коп. основного долга признаются судом обоснованными.

При заключении договора стороны предусмотрели в пункте 5.2 его ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,5% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с 27.06.2013г. по 29.11.2013г., рассчитанная по каждой товарной накладной с учетом срока оплаты, установленного пунктом 4.1 договора, составляет 6 875 руб. 12 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде 200 руб. госпошлины, уплаченной за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, то оно подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как предусмотрено статьей 106 названного Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Представление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или иного документа, содержащего сведения о месте нахождения ответчика, является условием для предъявления искового заявления в арбитражный суд в силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты истцом 200 руб. госпошлины за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтвержден платежным поручением от 05.11.2013г. № 3024.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рождественской Одетты Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобил Трейд» 8 853 руб. 10 коп. долга, 6 875 руб. 12 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по госпошлине, 200 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.

Судья О.М. Засухин