Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «КВАДРА», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 43 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 114 193 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – директор (решение от 12.12.1999 № 1, паспорт), ФИО2 - представитель (доверенность от 22.05.2015, паспорт);

от ответчика: ФИО3 – старший юрисконсульт (доверенность от 12.01.2015, служебное удостоверение),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «КВАДРА», город Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области», город Кемерово о взыскании 114 193 рублей долга по договору от 07.05.2010 № 193 за период времени с 01.05.2014 по 25.08.2014.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 07.05.2010 № 193 по внесению арендных платежей.

Период времени обозначен датой вступления в законную силу судебного акта по делу № А27- 13411/2013.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, полагая, что отсутствуют основания для взыскания арендной платы, в связи с прекращением арендных отношений и взыскании решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2014 по делу № А27- 13411/2013 с ответчика в пользу истца убытков, в виде стоимости спорного имущества.

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что между закрытым акционерным обществом «КВАДРА», город Кемерово (арендодатель) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области», город Кемерово (арендатор) 07.05.2010 заключен договор № 193 аренды полиграфического оборудования, согласно перечню, поименованному в приложении № 1 к договору.

Относительно условий договора по предмету и размеру арендной платы у сторон спора нет.

Размер арендной платы (30 000 руб. (НДС не предусмотрен) и порядок расчётов (за каждый месяц, в течение 3 банковских дней следующего месяца) согласованы в пунктах 4.1 и 4.3 договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2010 года. Если ни одна из сторон за 10 дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях.

Арендатор обязуется принять и возвратить имущество по акту приема-передачи в исправном состоянии, с учетом нормального износа (пункт 1.5 договора).

Из пункта 8.2 договора следует, что при возврате неисправного, а также оборудования в ненадлежащем техническом состоянии арендатором, последний осуществляет ремонт оборудования в течение 10 дней. Если при возврате оборудования установлена некомплектность оборудования, арендатор возмещает арендодателю фактические затраты на покупку недостающих частей оборудования.

По акту приема-передачи от 18.05.2010, согласно приложению № 1, арендатору передано оборудование:

1. Размотка ЛР2-120 (производитель Ромны), год ввода в эксплуатацию 2004, балансовая стоимость (в тыс.) 597 руб.;

2. Резка БР-72, год ввода в эксплуатацию 2004, балансовая стоимость (в тыс.) 98 руб.;

З. Ромайор 314(Чехия) формат А-3- листовая офсетная печатная машина, год ввода в эксплуатацию 1997, балансовая стоимость (в тыс.) 150 руб.;

4. ПОЛ-35(Россия) формат А-3 -листовая офсетная печатная машина - аналог Роймайор-314, год ввода в эксплуатацию 1997, балансовая стоимость (в тыс.) 60 руб.;

5. Шелкографская 4-х красочная печатная машина «Карусель»(Италия), формат -35-55, вакуумный стол и столы для печати на футболках,2 кюветы для изготовления форм, формы 10 штук (многоразового использования), поддоны для сушки тиража, стеллажи для сушки и краски металл-2 шт., деревянные -4 шт., столы для сколачивания бумаги переплета-2 шт, тумбочки 2 шт., фен для сушки изображения, дрель для изготовления отверстий в журналах, год ввода в эксплуатацию 1996, балансовая стоимость (в тыс.) 150 руб.;

6. Копировально-сушильная машина «ТРИЗ» (Италия) формат А-1, год ввода в эксплуатацию 1996, балансовая стоимость (в тыс.) 450 руб.;

7. Рабочее место дизайнера в составе: компьютер, 2 стола, две тумбочки, 2 стеллажа, год ввода в эксплуатацию 2005, балансовая стоимость (в тыс.) 60 руб.;

8. Сканер-принтер-копир, струйный цветной (Epson), год ввода в эксплуатацию 2009, балансовая стоимость (в тыс.) 2, 4 руб.;

9. Процессор (Германия), формат А-4 для изготовления печати штампов и форм для тампопечати, год ввода в эксплуатацию 1996, балансовая стоимость (в тыс.) 25 руб.;

10. Тампопечать (Украина) - ручной станок используется для печати сувенирной, наградной продукции, год ввода в эксплуатацию 1996, балансовая стоимость (в тыс.) 20 руб.;

11. Пресс для тиснения ручной, год ввода в эксплуатацию 2000, балансовая стоимость (в тыс.) 15,5 руб.;

12. Лазерный принтер-копир, год ввода в эксплуатацию 2008, балансовая стоимость (в тыс.) 3 руб.;

13. Ламинатор (Рехел)- формат А-4 пакетный, год ввода в эксплуатацию 2007, балансовая стоимость (в тыс.) 1,5 руб.;

14. Швейная машина класса 1022, год ввода в эксплуатацию 2003, балансовая стоимость (в тыс.) 8руб.;

15. Швейная машина класса 1022, год ввода в эксплуатацию 2003, балансовая стоимость (в тыс.) 8руб.;

16. Оверлок, год ввода в эксплуатацию 2008, балансовая стоимость (в тыс.) 2 руб.;

17. Раскройный электрический нож, год ввода в эксплуатацию 2007, балансовая стоимость (в тыс.) 1, 2 руб.;

18. Гильотина для изготовления биговки ИДЕАЛ, год ввода в эксплуатацию 2000, балансовая стоимость (в тыс.) 38 руб.;

19. ФИО4 электрическая Рапид - для шитья книг, журналов, брошюр, год ввода в эксплуатацию 2002, балансовая стоимость (в тыс.) 16 руб.;

20. Станок переплетный (пластиковая пружина), год ввода в эксплуатацию 2003, балансовая стоимость (в тыс.) 5 руб.

Дополнительно по акту приема-передачи от 18.05.2010 ответчику переданы полиграфические материалы в количестве 142 наименований.

В соответствии с подписанными сторонами приложениями от 01.09.2011 № 2 и от 28.02.2012 № 3 к договору аренды № 193 от 07.05.2010, Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области», город Кемерово (хранитель) по актам приема-передачи от 18.05.2010 и от 18.05.2010 было принято на хранение, переданное закрытым акционерным обществом «КВАДРА» (поклажедатель) полиграфическое оборудование, являющееся предметом договора аренды, на период времени, соответственно с 01.09.2011 по 28.02.2012 и с 28.02.2012 по 30.05.2012.

За данные периоды времени арендная плата не начислялась.

Обстоятельства, вытекающие из спорных правоотношений по договору аренды от 07.05.2010 № 193, исследовались при рассмотрении дел № А27-6893/2013, № А27- 8402/2014 и № А27-13411/2013.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2013 по делу № А27-6893/2013 с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области», город Кемерово (арендатор) в пользу закрытого акционерного общества «КВАДРА», город Кемерово (арендодатель) взыскано 450 000 руб. долга по договору аренды от 07.05.2010 № 193 за период времени с 01.01.2010 по 19.06.2012.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2014 по делу № А27-8402/2014 с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области», город Кемерово (арендатор) в пользу закрытого акционерного общества «КВАДРА», город Кемерово (арендодатель) взыскано 270 000 рублей. долга по договору аренды от 07.05.2010 № 193 за период времени с 01.08.2013 по 03.05.2014.

При рассмотрении дела установлены обстоятельства совершения сторонами действий по прекращению действия договора аренды полиграфического оборудования № 193 от 07.05.2010.

В тексте данного судебного акта указано на отсутствие между сторонами спора относительно прекращения между сторонами обязательств по договору аренды полиграфического оборудования № 193 от 07.05.2010.

По делу № А27-13411/2013 закрытым акционерным обществом «Квадра», город Кемерово заввлены требования к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», город Кемерово об обязании ответчика привести в технически исправное состояние и передать с технической документацией оборудование и полиграфические материалы, согласно акту приема-передачи от 18.05.2010.

Определением от 03.12.2013 принято к производству встречное исковое заявление Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» к закрытому акционерному обществу «Квадра» о признании акта приема-передачи полиграфического (типографического) оборудования – Приложение № 1 к договору аренды № 193 от 18.05.2010 город Кемерово недействительным и об обязании закрытого акционерного общества «Квадра» забрать полиграфическое оборудование согласно составленному акту проверки наличия полиграфического оборудования от 16.12.2013.

В ходе рассмотрения дела № А27-13411/2013, определением от 22.01.2014 судом назначена техническая экспертизы по определению состоянию полиграфического оборудования.

На разрешение эксперта были поставлены вопросы: 1) Находится ли перечисленное в пункте 1 резолютивной части определения оборудование (11 шт.) в рабочем состоянии, имеет ли, дефекты (недостатки) и какие? ; 2. Если оборудование имеет дефекты (недостатки), возможно ли определить причину и срок их образования?; 3. Возможно ли привести оборудование в рабочее состояние и какова стоимость восстановительного ремонта?; 4. Какова стоимость восстановления технической документации (при наличии возможности ответить на этот вопрос)?

Согласно заключению эксперта № 57/2014 от 31 марта 2014 года, представленное полиграфическое оборудование является частично неработоспособным. При этом, все оборудование имеет смысл рассматривать как части единого целого полиграфического комплекса. Без соответствующей комплектации в рабочем состоянии нельзя заниматься полиграфической деятельностью. В неисправном состоянии находятся самые главные составляющие этого комплекса (ромайор 314 формата А3, 4-х красочная шелкографская печатная машина «Карусель», копировально сушильная машина «Триз», процессор для тампопечати). Эксперт указал, что экономически ремонт не целессообразен, поскольку превысит стоимость самого оборудования.

- о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» в пользу закрытого акционерного общества «Квадра» стоимости восстановления оборудования, переданного по акту приемки передачи от 18.05.2010 во исполнение договора № 193 от 07.05.2010 в сумме 1 710 600 руб.;

- об обязании федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» возвратить закрытому акционерному обществу «Квадра» материалы, переданные по акту приемки-передачи от 18.05.2010 на сумму 266 396 руб. 85 коп.;

- об обязании федерального казенного учреждение «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» возвратить закрытому акционерному обществу «Квадра» оборудование, переданное по акту приемки-передачи от 18.05.2010 на сумму 1 710 600 руб.;

- в случае отсутствия денежных средств на счетах ответчика обратить взыскание на денежные средства единственного учредителя учреждения – ответчика ГУФСИН России по Кемеровской области.

Ходатайство было принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 30.04.2014 акционерным обществом «Квадра», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об уточнении предмета иска:

- о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» в пользу закрытого акционерного общества «Квадра», город Кемерово стоимость оборудования, переданного по договору аренды имущества за вычетом нормального износа в размере 1 687 849 руб., в виде убытков.

- об обязании федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» возвратить закрытому акционерному обществу «Квадра» материалы, переданные по акту приемки-передачи от 18.05.2010 на сумму 266 396 руб. 85 коп.

Ходатайство было принято судом к рассмотрению.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2014 по делу № А27-13411/2013, с применением положений пункт 1 статьи 393, пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», город Кемерово в пользу закрытого акционерного общества «Квадра», город Кемерово взыскано 361 950 руб. убытков.

На Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», город Кемерово возложена обязанность передать закрытому акционерному обществу «Квадра» , город Кемерово полиграфические материалы, переданных дополнительно по акту приема-передачи от 18.05.2010.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Полагая, что, поскольку арендатором имущество арендодателю не возвращено, у арендодателя имеется право взыскания арендной платы по день вступления в законную силу судебного акта по делу № А27-13411/2013, которым взысканы убытки, в виде стоимости не возвращённого имущества с 01.05.2015 (последующий период времени, за который взыскана арендная плата по делу № А27-8402/2014).

Доводы истца не приняты судом во внимание.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из требований статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из выше названных норм права следует, что арендатор обязан уплатить арендную плате за весь период времени просрочки возврата арендуемого имущества, при наличии обязанности его возврата.

Заключением эксперта от 31 марта 2014 года № 57/2014 установлено, что полиграфическое оборудование, являющееся предметом спорного договора аренды частично неработоспособно, все оборудование имеет смысл рассматривать как части единого целого полиграфического комплекса, экономически ремонт не целессообразен, поскольку превысит стоимость самого оборудования.

В связи с результатами экспертизы, закрытым акционерным обществом «Квадра», город Кемерово, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство (повторное в судебном заседании 30.04.2014) об уточнении предмета иска, требование о возврате оборудования заменено на взыскание убытков, в виде его стоимости.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика прекратилось арендное пользование имуществом, в виду его негодности, как объекта аренды.

Таким образом, у арендодателя прекратилось право на взыскание арендной платы за переданное истцу в арендное пользование имущество, поскольку арендодатель отказался от имущества в натуре, заявив требование о взыскании убытков, в виде его стоимости, в силу чего, у арендатора прекратилась обязанность возврата спорного имущества в натуре и возникла обязанность возмещения его стоимости, что не предполагает уплаты арендной платы.

При указанных обстоятельствах, исходя из предмета, оснований иска и представленных доказательств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Государственная пошлина, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Закрытому акционерному обществу «КВАДРА», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 54 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 02.09.2014 № 7.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Филатов