Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 231» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Топки

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 978 124 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий, определение от 28.08.2017 по делу №А27-18166/2015,

от ответчика: ФИО2, представитель, доверенность от 01.02.2018,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 231» (далее – ОАО «ДЭП № 231») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» (далее – ООО «ДорРемСтрой») о взыскании 978 124 руб. 52 коп. долга.

Определением суда от 21.08.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением от 02.10.2018.

В судебном заседании 22.11.2018 конкурсный управляющий истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика исковые требования признал в размере 27 324 руб. 52 коп., в остальной части возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность в размере 950 800 руб. была погашена путем зачета сторонами встречных требований, что подтверждается договорами № 1 от 01.01.2015, № 18 от 01.01.2018, дополнительными соглашениями от 01.02.2015, счетами-фактурами, уведомлением о проведении зачета встречных требований от 07.09.2015, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2015.

В судебном заседании установлено, что ОАО «ДЭП № 231» оказало ООО «ДорРемСтрой» автоуслуги на общую сумму 978 124 руб. 52 коп. по актам № 51 от 31.07.2014, № 58 от 31.08.2014, № 66 от 30.09.2014 и счетам-фактурам № 183 от 31.07.2014, № 213 от 31.08.2014, № 249 от 30.09.2014 (л.д.17-22).

Между ОАО «ДЭП № 231» и ООО «ДорРемСтрой» подписан акта сверки взаимных расчетов за 2014 год на сумму 978 124 руб. 52 коп. с перечислением вышеуказанных счетов-фактур (л.д.23).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2015 по делу №А27-18166/2015 принято заявление о признании банкротом ОАО «ДЭП № 231».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2017 ОАО «ДЭП № 231» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.08.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д.37-44).

В связи с неоплатой ООО «ДорРемСтрой» оказанных ему услуг, последнему была направлена претензия от 16.07.2018 с требованием их оплаты (л.д.24-25,45), однако, поскольку ответа не последовало, оплата оказанных услуг не поступила, ОАО «ДЭП № 231» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 2 и 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено частью 1 статьи 781ГК РФ,заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания автоуслуг на общую сумму 978 124 руб. 52 коп. подтверждается подписанными сторонами актами № 51 от 31.07.2014, № 58 от 31.08.2014, № 66 от 30.09.2014, актом сверки взаимных расчетов за 2014 год и не оспаривался ответчиком в процессе рассмотрения дела.

Признание иска в части 27 324 руб. 52 коп. долга судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования в части взыскания 27 324 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

Исковые требования в остальной части ответчик не признал. В доказательство отсутствия долга перед истцом в размере 950 800 руб. ООО «ДорРемСтрой» представило уведомление о зачете взаимных требований № 48 от 07.09.2015, полученное истцом 08.09.2015, согласно которому задолженность ответчика была зачтена в счет погашения долга истца перед ответчиком по договору № 18 от 01.01.2015 на сумму 270 800 руб. и по договору № 1 от 01.01.2015 на сумму 680 000 руб. (л.д.70)

Ответчиком представлены документы, подтверждающие наличие обязательств истца, по которым произведен взаимный зачет задолженности: договор ответственного хранения транспортных средств № 1 от 01.01.2015, акт приема-передачи от 01.01.2015, договор на оказание услуг № 18 от 01.01.2018, дополнительные соглашения от 01.02.2015 к указанным договорам о возможности оплаты путем оказания встречных услуг и выполнения работ, универсальные передаточные документы № 85 от 31.07.2015, № 101 от 31.08.2015, № 15 от 27.02.2015, № 59 от 30.06.2015, акт сверки взаимных расчетов за 2015 год (л.д.70-74).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая наличие произведенного между сторонами зачета встречных требований, в результате которого обязательства ответчика были прекращены на сумму 950 800 руб. и отсутствие в материалах дела доказательств признания сделки по зачету и вышеуказанных договоров недействительными, исковые требования в размере 950 800 руб. удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина относится на ответчика в сумме 630 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка от ее уплаты. Государственная пошлина в сумме 21 932 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» в пользу открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 231» 27 324 руб. 52 коп. долга.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорремстрой» 630 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие № 231» 21932 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Вульферт