Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумской А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Гала – Форм», г. Москва (ОГРН 1027739051780; ИНН 7703248907)

к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1034205040935; ИНН 4205049090)

о взыскании 6 751 109 руб. 92 коп.

по встречному иску о взыскании 50 000 руб..

при участии:

от истца – Бибарсов И.Д., представитель по доверенности от 10.01.2014 № 10/01/14, паспорт;

от ответчика – Железовского А.С., представитель по доверенности 11.12.2013 № 320-2013/УК, паспорт;

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Гала – Форм» обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о взыскании 31 295 380 руб. 82 коп. неустойки за просрочку оплаты полученного товара (с учетом увеличения).

Требования обоснованы положениями договора, ссылками на статьи 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от оплаты поставленного товара.

Принято встречное исковое заявление о взыскании 50 000 руб. неустойки за просрочку поставки товара.

От ответчика поступило ходатайство об увеличении размера иска до 4 963 451 руб. 87 коп. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик требования оспорил, сославшись на неполучение счетов-фактур, заявил о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец по встречному иску требования оспорил в части 277 350 руб. 69 коп. В судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления возражений, после перерыва каких-либо возражений не представлено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2010 № 129-ПНП-01/04/2010, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель принимать и оплачивать их (пункт 1.1. договора).

Наименование, количество товара, сроки поставки и оплаты согласованы в спецификациях.

Поставщик в случае задержки поставки товара уплачивает покупателю неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (пункт 7.1 договора).

За просрочку платежей покупатель уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.(пункт 7.5 договора)

Факт поставки товара не оспорен.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, надлежащим образом не исполнены, доказательства оплаты в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) и пунктом 7.5 договора, истцом произведено начисление неустойки, в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая составила 31 295 380 руб. 82 коп. Расчет проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен. Доводы ответчика отклоняются. Подтверждения несвоевременного получения счетов-фактур не представлено. Оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая встречные требования, суд установил следующее.

В рамках договора поставки от 01.04.2010 № 129-ПНП-01/04/2010 товар поставлен с нарушением согласованных в спецификациях сроков.

Факт просрочки поставки товара, истцом не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) и пунктом 7.1 договора, истцом произведено начисление неустойки, в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая составила 4 963 451 руб. 87 коп. Поскольку ответчиком не представлено опровержения доводов истца на сумму 277 350 руб. 69 коп., встречные исковые требования подлежат удовлетворению в части 4 686 101 руб. 18 коп.

Судебные расходы по первоначальному иску относятся на ответчика, по встречному – на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово в пользу закрытого акционерного общества «Гала – Форм», г. Москва 31 295 380 руб. 82 коп. неустойки, 179 476 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гала – Форм», г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово 4 686 101 руб. 18 коп. неустойки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Гала – Форм», г. Москва в доход федерального бюджета 45 145 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово в доход федерального бюджета 671 руб. 96 коп. государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

В результате зачета взыскать с открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово в пользу закрытого акционерного общества «Гала – Форм», г. Москва 26 788 756 руб. 54 коп.

Закрытому акционерному обществу «Гала – Форм», г. Москва выдать справку на возврат из федерального бюджета 23 034 руб. 18 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 17.09.2014 № 309.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья С.С. Бондаренко