Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Товариществу собственников жилья "Альфа", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сороежка», г. Новокузнецк, о взыскании 18 503 руб. 19 коп. долга; 1 514 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Товариществу собственников жилья "Альфа", г. Новокузнецк о взыскании 18 503 руб. 19 коп. долга; 1 514 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьим лицом по делу первоначально указано ООО «ЭкоТранс», г. Новокузнецк.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за услуги по утилизации твердых бытовых отходов.

09.10.2012 судом вынесено определение о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Копии определения ответчиком и третьим лицом получены.

02.11.2012 в материалы дела от ООО «Сороежка» поступило ходатайство о замене третьего лица ООО «ЭкоТранс» на ООО «Сороежка» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

От истца 22.11.202 в материалы дела поступило письменное согласие на замену третьего лица.

Определением от 22.11.2012 ходатайство удовлетворено судом, произведено процессуальная замена третьего лица ООО «ЭкоТранс» на ООО «Сороежка».

Ответчиком возражения и доказательства по существу исковых требований и по ходатайству о замене третьего лица не представлены.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭкоТранс» (исполнитель) и ТСЖ «Альфа» (заказчик) был заключен договор № 53-11/ЭТ от 28.03.2011 на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель осуществляет вывоз твердых бытовых отходов заказчика от объектов, указанных в прилагаемой дислокации места складирования ТБО, для последующей передачи ТБО на утилизацию на территории полигона ТБО, площадка «Маркино» ООО «ЭкоЛэнд».

Заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги на условиях договора (п. 1.2. договора).

Ежемесячное количество вывозимых отходов определено в размере 29,82 куб.м. (п. 1.3. договора).

Согласно п. 3.1. договора цена услуг на вывоз ТБО составляет 1,25 руб. на 1 кв.м. площади обслуживаемых объектов.

ООО «ЭкоТранс» оказало услуги ТСЖ «Альфа» за период с 01.04.2011 по 30.09.2011 в размере 31 303,03 руб. Ответчик услуги оплатил частично на сумму 12 799,84 руб. Задолженность составила 18 503,19 руб.

07.11.2011 ООО «ЭкоЛэнд» (цессионарий) и ООО «ЭкоТранс» (цедент) заключили договор уступки права требования № 389-11/ЭЛ от 07.11.2011, согласно которому цедент в счет частичного погашения своей задолженности перед цессионарием в сумме 18 503,19 руб., являющейся частью общей задолженности цедента, указанной в акте сверки между цедентом и цессионарием, уступает цессионарию право требования от ТСЖ «Альфа» (должник) уплаты задолженности, образовавшейся перед цедентом по договору № 53-11/ЭТ от 28.03.2011 в сумме 18 503,19 руб., наличие которой подтверждается актами сверки между цедентом и должником.

Должнику было направлено уведомление исх. 1750 от 09.11.2011 о состоявшейся уступке. Получение уведомления подтверждается отметкой с указанием даты получения, подписи и расшифровки подписи руководителя ТСЖ «Альфа» ФИО1

Оплату задолженности ответчик не произвел. В связи с чем истец начислил на сумму основного долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 514,79 руб. и обратился с иском о взыскании долга и процентов в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуг исполнителем (ООО «ЭкоТранс») и принятие их заказчиком (ТСЖ «Альфа») подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными исполнителем и заказчиком.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, не исполнил. В материалы дела надлежащие доказательства оплаты долга в размере 18 503,19 руб. (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ответчиком не представлены.

Следовательно, у ответчика имеется неисполненное обязательство из договора № 53-11/ЭТ от 28.03.2011 по оплате оказанных ООО «ЭкоТранс» услуг в указанном размере, а у ООО «ЭкоТранс» соответственно – право требования исполнения данного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Право требования задолженности по договору оказания услуг № 53-11/ЭТ от 28.03.2011 в сумме 18 503,19 руб. передано цедентом (ООО «ЭкоТранс») истцу (ООО «ЭкоЛэнд») по договору уступки права требования № 389-11/ЭЛ от 07.11.2011 в счет погашения задолженности, имеющейся у ООО «ЭкоТранс» перед ООО «ЭкоЛэнд». К договору приложены акты сверок между ООО «ЭкоЛэнд» и ООО «ЭкоТранс», а также между ООО «ЭкоТранс» и ТСЖ «Альфа», подтверждающие размер и наличие соответствующих задолженностей.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ЭкоЛэнд» о взыскании 18 503,19 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислены проценты в сумме 1 514,79 руб.

Проверив представленный расчет, суд отмечает, что истцом неправильно исчисляется период просрочки. Сумма процентов начисляется истцом за 307 дней просрочки. Период просрочки заявлен с 23.11.2011 по 24.09.2012.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, следует считать по 30 календарных дней в каждом полном месяце (декабрь 2011г. и январь-август 2012г., то есть всего 9 месяцев) и количество календарных дней в неполном месяце (8 в ноябре 2011г. и 24 в сентябре 2012г.). То есть в сумме 302 дня. За 302 дня просрочки сумма процентов с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 % годовых составляет 1 241,76 руб. Ставка рефинансирования, примененная истцом, соответствует ставке рефинансирования, действовавшей в большую часть периода просрочки.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения своих процессуальных обязанностей, не воспользовался своими процессуальными правами: отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не направил, доказательства в подтверждение своих доводов, контррасчет суммы исковых требований не представил, тем самым принял на себя согласно статье 41 АПК РФ риск неблагоприятных последствий такого неисполнения.

При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 18 503,19 руб. основного долга и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 241,77 руб.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Альфа", г. Новокузнецк (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛэнд", г. Новокузнецк (ОГРН <***>) 18 503,19 руб. долга, 1 241,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 19 744,96 руб., 1 972,72 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Душинский