Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола, видео и аудио записи судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко И. А., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Фрунзенского районного суда города Саратова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная ипотечная корпорация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Михай Брусника Рустамовна, Тульская область

о взыскании 453 026 руб. неосновательного обогащения, 14 909 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2016г., паспорт, ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2016г., паспорт;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 23.03.2016г., паспорт.

от 3-го лица – полномочный представитель не явился (адвокат без доверенности от ФИО4 не допущен).

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, г. Саратов (далее по тексту истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная ипотечная корпорация», г. Кемерово (далее по тексту – ответчик, ООО "Объединенная ипотечная корпорация") о взыскании 453 026 руб. неосновательного обогащения, 14 909 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.08.2015года по 07.12.2015года с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Иск мотивирован необоснованным перечислением на счет ответчика по платежному поручению №98803 от 03.08.2015года суммы в размере 453 026 руб. в счет погашения задолженности по кредиту Михай Брусники Рустамовны, в связи с тем , что Михай Брусникой Рустамовной было подано заявление об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 08.06.2015года №663.

Определением от 08 февраля 2016года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 30 марта 2016 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Михай Брусника Рустамовна (300903, Тульская область, Привокзальный район, п. Косая гора, ул. Малиновая засека, 16А; 412115, <...>).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 июля 2016года (Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2016года) в иске Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области , г. Саратов отказано на том основании , что отзыв ранее представленного в Отделение Пенсионного фонда заявления о перечислении денежных средств займодавцу в счет погашения долга по договору займа, выданного на улучшение жилищных условий , не влияет на взаимоотношения сторон. Суд исходил из отсутствия самого факта неосновательного обогащения на стороне ответчика ввиду целевого характера перечисления денежных средств ответчику именно в счет погашения фактически предоставленного ООО «Объединенная ипотечная корпорация» суммы займа в счет улучшения жилищных условий ФИО4 и ее детей и ввиду наличия у ответчика оснований принять поступившие от истца денежные средства в счет погашения долга ФИО4 перед ООО «Объединенная ипотечная корпорация».

Постановлением Арбитражного суда Западно – Сибирского округа от 25 ноября 2016года решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2016 отменено , дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Судом кассационной инстанции указано на необходимость дать оценку поведению ФИО4 на предмет добросовестности как участника публичных и гражданских правоотношений, поскольку от ее поведения зависит защита интересов добросовестного участника гражданского оборота - ООО «Объединенная ипотечная корпорация» , указал на необходимость исследования правовой природы денежных средств на возврат которых претендует истец, а именно указал на необходимость установить факт являются ли указанные средства средствами федерального бюджета либо средствами материнского (семейного) капитала, право на использование которых принадлежит владельцу сертификата, и соответственно , о защищаемом истцом интересе бюджета РФ либо частном интересе ФИО4 Также суд кассационной инстанции указал на необходимость определения даты, с которой ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения (сбережения) денежных средств с целью определения даты начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15 декабря 2016года дело принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24 января 2017года.

Определением от 24 января 2017года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание по делу назначено на 07 марта 2017года.

Определением от 07 марта 2017года судебное разбирательство откладывалось на 05 апреля 2017года, в котором судом был объявлен перерыв до 07 апреля 2017года, о чем на сайте в сети Интернет размещена информация.

Истец на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал, в дополнительно представленных пояснениях по иску указывает, что средства материнского семейного капитала являются средствами федерального бюджета и переводятся в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявке Пенсионного фонда РФ. Ссылаясь на наличие права аннулирования владельцем материнского семейного капитала ранее поданного заявления на перечисление средств материнского семейного капитала на счет займодавца, указывает на отсутствие у ответчика права удержания ошибочно перечисленных истцом средств материнского семейного капитала, полагает, что факт злоупотребления со стороны ФИО4 не установлены, в связи с чем, считает требования подлежащими удовлетворению. Полагает , что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 03.08.2015года, даты перечисления средств на счет ответчика, ссылаясь на телефонные переговоры, в которых ответчику были предъявлены требования о возврате ошибочно перечисленных средств, а также на письма – уведомления о возврате средств истцу.

Ответчик иск отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву на иск, ссылается на наличие у ООО « Объединенная ипотечная корпорация» оснований для удержания полученных от истца денежных средств , указывает, что независимо от правовой природы денежных средств и добросовестности или

недобросовестности поведения ФИО4, ответчик не может быть признан неосновательно обогатившимся лицом. Просит в иске отказать. Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылается на отсутствие оснований для их начисления ранее даты принятия решения суда по настоящему делу.

Оценив материалы дела, учитывая указания арбитражного суда кассационной инстанции, имеющие в силу положений п. 2.1 ст. 289 АПК РФ обязательное значение для арбитражного суда вновь рассматривающего дело, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, а также заслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

Между ООО «Объединенная ипотечная корпорация» (займодавец) и Михай Брусникой Рустамовной (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа <***> от 23 мая 2015 года (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 398 026 (триста девяносто восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты на нее в размере и в сроки, определенные настоящим договором.

В силу п. 1.3. договора, указанный в настоящем договоре заем является целевым. Целью займа по настоящему договору является улучшение жилищных условий путем приобретения в собственность заемщиком объекта недвижимости: часть жилого дома общей площадью 65,3 кв. м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 64:10:190201:156.

Согласно п. 1.4 договора займа <***> от 23 мая 2015года заем предоставляется сроком на 63 дня, заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и проценты по займу в полном объеме в срок не позднее 25.07.2015года и в соответствии с графиком внесения платежей являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.1.5. указанного договора, возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется посредством направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по настоящему договору (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному займу). Средства материнского капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в реквизитах настоящего договора расчетный счет заимодавца.

Согласно п. п. 2.3, 2.4, 2.5 договора займа стороны пришли к соглашению , что займодавец передает , а заемщик получает сумму займа безналичным способом путем зачисления денежных средств на счет заемщиков или наличными денежными средствами в кассе займодавца с целью оплаты стоимости недвижимого имущества. Обязательства займодавца по предоставлению денежных средств заемщику считается исполненным в полном объеме с момента зачисления всей суммы займа на счет Заемщика. ( п. 2.4). Зачисленную (выданную) заемщику сумму займа заемщик обязан незамедлительно перечислить ( передать) продавцу в счет оплаты по договору купли – продажи недвижимого имущества. ( п. 2.5).

Пунктом 3.1. договора установлено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 80,06 (восемьдесят целых шесть сотых) процентов в год в рублях от суммы займа, что составляет 55 001 (пятьдесят пять тысяч один) рубль 50 копеек за весь период пользования займом, предусмотренный указанным договором.

Согласно п.5.2. договора, после государственной регистрации права собственности заемщика на приобретение за счет заемных средств недвижимого имущества и получения заемщиком от заимодавца справки об остатке основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование займом для Пенсионного фонда Российской Федерации, заемщик, не позднее 5 (пяти) календарных дней обязан обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее- заявление) с указанием вида расходов, на которые должны быть направлены указанные средства: на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение недвижимого имущества, выданному заимодавцем.

Во исполнение обязательств по договору целевого денежного займа <***> от 23 мая 2015года ООО «Объединенная ипотечная корпорация» по платежному поручению №118 от 01.06.2015года перечислило Михай Бруснике Рустамовне сумму займа в размере 398 026 руб. , указав в назначении платежа платежного поручения: «Предоставление процентного целевого денежного займа по договору <***> от 23 мая 2015года» .

23 мая 2015года между гр. ФИО5 (Продавец – 1) и ФИО6 (Продавец-2) и гр. Михай Брусникой Рустамовной (покупатель) был заключен договор купли – продажи , согласно которого продавец передал, а покупатель купил и принял в собственность часть жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный , общая площадь 65,3 кв. м. расположенный по адресу : <...> кадастровый номер 64:10:190201: 156, земельный участок , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства , общая площадь 1 178 кв. м., расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 64:10:190201:40 . ( п. 1.1 договора купли – продажи).

Согласно п. 3.1 договора продавец и покупатель пришли к соглашению о цене продажи недвижимости в размере 400 000 рублей: стоимость жилого помещения 399 000 рублей, стоимость земельного участка 1 000 (одна тысяча) рублей . ( п. 3.1). Продавец получил от покупателя за проданную недвижимость денежные средства в сумме 1974 (одну тысячу девятьсот семьдесят четыре) рубля, выплачено покупателем продавцу из собственных средств до подписания настоящего договора 21 мая 2015года, 398 026 рублей из средств целевого займа предоставленного ООО «Объединенная ипотечная корпорация» на приобретение жилого помещения покупатель обязуется выплатить продавцу не позднее, чем в течение пяти рабочих дней, после получения покупателем настоящего договора с отметкой о прошедшей государственной регистрации . Согласно п. 4.1 договора купли – продажи от 23.05.2015года в соответствии со ст. 556 ГК РФ продавец передал , а покупатель принял указанную недвижимость 23 мая 2015года, доказательством чего является подписание настоящего договора. Передаточный акт сторонами дополнительно составляться не будет.

Как следует из материалов дела правоустанавливающих документов, представленных Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Дергачевский отдел (номер дела 64:10:190201:156) Михай Брусника Рустамовна лично обращалась в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права собственности на нее на приобретаемые ею по договору купли – продажи от 23 мая 2015года объекты недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 07.02.2017года №64/194/004/2017-2037, от 07.02.2017года №64/194-004/2017-2034, от 20.05.2016года №90-18863274, копии свидетельства о государственной регистрации права 64-АД 703759 от 29.05.2015года, 29 мая 2015года за Михай Брусникой Рустамовной зарегистрировано право собственности на часть жилого дома площадью 65,3 кв. м. , расположенный по адресу Саратовская область, Дергачевский район, пос. Восточный, ул. Спортивная, д. 4/2.

Михай Брусника Рустамовна, являясь владельцем Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №0108376 от 29.10.2013года, обратилась 08.06.2015года в ГУ – УПФР в Энгельском районе Саратовской области с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 руб. на счет организации – получателя – ООО «Объединенная ипотечная корпорация» по договору займа <***> от 23.05.2015года. Заявление было подано в отделение Пенсионного фонда от имени Михай Брусники ФИО7 Бадевной, действующей на основании доверенности 71 ТО 0806202 от 21.11.2014года.

06.07.2015года ГУ УПФР в Энгельском районе Саратовской области приняло решение об удовлетворении заявления ФИО4 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении суммы в размере 453 026 руб. 00 коп. в счет погашения долга по договору займа <***> от 23.05.2015года путем перечисления средств на счет ООО «Объединенная ипотечная корпорация».

17.07.2015года Михай Брусника Рустамовна в лице своего представителя ФИО8, действующей на основании доверенности 71 ТО 0806202 от 21.11.2014года, обратилась в УПФР в Энгельском районе с заявлением об аннулировании ранее поданного ею заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и просила аннулировать заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 08.06.2015года №663. Полномочия ФИО8 на подачу заявления об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подтверждены доверенностью №71 ТО 0806202 от 21.11.2014года, предусматривающей полномочие доверенного лица на подачу от имени доверителя всех необходимых документов в органы и учреждения Пенсионного фонда РФ, по вопросам, связанным с погашением основного долга и процентов, по любым кредитным обязательствам за счет средств материнского (семейного капитала).

17.07.2015года ГУ УПФР в Энгельском районе Саратовской области принято решение об удовлетворении заявления Михай Брусники Рустамовны об аннулировании ранее поданного ею заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 08.06.2015года №663.

Между тем, 03.08.2015года Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области по платежному поручению №98803 перечислило на счет ООО «Объединенная ипотечная корпорация» сумму в размере 453 026 руб. с указанием в назначении платежа : «Перечисление средств МСК Михай Брусники Рустамовны в счет погашения задолженности по кредиту Михай Брусники Рустамовны по кредитному договору <***> от 23.05.2015года КБК -39210047373079313262».

Полагая , что у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных Отделением Пенсионного фонда РФ по платежному поручению №98803 от 03.08.2015года денежных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, заслушав пояснения, сторон, исследовав материалы дела, счел иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала переводятся из Федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по заявке Пенсионного фонда Российской Федерации. Порядок перевода средств материнского (семейного) капитала из Федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации , предусматривающий в том числе периодичность и сроки перевода, объем переводимых средств, устанавливаются Правительством Российской Федерации. (в редакции Федеральных законов от 25.12.2008года №288-ФЗ, от 28.07.2010года №241-ФЗ). Средства материнского (семейного) капитала , поступившие из Федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ . При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда РФ предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении в соответствии со статьями 10,11 и 11.1 настоящего Федерального закона (в редакции Федерального закона от 28.11.2015года №348-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее – заявления о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1. улучшение жилищных условий; 2. получение образования ребенком (детьми); 3. формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; 4 ) приобретение товаров и услуг предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей - инвалидов.

Согласно п. 6.1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006года №256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

С учетом вышеизложенного , средства материнского семейного капитала в силу прямого указания Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» являются средствами Федерального бюджета, которые передаются в органы Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных указанным Федеральным законом.

При этом распоряжение указанными средствами, выделенными из Федерального бюджета, органы Пенсионного фонда РФ осуществляют исключительно в тех формах, которые предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» , то есть исключительно на основании заявления владельца материнского (семейного) капитала о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указываются направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом.

Органы Пенсионного фонда РФ проверяют наличие правовых оснований у владельца материнского (семейного) капитала на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала и вправе отказать в удовлетворении заявления о распоряжении в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 8 Федерального от 29.12.2006года №256- ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно п. 2 Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.12.2008года №779н, предусмотрено, что заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала со всеми необходимыми документами подается лицами, получившими государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, лично либо через представителя в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (пребывания) либо фактического проживания.

Согласно пункту 13 указанных Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала заявление о распоряжении, принятое территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, может быть аннулировано по желанию лица, получившего сертификат, путем подачи им лично либо через представителя заявления об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении. Указанное заявление об аннулировании может быть подано до перечисления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации средств (части средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении в срок не позднее двух месяцев с даты приема заявления о распоряжении.

Заявление об аннулировании подается в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в который ранее было подано заявление о распоряжении.

Таким образом, Правилами предусмотрена возможность аннулирования владельцем материнского (семейного) капитала ранее поданного им в отделение Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении , что свидетельствует по сути, о праве владельца материнского (семейного) капитала изменить свое волеизъявление на распоряжение средствами материнского семейного капитала , что и было сделана Михай Брусникой Рустамовной, отозвавшей ранее поданное ею в УПФР в Энгельском районе г. Саратова заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 08.06.2015года.

Между тем, при наличии поданного в установленном порядке и сроки заявления владельца материнского (семейного) капитала ФИО4 об отзыве ею ранее поданного заявления на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала от 08.06.2015года и принятого Пенсионным фондом РФ решения об удовлетворении заявления об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 17.07.2015года №2 , Отделение Пенсионного фонда по Саратовской области , тем не менее по платежному поручению №98803 от 03.08.2015года перечислило на счет ООО «Объединенная ипотечная корпорация» сумму в размере 453 026 рублей ( средства материнского семейного капитала).

Суд полагает обоснованными доводы истца о том, что данная сумма перечислена истцом ошибочно и подлежит возврату в органы Пенсионного фонда РФ, поскольку перечислена, по сути, при отсутствии правовых оснований для ее перечисления органами Пенсионного фонда РФ на счет ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) .

При этом учитывая, то обстоятельство, что Пенсионный фонд и ООО «Объединенная ипотечная корпорация» в гражданско – правовых отношениях не состоят, и на стороне Пенсионного фонда РФ , при наличии обстоятельства отзыва владельцем материнского (семейного) капитала заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в виде перечисления средств на счет ответчика для погашения займа, отсутствовало обязательство по перечислению ответчику средств материнского (семейного) капитала для погашения долга ФИО4 по договору займа №СРТ - ОИК-047 от 23.05.20015года, суд полагает обоснованными доводы истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде необоснованного сбережения денежных средств в сумме 453 026 руб.

Суд исходит из того, что указанные средства материнского (семейного) капитала являются средствами Федерального бюджета, которые зачисляются в Пенсионный фонд РФ для обеспечения дополнительных мер социальной поддержки семей, имеющих детей и могут быть направлены исключительно по тем направлениям, которые предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на основании заявления владельца материнского (семейного) капитала о перечислении средств материнского (семейного) капитала.

Пенсионный фонд РФ обратился с настоящим иском в суд в интересах Федерального бюджета и бюджета Пенсионного фонда РФ с целью возврата ошибочно перечисленных средств в соответствующий бюджет Пенсионного фонда РФ, но не в частных интересах ФИО4

При этом, частный интерес ФИО4 опосредованно является, тем не менее, предметом защиты и по настоящему делу, поскольку право на распоряжение указанными средствами материнского (семейного) капитала сохраняется у владельца материнского (семейного) капитала при условии возврата средств в бюджет Пенсионного фонда РФ и учитывая отсутствие принятого органом Пенсионного фонда РФ решения о лишении ФИО4 права на распоряжение указанными средствами материнского (семейного) капитала.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что Пенсионный фонд РФ обратился с настоящим иском в суд в защиту интересов Федерального бюджета и бюджета Пенсионного фонда РФ, суд полагает , что выяснение вопроса о злоупотреблении правами Михай Брусникой Рустамовной не имеют правового значения для разрешения настоящего дела.

Выполняя указание суда кассационной инстанции о выяснении вопроса о злоупотреблении правами со стороны ФИО4, суд с учетом всех обстоятельств дела, полагает не подтвержденными документально доводы ответчика о злоупотреблении ФИО4 материальными правами в отношениях с органами Пенсионного фонда РФ, поскольку право владельца материнского (семейного) капитала на отзыв ранее поданного заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является безусловным правом владельца материнского (семейного) капитала. Умысла или иного соглашения и намерения ФИО4 на присвоение средств Федерального бюджета в виде средств материнского (семейного) капитала судом, а также Отделом полиции МУ МВД РФ «Энгельское» Саратовской области, куда УПФ РФ по Саратовской области обращалось с заявлением по факту злоупотребления ФИО4 своим правом на материнский (семейный) капитал в виде получения займов под федеральные средства , не установлены, что подтверждается постановлением Начальника полиции МУ МВД РФ «Энгельское» Саратовской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.10.2016года.

Возможность злоупотребления по отношению к ООО «Объединенная ипотечная корпорация», являющегося добросовестным участником гражданских правоотношений , по мнению суда первой инстанции, не влияет на существо отношений между Пенсионным фондом РФ и ООО «Объединенная ипотечная корпорация», поскольку Пенсионный фонд РФ не является участником гражданских правоотношений ООО «Объединенная ипотечная корпорация» и ФИО4, основанных на договоре займа <***> от 23.05.2015года и не может нести ответственность за неисполнение ФИО4 своих обязательств по договору займа, поскольку никаких обязательств перед ООО «Объединенная ипотечная корпорация» по погашению займа Пенсионный фонд РФ на себя не принимал.

С учетом изложенного, при отсутствии волеизъявления владельца (материнского) семейного капитала на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в виде перечисления указанных средств на счет ООО «Объединенная ипотечная корпорация» по договору займа <***> от 23.05.2015года, суд полагает подлежащим удовлетворению требование Пенсионного фонда РФ о взыскании ошибочно перечисленных на счет ответчика средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей (ст. ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд не принимает в качестве надлежащих доказательств извещения ответчика о неосновательности получения (сбережения) им средств в виде полученных средств материнского (семейного) капитала выписки из журналов телефонных переговоров , представленных истцом в материалы дела, поскольку ответчик получение указанных телефонограмм оспаривает.

Направленное истцом ответчику письмо от 05.08.2015года №28-7033 о возврате ошибочно перечисленных средств материнского (семейного) капитала по платежному поручению №98803 от 03.08.2015года в сумме 453 026 рублей возвращено отправителю «за истечением срока хранения».

Требование ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области от 11.09.2015года №28-8392 о возврате ошибочно перечисленных средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей направленные по платежному поручению №98803 от 03.08.2015года получено ответчиком согласно почтового извещения 28.09.2015года. С указанной даты суд полагает, что у истца возникло право на начисление и предъявление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015года №42-ФЗ, действовавшей до 01.08.2015года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Согласно вступившей в силу с 01.08.2016года редакцией пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016года №315-ФЗ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств , уклонения от их возврата , иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ( п .1 в редакции Федерального закона от 03.07.2016года №315-ФЗ).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, судом исходя из требований истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения ( 453 026 рублей) с 28.09.2015года по 01.08.2016года с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в Приволжском Федеральном округе, по месту нахождения истца ; с 28.09.2015г. – 9,59%годовых (453026 *9,59%/365*17 = 2023, 47); с 15.10.2015года – 9,24% (453026 *9,24%/365*33 = 3784,57); с 17.11.2015года – 9,15% (453026 *9,15%/365*28 = 3179, 87); с 15.12.2015года – 7,07% (453026 *7,07%/365*17 = 1491,76) с 01.01.2016года – 7,07% (453026 *7,07%/366*24 = 2100,26); с 25.01.2016года – 7,57% (453026 *7,57%/366*25 = 2342,49); с 19.02.2016года – 8,69% (453026 *8,69%/366*27 = 2 904,19); с 17.03.2016года – 8,29% (453026 *8,29%/366*29 = 2975, 74); с 15.04.2016года - 7,76% (453026 *7,76%/366*34 = 3265, 75; 19.05.2016года – 7,53% (453026 *7,53/366*28 = 2609, 73; с 16.06.2016года – 7,82% (453026 *7,82%/366*29 = 2 807,03) с 15.07.2016года – 7,10% годовых(453026 *7,10%/366*17 = 1494 ), а с 01.08.2016года по 07.04.2017года с применением ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды просрочки (с 01.08.2016года – 10,50% (453026 *10,5%/366*49 = 6368, 36) с 19.09.2016года – 10% (453026* 10%/366*104 = 12 872, 87 руб.; 453026 *10%/365*85 = 10 549, 92 руб.) ; с 27.03.2017года по 07.04.2017года – 9,75% годовых: 453026*9,75%/365* 12 = 1 452, 17 руб.).

Сумма начисленных по состоянию на 07.04.2017года процентов за пользование чужими денежными средствами составила 62 222, 18 рублей, за период с 08.04.2017года до момента возврата суммы средств неосновательного обогащения проценты подлежат начислению, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ . В указанной части иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. ст. 171,176,180,181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная ипотечная корпорация» в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области 453 026 руб. неосновательного обогащения , 62 222 руб. 18 коп. начисленных по состоянию на 07.04.2017года процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 453 026 руб., начиная с 08.04.2017года до даты фактического возврата суммы неосновательного обогащения, с применением ключевой ставки Банка России , действующей в соответствующий период просрочки .

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная ипотечная корпорация» в доход Федерального бюджета РФ 13 305 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова