Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола, видео и аудио записи судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко И. А., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная ипотечная корпорация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Михай Брусника Рустамовна, Тульская область

о взыскании 453 026 руб. неосновательного обогащения, 14 909 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2016г., паспорт, ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2016г., паспорт;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 23.03.2016г., паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 23.03.2016г., паспорт;

от 3-го лица – ФИО5, представитель по доверенности от 21.05.2016г., паспорт,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, г. Саратов (далее по тексту истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная ипотечная корпорация», г. Кемерово (далее по тексту – ответчик, ООО "Объединенная ипотечная корпорация") о взыскании 453 026 руб. неосновательного обогащения, 14 909 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.08.2015года по 07.12.2015года с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения.

Иск мотивирован необоснованным перечислением на счет ответчика по платежному поручению №98803 от 03.08.2015года суммы в размере 543026 руб. в счет погашения задолженности по кредиту Михай Брусники Рустамовны, в связи с тем , что Михай Брусникой Рустамовной было подано заявление об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 08.06.2015года №663.

Определением от 08 февраля 2016года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 30 марта 2016 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Михай Брусника Рустамовна (300903, Тульская область, Привокзальный район, п. Косая гора, ул. Малиновая засека, 16А; 412115, <...>).

Определением суда от 30 марта 2016года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции на 18 апреля 2016года.

Определением суда от 18 апреля 2016года судебное заседание по рассмотрению дела в суде первой инстанции отложено на 23 мая 2016года, впоследствии на 15 июня 2016года и на 13 июля 2016года. Отложение судебного разбирательства обусловлено необходимостью получения в материалы дела истребованных судом в Саратовском отделении №8622 ПАО «Сбербанк России» документов.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик на иск возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, дополнениях к отзыву на иск, ссылается на то обстоятельство, что ФИО6 не уведомляла ООО «Объединенная ипотечная корпорация» о подаче заявления об отзыве ранее поданного заявления на перечисление средств материнского семейного капитала на счет ответчика. Полагает, что ФИО7 действовала за рамками предоставленных ей доверенностью 71ТО0806202 от 12.11.2014года полномочий. С учетом изложенного, полагает решение ГУ УПРФР в Энгельском районе Саратовской области от 06.07.2015года об удовлетворении заявления об аннулировании ранее поданного заявления на перечисление средств материнского семейного капитала незаконным. Указывает, что у ООО «Объединенная ипотечная корпорация» имелись основания для получения средств материнского семейного капитала в счет погашения займа, предоставленного Михай Бруснике Рустамовне на основании договора целевого денежного займа от 23.05.2015года <***>. На основании изложенного, просит в иске отказать.

Третье лицо в ходе судебных заседаний утверждало о том, что сумму средств по договору целевого денежного займа от 23.05.2015года <***> ею фактически не были получены, доверенности на получение заемных средств от ответчика ФИО6 никому не выдавала, а также сослалась на то, что представленная ответчиком в материалы дела расписка о расчетах с продавцами объекта недвижимости от 01.06.2015года является поддельной. Просит исковые требования удовлетворить.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, а также заслушав представителей сторон и третьего лица, судом установлено следующее.

Между ООО «Объединенная ипотечная корпорация» (займодавец) и Михай Брусникой Рустамовной (заемщик) был заключен договор целевого денежного займа <***> от 23 мая 2015 года (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 398 026 (триста девяносто восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты на нее в размере и в сроки, определенные настоящим договором.

В силу п. 1.3. договора, указанный в настоящем договоре заем является целевым. Целью займа по настоящему договору является улучшение жилищных условий путем приобретения в собственность заемщиком объекта недвижимости: часть жилого дома общей площадью 65,3 кв. м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 64:10:190201:156.

Согласно п. 1.4 договора займа <***> от 23 мая 2015года заем предоставляется сроком на 63 дня, заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и проценты по займу в полном объеме в срок не позднее 25.07.2015года и в соответствии с графиком внесения платежей являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.1.5. указанного договора, возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется посредством направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по настоящему договору (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному займу). Средства материнского капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в реквизитах настоящего договора расчетный счет заимодавца.

Согласно п. п. 2.3, 2.4, 2.5 договора займа стороны пришли к соглашению , что займодавец передает , а заемщик получает сумму займа безналичным способом путем зачисления денежных средств на счет заемщиков или наличными денежными средствами в кассе займодавца с целью оплаты стоимости недвижимого имущества. Обязательства займодавца по предоставлению денежных средств заемщику считается исполненным в полном объеме с момента зачисления всей суммы займа на счет Заемщика. ( п. 2.4). Зачисленную (выданную) заемщику сумму займа заемщик обязан незамедлительно перечислить ( передать) продавцу в счет оплаты по договору купли – продажи недвижимого имущества. ( п. 2.5).

Пунктом 3.1. договора установлено, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 80,06 (восемьдесят целых шесть сотых) процентов в год в рублях от суммы займа, что составляет 55 001 (пятьдесят пять тысяч один) рубль 50 копеек за весь период пользования займом, предусмотренный указанным договором.

Согласно п.5.2. договора, после государственной регистрации права собственности заемщика на приобретение за счет заемных средств недвижимого имущества и получения заемщиком от заимодавца справки об остатке основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование займом для Пенсионного фонда Российской Федерации, заемщик, не позднее 5 (пяти) календарных дней обязан обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее- заявление) с указанием вида расходов, на которые должны быть направлены указанные средства: на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение недвижимого имущества, выданному заимодавцем.

Во исполнение обязательств по договору целевого денежного займа <***> от 23 мая 2015года ООО «Объединенная ипотечная корпорация» по платежному поручению №118 от 01.06.2015года перечислило Михай Бруснике Рустамовне сумму займа в размере 398 026 руб. , указав в назначении платежа платежного поручения: «Предоставление процентного целевого денежного займа по договору <***> от 23 мая 2015года» .

23 мая 2015года между гр. ФИО8 (Продавец – 1) и ФИО9 (Продавец-2) и гр. Михай Брусникой Рустамовной (покупатель) был заключен договор купли – продажи , согласно которого продавец передал, а покупатель купил и принял в собственность часть жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный , общая площадь 65,3 кв. м. расположенный по адресу : <...> кадастровый номер 64:10:190201: 156, земельный участок , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства , общая площадь 1 178 кв. м., расположенный по адресу <...>, кадастровый номер 64:10:190201:40 . ( п. 1.1 договора купли – продажи).

Согласно п. 3.1 договора продавец и покупатель пришли к соглашению о цене продажи недвижимости в размере 400 000 рублей: стоимость жилого помещения 399 000 рублей, стоимость земельного участка 1 000 (одна тысяча) рублей . ( п. 3.1). Продавец получил от покупателя за проданную недвижимость денежные средства в сумме 1974 (одну тысячу девятьсот семьдесят четыре) рубля, выплачено покупателем продавцу из собственных средств до подписания настоящего договора 21 мая 2015года, 398 026 рублей из средств целевого займа предоставленного ООО «Объединенная ипотечная корпорация» на приобретение жилого помещения покупатель обязуется выплатить продавцу не позднее, чем в течение пяти рабочих дней , послу получения покупателем настоящего договора с отметкой о прошедшей государственной регистрации . Согласно п. 4.1 договора купли – продажи от 23.05.2015года в соответствии со ст. 556 ГК РФ продавец передал , а покупатель принял указанную недвижимость 23 мая 2015года, доказательством чего является подписание настоящего договора. Передаточный акт сторонами дополнительно составляться не будет.

Как следует из материалов дела правоустанавливающих документов, представленных Управлением Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области Дергачевский отдел (номер дела 64:10:190201:156) Михай Брусника Рустамовна лично обращалась в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права собственности на нее на приобретаемые ею по договору купли – продажи от 23 мая 2015года объекты недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 20.05.2016года №90-18863274, копии свидетельства о государственной регистрации права 64-АД 703759 от 29.05.2015года, 29 мая 2015года за Михай Брусникой Рустамовной зарегистрировано право собственности на часть жилого дома площадью 65,3 кв. м. , расположенный по адресу <...>.

Михай Брусника Рустамовна, являясь владельцем Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №0108376 от 29.10.2013года, обратилась 08.06.2015года в ГУ – УПФР в Энгельском районе Саратовской области с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 руб. на счет организации – получателя – ООО «Объединенная ипотечная корпорация» по договору займа <***> от 23.05.2015года. Заявление было подано в отделение Пенсионного фонда от имени Михай Брусники ФИО10 Бадевной, действующей на основании доверенности 71 ТО 0806202 от 21.11.2014года.

06.07.2015года ГУ УПФР в Энгельском районе Саратовской области приняло решение об удовлетворении заявления ФИО6 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении суммы в размере 453 026 руб. 00 коп. в счет погашения долга по договору займа <***> от 23.05.2015года путем перечисления средств на счет ООО «Объединенная ипотечная корпорация».

17.07.2015года Михай Брусника Рустамовна в лице своего представителя ФИО7, действующей на основании доверенности 71 ТО 0806202 от 21.11.2014года, обратилась в УПФР в Энгельском районе с заявлением об аннулировании ранее поданного ею заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и просила аннулировать заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 08.06.2015года №663. Полномочия ФИО7 на подачу заявления об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала подтверждены доверенностью №71 ТО 0806202 от 21.11.2014года, предусматривающей полномочие доверенного лица на подачу от имени доверителя всех необходимых документов в органы и учреждения Пенсионного фонда РФ, по вопросам, связанным с погашением основного долга и процентов, по любым кредитным обязательствам за счет средств материнского (семейного капитала).

17.07.2015года ГУ УПФР в Энгельском районе Саратовской области принято решение об удовлетворении заявления Михай Брусники Рустамовны об аннулировании ранее поданного ею заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 08.06.2015года №663.

Между тем, 03.08.2015года Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области по платежному поручению №98803 перечислило на счет ООО «Объединенная ипотечная корпорация» сумму в размере 453 026 руб. с указанием в назначении платежа : «Перечисление средств МСК Михай Брусники Рустамовны в счет погашения задолженности по кредиту Михай Брусники Рустамовны в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2015года КБК -39210047373079313262».

Полагая , что у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных Отделением Пенсионного фонда РФ по платежному поручению №98803 от 03.08.2015года денежных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, заслушав пояснения, сторон, исследовав материалы дела, не нашел оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" определено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1. улучшение жилищных условий; 2. получение образования ребенком (детьми); 3. формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; 4 ) приобретение товаров и услуг предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей - инвалидов.

Согласно п. 6.1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006года №256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

Согласно п. 2 Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.12.2008года №779н, предусмотрено, что заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала со всеми необходимыми документами подается лицами, получившими государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, лично либо через представителя в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства (пребывания) либо фактического проживания.

Согласно пункту 13 указанных Правил подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала заявление о распоряжении, принятое территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, может быть аннулировано по желанию лица, получившего сертификат, путем подачи им лично либо через представителя заявления об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении. Указанное заявление об аннулировании может быть подано до перечисления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации средств (части средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении в срок не позднее двух месяцев с даты приема заявления о распоряжении.

Заявление об аннулировании подается в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в который ранее было подано заявление о распоряжении.

Таким образом, Правилами действительно предусмотрена возможность аннулирования владельцем материнского (семейного) капитала ранее поданного им в отделение Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении , однако данное обстоятельство не может влиять на взаимоотношения Пенсионного фонда РФ исполнившего ранее поданное заявителем заявление о перечислении средств материнского капитала на счет получателя и получателем указанных средств.

В данном случае, Отделение Пенсионного фонда РФ , принявшее решение от 17.07.2015года об аннулировании ранее поданного заявителем (ФИО6) заявления о перечислении средств материнского семейного капитала в сумме 453 026 руб. на счет займодавца (ООО «Объединенная ипотечная корпорация») , тем не менее произвело перечисление суммы в размере 453 026 руб. на счет ООО «Объединенная ипотечная корпорация» по платежному поручению №98803 от 03.08.2016года.

Суд не усматривает оснований для взыскания указанной суммы с ответчика ввиду отсутствия самого факта неосновательного получения ответчиком перечисленных Пенсионным фондом средств , поскольку материалами дела подтвержден как факт целевого перечисления средств ответчику именно в счет погашения фактически предоставленного ООО «Объединенная ипотечная корпорация» ФИО6 на цели улучшения жилищных условий заемных средств в размере 398026 руб. (платежное поручение №118 от 01.06.2015года), так и сам факт улучшения ФИО6 жилищных условий посредством приобретения ею части жилого дома площадью 65, 3 кв. м. , расположенного по адресу <...>.

На момент рассмотрения дела в суде право собственности ФИО6 на часть жилого дома площадью 65, 3 кв. м. , расположенный по адресу ; <...> дом. 4/2, зарегистрировано за собственником, регистрационная запись права собственности не аннулирована и не прекращена.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде целевой характер использования средств материнского семейного капитала Михай Брусники Рустамовны на улучшение жилищных условий, что прямо предусмотрено пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006года №156-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей , имеющих детей» , подтвержден материалами дела.

Наличие у ответчика правовых и фактических оснований на получение средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. в счет погашения суммы займа, предоставленного ФИО6 на приобретение жилья (части жилого дома, площадью 65,3 кв. м. , расположенного по адресу: <...>) подтверждено материалами дела , а именно договором целевого денежного займа <***> от 23 мая 2015года, платежным поручением №118 от 01.06.2015года о перечислении обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная ипотечная корпорация» суммы займа в размере 398 026 руб. на счет заемщика – ФИО6

Судом отклонены доводы третьего лица, оспаривающего факт получения заемных средств.

Согласно ответа Подразделения Центрального подчинения Многофункциональный сервисный центр «ЛАДЬЯ» ПАО «СБЕРБАНК» №270-02С- 25735 от 15.06.2016года на запрос суда, следует, что на имя Михай Брусники Рустамовны , 18.05.1994г. р. , в Саратовском отделении №8622 организационно подчиненном Поволжскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие вклада номер счета 42307810356002161196, открытый сроком на 5 лет 22.05.2015года , который открыт ФИО7.

Согласно представленной банком выписки по операциям по счету №42307810356002161196 на указанный счет были зачислены обществом с ограниченной ответственностью «Объединенная ипотечная корпорация» денежные средства в размере 398 026 руб. с назначением платежа: предоставление процентного целевого денежного займа по договору СРТ – ОИК-047 от 23 мая 2015года, с которого 01.06.2016года и были сняты средства в размере 398 000 руб. ФИО11, действующей на основании доверенности , копию которой банк не смог предоставить по запросу суда. ( ответ Подразделения Центрального подчинения Многофункциональный сервисный центр «ЛАДЬЯ» ПАО «СБЕРБАНК» №270-02С-33160 от 02.07.2016года).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, с момента зачисления на счет Михай Брусники Рустамовны №42307810356002161196 суммы займа в размере 398 026 руб. по договору <***> от 23 мая 2015года займ считается фактически предоставленным, а ООО «Объединенная ипотечная корпорация» исполнившей свое обязательство по предоставлению заемных средств кредитору.

Обстоятельства , связанные с фактическим снятием средств со счета ФИО6 после зачисления средств на указанный счет ответчиком, равно как и обстоятельства , связанные с осуществлением расчетов по договору купли - продажи от 23.05.2015года с продавцами объекта недвижимости не входят в предмет исследования по настоящему спору, поскольку материалами дела подтвержден факт предоставления займа ФИО6 и целевой характер предоставленных займодавцем средств именно на улучшение жилищных условий ФИО6 и ее ребенка.

Доводы о ничтожности и недействительности договора купли – продажи от 23 мая 2015года также не подтверждены надлежащими доказательствами. Кроме того, оспаривание третьим лицом указанного договора не может влиять на наличие или отсутствие оснований у займодавца (ООО «Объединенная ипотечная корпорация») на получение средств перечисленных Отделением Пенсионного фонда в счет реально предоставленной ФИО6 суммы займа по договору №СРТ – ОИК – 047 от 23.05.2015года.

Ответчик правомерно зачел сумму в размере 453 026 руб. перечисленную ОПФР по Саратовской области в счет погашения предоставленного ФИО6 по договору целевого денежного займа №СРТ – ОИК-047 от 23.05.2015года займа и начисленных согласно условий указанного договора процентов за пользование займом. Размер задолженности ФИО6 перед займодавцем на дату перечисления отделением Пенсионного фонда РФ суммы материнского (семейного) капитала составлял 453 026 руб., что подтверждается расчетом суммы долга и процентов по договору займа <***> от 23.05.2015года. (расчет процентов: 398026 *80,06 руб. /365* 64 дня пользования ( период с 01.06.2015года по 03.08.2015года) = 55 874, 56)

На основании выше изложенного, суд отказывает в иске.

Руководствуясь 171,176,180,181, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова