Гражданский кодекс часть 1

при участии внешнего управляющего ФИО1, определение от 24.11.2014г., представителя должника ФИО2 (заявление внешнего управляющего в судебном заседании), представителя собрания кредиторов ФИО3, протокол собрания кредиторов от 29.09.2014г., представителя работников должника ФИО4, протокол внеочередной конференции трудового коллектива от 08.11.2016г., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ФИО5, доверенность от 03.02.2016г. №14-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», город Гурьевск Кемеровской области отчет внешнего управляющего,

у с т а н о в и л:

Оопределением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2014 года в отношении открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», место нахождения: 652780, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ОАО «ГМЗ», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Определением суда от 12 февраля 2014 года временным управляющим должника утверждена ФИО6.

Определением суда от 24 ноября 2014 года в отношении ОАО «ГМЗ» введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29 ноября 2014 года.

Определением суда от 29 июля 2016 г. срок внешнего управления в отношении ОАО «ГМЗ» был продлен на 6 месяцев до 17 ноября 2016 г., судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 15 ноября 2016 года.

До судебного заседания от внешнего управляющего в арбитражный суд представлен отчет о своей деятельности с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В настоящем судебном заседании внешний управляющий выступил с отчетом о результатах процедуры внешнего управления, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Представитель работников должника возражений против ходатайства конкурсного управляющего не высказал.

Представитель собрания кредиторов поддержал ходатайство конкурсного управляющего.

В арбитражный суд 08 ноября 2016 г. вместе с отчетом внешнего управляющего по состоянию на 23.09.2016 поступил протокол № 6 повторного собрания кредиторов ОАО «ГМЗ» от 01.11.2016, согласно которому кредиторами должника по второму вопросу повестки дня - об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства на 6 месяцев – решение не принято.

В обоснование ходатайства о признании должника банкротом внешний управляющий сослался на то, что мероприятия, проводимые в ходе внешнего управления, не позволили решить задачу восстановления платежеспособности должника и удовлетворения требований кредиторов в установленные сроки. При этом имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В материалы дела от ООО «Ломпром Ростов» поступил отзыв на отчет внешнего управляющего, где кредитор просит признать отчет в части включения в него сведений о реализации плана внешнего управления по взысканию дебиторской задолженности и осуществлению внешнего управления в период с 17.05.2016 по 26.07.2016 не соответствующим Закону о банкротстве.

Суд отмечает, что вынесение такого рода судебных актов не предусмотрено Законом о банкротстве. Доводы кредитора, указанные в отзыве на отчет внешнего управляющего, сведены к жалобе на арбитражного управляющего и могут быть приведены и исследованы в рамках обособленного спора по рассмотрению жалобы. Доводам о ненадлежащем исполнении обязанностей по взысканию дебиторской задолженности внешним управляющим уже была дана оценка при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) внешнего управляющего ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 31.10.2016, требования кредиторов первой, второй очереди отсутствуют. Требования кредиторов третьей очереди составляют: 15 274 948,24 тыс. руб. основного долга, 42 254,52 тыс. руб. пени, штрафов, также 1 412 668,17 тыс. руб. требований, обеспеченных залоговым имуществом должника.

Решением от 09 февраля 2015 г. собрание кредиторов утвердило план внешнего управления, основными мероприятиями плана внешнего управления были указаны: взыскание дебиторской задолженности, продажа части имущества должника, уступка прав требований, увеличение уставного капитала за счет взносов участников и третьих лиц, размещение дополнительных обыкновенных именных акций, продажа предприятия должника, замещение активов должника, заключение мирового соглашения.

Как следует из отчета внешнего управляющего в ходе внешнего управления продажа имущества должника, в том числе, реализация социально-значимых объектов не производилась. В ходе производственной деятельности предприятия в период внешнего управления наблюдаются заметные колебания в объемах производства, реализации производимой продукции, выручки. Суммарный объем производства в целом ниже по отношению к плану, основной причиной служит снижение спроса на продукцию на внутреннем рынке и СНГ, а также отсутствие средств на материалы, увеличение норм расхода основных материалов и энергоресурсов и т. д. В 2015 году фактический размер операционной прибыли был выше планируемого показателя на 302 316 тыс. руб., произошло увеличение запасов на общую сумму 137 440 тыс. руб. Снижение дебиторской задолженности составило 410 442 тыс. руб., снижение кредиторской задолженности - 39 260 тыс. руб.

Мероприятия плана внешнего управления в полном объеме не выполнены. Так, внешним управляющим частично взыскана дебиторская задолженность. В полном объеме дебиторская задолженность не взыскана.

За истекший период внешнего управления внешним управляющим были приняты меры по оспариванию сделок должника, в том числе тех сделок, на которых основаны требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов (в том числе договоров поручительства и т.п.), с целью минимизации кредиторской задолженности должника.

Собранием кредиторов дано согласие в соответствии со статьей 112 Закона о банкротстве на уступку прав требований путем их продажи только при принятии решения на собрании кредиторов 15.07.2016. На собрании кредиторов 01.11.2016 утвержден порядок продажи прав требований должника.

На собрании кредиторов 01.11.2016 в повестку дня входил вопрос о замещении активов, решение по данному вопросу принято не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если: собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

В силу пункта 2 статьи 108 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 92 Закона о банкротстве совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года.

Вешнее управление в отношении ОАО «ГМЗ» определением суда от 24 ноября 2014 года был было введено сроком на 12 месяцев – до 17 мая 2016 года, а определением суда от 29 июля 2016 г. срок внешнего управления в отношении ОАО «ГМЗ» был продлен на 6 месяцев - до 17 ноября 2016 г.

Таким образом, максимально возможный срок внешнего управления, предусмотренный Законом о банкротстве, истекает 17 ноября 2016 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

Отчет внешнего управляющего подлежит обязательному рассмотрению арбитражным судом, за исключением случая, если отчет внешнего управляющего рассматривался собранием кредиторов по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов, и собрание кредиторов по результатам рассмотрения такого отчета не приняло ни одного из решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 119 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, собранием кредиторов должника, состоявшимся 01.11.2016, решение по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства не было принято.

Размер балансовой стоимости имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по состоянию на 31.08.2016 – 2 618 808 тыс. руб.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Исходя из представленных управляющим документов, суд пришел к выводу о наличии у ОАО «ГМЗ» признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и об обоснованности ходатайства внешнего управляющего о признании должника банкротом.

Учитывая, что из материалов дела следует, что на момент рассмотрения судом отчета внешнего управляющего требования кредиторов не удовлетворены, отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника, мировое соглашение между кредиторами и должником не заключено, при этом, законных оснований для продления срока внешнего управления у суда не имеется, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Доводы конкурсного кредитора ООО «Ломпром-Ростов» о том, что процедура внешнего управления не осуществлялась в отношении ОАО «ГМЗ» в период с 17.05.2016 по 26.07.2016 противоречат закону, полномочия внешнего управляющего в указанный период судом не прекращались.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,прекращаются полномочия внешнего управляющего (пункт 1 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В заседании судом рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем в порядке, предусмотренном статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено отдельное определение.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 27, 45, 52-53, 59, 118, 119, 124-126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать открытое акционерное общество «Гурьевский металлургический завод», город Гурьевск Кемеровской области несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить процедуру внешнего управления и полномочия внешнего управляющего.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», город Гурьевск Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Салиса», город Москва судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод», город Гурьевск Кемеровской области в судебном заседании 25 апреля 2017 г. в 10 часов 30 минутв помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 209. Телефон помощника судьи 58-55-94.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Е. Бородынкина