Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доринг-Сибирь», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Кемеровской таможне, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>),

об оспаривании постановления № 10608000-333/2020 от 30.07.2020,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Доринг-Сибирь» (далее – общество, ООО «Доринг-Сибирь», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Кемеровской таможне (далее – Кемеровская таможня, административный орган) об отмене постановления от 30.07.2020, которым ООО «Доринг-Сибирь» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель, не оспаривая по существу наличие состава административного правонарушения, просит учесть малозначительность совершенного правонарушения, которая выражается в отсутствие причинении вреда и существенной угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям. Указывает, что заявителем предприняты все возможные меры по недопущению данного правонарушения в дальнейшем, а также оказано содействие Кемеровской таможне в установлении обстоятельств совершенного административного правонарушения. Заявитель настаивает на отнесении себя к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, что позволяло заменить административный штраф предупреждением.

Определением арбитражного суда от 28.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, административному органу предложено в срок до 18.09.2020 представить в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Кемеровская таможня в отзыве на заявление указывает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим причинам. Общество не исполнило возложенную на него обязанность по предоставлению статформы в установленный срок. Оснований для признания малозначительным совершенного обществом правонарушения не имеется . Обществом при подаче заявления пропущен процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 09.10.2020.

Стороны надлежащим образом извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

20.10.2020 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

27.10.2020 от заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Представленные в материалы дела доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела обществом в сентябре 2019 года осуществлен вывоз в Республику Казахстан товара стоимостью 104 500 рублей, о чем свидетельствует запись в графе статистической формы учета перемещения товаров во взаимной торговле Российской Федерации с государствами — членами Евразийского экономического союза (далее - статформа) «Отчетный период» - сентябрь 2019.

В соответствии с договором от 25.06.2019 № ДС 19/57 согласно счету-фактуре от 23.09.2019 №Т-1955 вывоз произведен покупателю товара - индивидуальному предпринимателю ФИО1, <...>.

13.05.2020 Обществом с использованием программного обеспечения,
размещенного на официальном сайте ФТС России в сети Интернет, представлена
статформа с системным номером ED20200513172010472, регистрационный номер
Кемеровской таможни № 10608000/130520/С499550.

29.05.2020 административным органом составлен протокол об административном правонарушении.

30.07.2020 административным органом вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10608000-333/2020 о привлечении ООО «Доринг-Сибирь» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).

Пунктом 2 части 2 статьи 254, частью 1 статьи 278 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон №289-ФЗ) установлено, что статистику взаимной торговли РФ с государствами-членами ЕАЭС ведут таможенные органына основании сведений, указанных в статформах и иных источниках информации.

Частью 2 статьи 278 Закона № 289-ФЗ обязанность предоставлять в
таможенный орган статформу установлена для российских лиц, которые:

- заключили сделку либо от имени (по поручению) которых заключена
сделка, в соответствии с которой товары ввозятся (вывозятся) в РФ с территорий
государств - членов ЕАЭС;

- не заключили сделку, но на момент получения (при ввозе) или отгрузки
(при вывозе) товаров имеют право владения, пользования и (или) распоряжения
указанными товарами.

Аналогичная обязанность для указанных лиц закреплена в период
совершения соответствующих действий Постановлением Правительства Российской
Федерации от 07.12.2015 № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной
торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского
экономического союза», которым утверждены Правила ведения статистики
взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами
Евразийского экономического союза (далее — Правила) (документ утратил силу в
связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от
19.06.2020 № 891 «О порядке ведения статистики взаимной торговли товарами
Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического
союза и признании утратившим силу постановления Правительства Российской
Федерации от 07.12.2015 № 1329»), которые определяют порядок ведения
статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами
Евразийского экономического союза в отношении товаров, ввозимых в
Российскую Федерацию с территорий государств - членов Евразийского
экономического союза или вывозимых из Российской Федерации на территории
государств - членов Евразийского экономического союза.

Согласно абзацу 3 пункта 5 Правил российское лицо, которое заключило
сделку либо от имени (по поручению) которого заключена сделка, в соответствии
с которой товары ввозятся в Российскую Федерацию с территорий государств -
членов Евразийского экономического союза или вывозятся из Российской
Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического
союза, а при отсутствии такой сделки - российское лицо, которое имеет на момент
получения (при ввозе) или отгрузки (при вывозе) товаров право владения,
пользования и (или) распоряжения товарами, обязано своевременно и
безвозмездно представлять таможенным органам статистические формы,
содержащие достоверные сведения.

Абзац 1 пункта 7 Правил предусматривает, что статистическая форма
представляется в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель
состоит на учете в налоговом органе в соответствии с законодательством
Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 8-го рабочего дня месяца,
следующего за месяцем, в котором произведены отгрузка товаров со склада или
получение товаров на склад.

Таким образом, Общество обязано было представить в Кемеровскую
таможню статформу за отчетный период - сентябрь 2019 года до 10.10.2019
(включительно).

Однако, статформа за отчетный период - сентябрь 2019 года с системным номером ED20200513172010472, регистрационный номер Кемеровской таможни № 10608000/130520/С499550 была представлена только 13.05.2020, то есть с
нарушением установленного срока представления более чем на 7 месяцев.

Согласно пункту 10 Правил непредставление или несвоевременное
представление в таможенный орган статистической формы либо представление
статистической формы, содержащей недостоверные сведения, влечет за собой
ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации об
административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за
непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган
статистической формы учета перемещения товаров либо представление
статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные
сведения.

Объектом административного правонарушения являются общественные
отношения, возникающие в процессе перемещения товаров между Российской
Федерацией и государствами-членами Евразийского экономического союза во
взаимной торговле и организации ведения статистики взаимной торговли РФ с
государствами-членами ЕАЭС.

Объективная сторона административного правонарушения характеризуется
противоправным деянием, выразившимся в несоблюдении установленных
требований о своевременности представления в таможенный орган
статистических форм.

Датой совершения административного правонарушения, выразившегося в
несвоевременном выполнении обязанности, возложенной на юридическое лицо,
является день, следующий за днем окончания срока исполнения обязанности.Исходя из этого, датой совершения административного правонарушения в
рассматриваемом случае будет 11.10.2019.

Субъектом административного правонарушения является лицо, на которое
возложена обязанность своевременного представления в таможенный орган
статистических форм - ООО «Доринг-Сибирь».

В силу положений части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит
административной ответственности только за те административные
правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16
постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной
практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее -
постановление Пленума ВАС РФ №10) указал, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП
РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение
административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась
возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ
или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная
ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры
по их соблюдению.

Выяснение виновности лица в совершении административного
правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в
протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в
том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил
и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на
основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Пунктом 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 10 установлено, что при
рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам
следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2
статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении
юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Исходя из смысла определения вины юридических лиц, установленного
КоАП России, можно сделать вывод, что рассматриваемое понятие определяется
через три основные составляющие: наличие обязанности, которую юридическое
лицо должно было выполнить, наличие объективной возможности исполнения
указанной обязанности, неисполнение обязанности по причине непринятия лицом
всех зависящих от него мер.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 ГК РФ
характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой
риск), отсутствие вины юридического лица, предполагает объективную
невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер,
от юридического лица не зависящих.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель принял все
зависящие от него меры по соблюдению Правил ведения статистики взаимнойторговли Российской Федерации с государствами - членами ЕАЭС в материалах
дела отсутствуют. Доказательств невозможности соблюдения Обществом
приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые
оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени
заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела
не имеется.

При изложенных выше обстоятельствах состав административного
правонарушения доказан в полном объёме и не оспаривается заявителем.

Процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом; его содержание соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом в рамках предоставленных полномочий с учетом всех обстоятельств дела, содержание постановления соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Рассматривая довод заявителя о признании совершенного правонарушения малозначительным и замене административного штрафа на предупреждение, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 10, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В силу пункта 18.1 указанного Постановления квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В данном случае обществом не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному представлению в таможенный орган статистических форм, как и не представлено доказательств отсутствия у совершенного обществом правонарушения существенной угрозы охраняемым отношениям.

Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной, основополагающей части каких-либо экономических или общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами. ООО «Доринг-Сибирь» не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных
обстоятельств, препятствующих своевременному представлению в таможенный
орган статистических форм учета и отсутствия у совершенного заявителем
правонарушения существенной угрозы охраняемым отношениям.

Состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.7.13 КоАП
РФ, является формальным, то есть основанием для привлечения к
административной ответственности является сам факт непредставления или
несвоевременного представления в таможенный орган статформы, вне
зависимости от правовых последствий такого правонарушения. При этом
вменяемое заявителю правонарушение само по себе содержит угрозу интересам
государства, так как искажает статистику взаимной торговли.

Целью ведения статистики взаимной торговли с государствами - членами
Евразийского экономического союза в соответствии с положениями пунктом 3
Протокола о порядке формирования и распространения официальной
статистической информации Евразийского экономического союза (Приложение
№ 4 к Договору о Евразийском экономическом союзе, подписанному 29.05.2014 в
г. Астана) (далее - Протокол) является обеспечение государств-членов и
Комиссии официальной статистической информацией о товарах, перемещаемых
между государствами-членами во взаимной торговле.

В соответствии с положениями статьи 24 Договора о Евразийском
экономическом союзе (далее - Договор) принципами официальной
статистической информации Союза являются:

1)профессиональная независимость;

2)научная обоснованность и сопоставимость;

3)полнота и достоверность;

4)актуальность и своевременность;

5)открытость и общедоступность;

6)эффективность затрат;

7)статистическая конфиденциальность.

Ведение статистики взаимной торговли товарами, в соответствии с пунктом
4 Протокола осуществляется уполномоченными органами в соответствии с
методологией, утверждаемой Комиссией.

Методология ведения статистики взаимной торговли товарами государств -
членов Евразийского экономического союза утверждена Решением Коллегии
Евразийской экономической комиссии от 25.12.2018 № 210 и в полной мере
направлена на реализацию основных принципов, заложенных в статье 24
Договора о Евразийском экономическом союзе.

Информация, изложенная в статформе учета перемещения товаров, имеет
важное значение для формирования статистики внешней торговли Российской
Федерации в целом, так как является первичным источником при формировании
статистики взаимной торговли с государствами-членами ЕАЭС.

Несвоевременность предоставления статистической информации о
взаимной торговле лицами государств-членов фактически нивелирует такие
основное принципы, установленные статьей как актуальность и своевременность,
а также полнота и достоверность, что в свою очередь сказывается как на
деятельности Евразийского экономического союза в целом, так и отдельных
государств - членов.

При таких обстоятельствах следует признать, что несвоевременность
предоставления статистической информации о взаимной торговле лицами
государств - членов, представляет существенную угрозу экономическим
отношениям в рамках Евразийского экономического союза. Вредные последствия,
в рассматриваемом случае, с учетом формального состава административного
правонарушения, проявляются в формировании неактуальной и недостоверной
статистической отчетности на уровне Российской Федерации и как, следствие,
при формировании общей статистической отчетности на уровне Евразийского
экономического союза.

В рассматриваемом случае необходимая статистическая информация о
перемещенных Обществом товарах в Республику Казахстан была представлена в
таможенный орган даже не в 2019 году, а только в мае 2020 (срок предоставления
статформы превышен на 7 месяцев).

Освобождение общества от административного наказания может привести
к снижению уровня ответственности лица, привлекаемого к административной
ответственности, снижению превентивной роли наказания, что может
способствовать совершению заявителем новых административных правонарушений. Применение правового института малозначительности административного правонарушения не должно порождать правовой нигилизм,
ощущение безнаказанности, приводить к утрате эффективности общей и частной
превенции административных правонарушений, нарушению интересов общества
и государства, защищаемых таможенным законодательством.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15
сентября 2015 года № 1828-0 указано, что, поскольку административное
наказание является средством государственного реагирования на совершенное
административное правонарушение и как таковое применяется в целях
предупреждения совершения новых административных правонарушений, как
самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным
Кодексом размеры административных штрафов должны соотноситься с
характером и степенью общественной опасности административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликатного законодательства запретов. В противном случае применение административного наказания не будет отвечать предназначению государственного принуждения в правовом государстве, которое должно заключаться главным образом в превентивном использовании соответствующихюридических средств (санкций) для защиты прав и свобод человека и гражданина, а также иных конституционно признанных ценностей.

Признание судом совершенного заявителем правонарушения
малозначительным будет способствовать снижению уровня правосознания, так
как он будет знать, что за данное правонарушение он не будет нести меры
административного наказания. Следовательно, освобождение общества от
наказания в соответствии с положениями статьи 2.9 КоАП РФ не будет отвечать
указанным выше целям.

Что касается возможности замены в данном случае штрафа на предупреждение, то, соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из смысла статьи 3 Федерального закона от 28.12.2010 N 390-ФЗ «О безопасности» следует, что деятельность по обеспечению безопасности включает в себя, помимо прочего, применение специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности.

Сам по себе факт отсутствия сведений об обществе в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства не свидетельствует о том, что оно не может быть отнесено к числу субъектов малого предпринимательства. Вместе с тем в силу ограничений по применению статьи 4.1.1 КоАП РФ, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, предупреждение, как мера административного наказания, не может быть применена при причинении вреда или возникновения угрозы причинения вреда безопасности государства.

Суд с учётом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу о том, что допущенное обществом правонарушение посягает на экономическую безопасность государства, в связи с чем основания для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

С учетом изложенного оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для признания его незаконным и отмены не имеется.Назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции,
предусмотренной частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, отвечает принципам
разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного
правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания,
предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Что касается довода административного органа о пропуске заявителем процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд отмечает следующее.

Срок для подачи заявления об оспаривании постановления
административного органа о привлечении к административной ответственности
установлен частью 2 статьи 208 АПК РФ и составляет десять дней со дня
получения копии оспариваемого постановления, если иной срок не установлен
федеральным законом.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с
почтовым идентификатором 65005534086398 (отправитель: Кемеровская таможня, получатель: ООО «Доринг-Сибирь») обжалуемое постановление
таможни получено адресатом 07.08.2020. При этом с заявлением
в Арбитражный суд Кемеровской области общество обратилось 18.08.2020, что следует из отметке на конверте.

Таким образом срок на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением обществом пропущен не был.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку на основании статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 210, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Доринг-Сибирь» в удовлетворении требования об оспаривании постановления № 10608000-333/2020 об административном правонарушении от 30.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.Ф. Дружинина