Гражданский кодекс часть 1

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», г.Москва в лице филиала в г. Новосибирске, г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса», <...> руб. страхового возмещения.

Иск со ссылкой на положения статей 931, 965 Гражданского кодекса РФ мотивирован возмещением страховщиком потерпевшему затрат на восстановление транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2009г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 27.10.2009г.

Суд, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчиком представлено письменное заявление о признании в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований о взыскании 28739 руб. в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

21.09.2006 г. в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля марки Рено Логан, регистрационный знак ОМ 6427 (транзит), под управлением ФИО2, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» (полис № АС 4440356), и автомобиля ГАЗ-3110, регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» (полис № ААА 0273925428).

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2006 г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 п. 1.3 Правил дорожного движения, ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании акта о страховом случае № 68-171-265246/06-1, извещения о страховом случае от 21.09.2006 г., истцом выплачено страховое возмещение в размере 28739 руб. платежным поручением № 69667 от 13.10.2006 г. (в составе оплаты страховых возмещений в общей сумме 402418,43 руб.).

Истец, выплатив страховое возмещение своему страхователю за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии и застрахованный автомобиль, посчитал своим правом обратиться к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии лица, за возмещением в порядке суброгации понесенных от выплаты страхового возмещения убытков.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, с учетом признания ответчиком в порядке ч.3 ст.49 АПК РФ исковых требований в полном объеме, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск полностью или частично.

Ответчик в письменном заявлении признал исковые требования в полном объеме в сумме 28739 руб.

Суд установил, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принял признание ответчиком иска.

Кроме того, обоснованность требований в сумме 28739 руб. подтверждена материалами дела: материалами по факту ДТП (справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 21.09.2006 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.09.2006 г.), актом о страховом случае № 68-171-265246/06-1, извещением о страховом случае от 21.09.2006 г., платежным поручением № 69667 от 13.10.2006 г. на сумму 402418,43 руб., а также выпиской из реестра № 16/171-ТКБ/06 КАСКО от 12.10.2006 г., подтверждающей оплату ФИО2 28739 руб. страхового возмещения в общей сумме 402418,43 руб.

Таким образом, заявленные в порядке п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ требования подлежат удовлетворению, страховое возмещение в сумме 28739 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 1149,56 руб. уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением № 87356 от 18.05.2009 г., в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса», г.Кемерово в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», г.Москва 28739 руб. страхового возмещения, а также 1149,56 руб. расходов от уплаты госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области О.И. Перевалова