Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергопром-М", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 309 420 руб. задолженности, 121 785 руб. 23 коп. неустойки, 8800 руб. судебных расходов (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства),

без участия сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Энергопром-М" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 4 309 420 руб. задолженности, 128 503 руб. 30 коп. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ, выполненных истцом в рамках договоров №18/18-1329 ЮК/18 от 08.06.2018, №21/15-454 ЮК/15 от 08.04.2015, №50/17-1385 ЮК/17 от 25.10.2017, №660 ЮК/19-25/19 от 30.04.2019, №34/19-969 ЮК/19 от 18.06.2019, №50/19-1312 ЮК/19 от 10.09.2019, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Ответчик ранее направил отзыв, в котором не согласился с расчетом неустойки, начисленной за период с 06.04.2020, размером судебных издержек, полагая их разумными в размере 8800 руб.

В предварительном заседании истец, указывая на то, что между сторонами сложились давние дружественные, взаимовыгодные отношения, согласившись с позицией ответчика, изложенной в отзыве, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 121 785 руб. 23 коп., в части взыскания судебных расходов – до суммы 8 800 руб.

К настоящему заседанию истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 08.06.2018 заключен договор №18/18-1329 ЮК/18, по условиям пункта 1.1 исполнитель обязуется выполнить своими силами, либо с привлечением субподрядчика, работы по экспертизе промышленной безопасности и паспортизации технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, подведомственных Ростехнадзору России с надлежащим оформлением результатов проведенных экспертиз и предоставлением заказчику заключений экспертиз промышленной безопасности и паспортов, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ составляет 10 000 000 руб. (НДС не предусмотрен).

По условиям пункта 4.3 договора оплата выполненных работ производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 08.04.2015 заключен договор №21/15-454 ЮК/15, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить своими силами, либо с привлечением субподрядчика, работы по экспертизе промышленной безопасности, техническому освидетельствованию, составлению паспортов технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, подведомственных Ростехнадзору России с надлежащим оформлением результатов проведенных экспертиз и предоставлением заказчику заключений экспертиз промышленной безопасности и паспортов, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Стоимость работ составляет 6 977 500 руб. (НДС не предусмотрен) (пункт 4.1 договора).

По условиям пункта 4.3 договора оплата выполненных работ производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета-фактуры заказчиком.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 25.10.2017 заключен договор №50/17-1385 ЮК/17, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить своими силами, либо с привлечением субподрядчика, работы по экспертизе промышленной безопасности и составлению паспортов технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, подведомственных Ростехнадзору России с надлежащим оформлением результатов проведенных экспертиз и предоставлением заказчику заключений экспертиз промышленной безопасности и паспортов, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Стоимость работ по указанному договору в соответствии с пунктом 4.1 составляет 4 937 000 руб. (НДС не предусмотрен).

Согласно условиям пункта 4.3 договора оплата выполненных работ производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета-фактуры заказчиком.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 30.04.2019 заключен договор №660 ЮК/19, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить следующую работу: экспертиза промышленной безопасности и составление технического паспорта на трубопровод пара АБК шахты диаметром 114*4,5, протяженностью 129,8м, эксплуатируемого в филиале ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля (Шахта им. В.И. Ленина), а заказчик – принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работы составляет 78 000 руб. (НДС не облагается).

Заказчик оплачивает выполненную работу в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета-фактуры заказчиком (пункт 4.3 договора).

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 18.06.2019 заключен договор №34/19-969 ЮК/19, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить своими силами, либо с привлечением субподрядчика, работы по экспертизе промышленной безопасности и паспортизации трубопроводов пара и горячей воды, применяемых на опасных производственных объектах, подведомственных Ростехнадзору России с надлежащим оформлением результатов проведенных экспертиз и предоставлением заказчику заключений экспертиз промышленной безопасности и паспортов, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работы составляет 290 000 руб. (НДС не предусмотрен). Оплата выполненных работ производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета-фактуры заказчиком (пункт 4.3 договора).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.09.2019 заключен договор №50/19-1312 ЮК/19, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы по режимно-наладочным (тепловым) испытаниям и разработке режимных карт воздухонагревательной установки МТЭУ-ВНУ 2*9,4, установленной в филиале ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля (Шахта «Ольжерасская-Новая») с надлежащим оформлением результатов проведенных испытаний и предоставлением заказчику отчета режимно-наладочных (тепловых) испытаний, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

Стоимость работ по условиям пункта 4.1 указанного договора составляет 175 000 руб. (НДС не предусмотрен). Оплата выполненных работ производится в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и получения счета-фактуры заказчиком (пункт 4.3 договора).

В рамках договора №18/18-1329 ЮК/18 от 08.06.2018 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 3 690 000 руб., в подтверждение чего представлены акты за период с 10.11.2018 по 30.05.2019; в связи с частичной оплатой работ по указанному договору сумма долга составляет 3 689 620 руб.;

- по договору №21/15-454 ЮК/15 от 08.04.2015 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 10 000 руб., в подтверждение чего представлен акт №2 от 14.01.2016; с учетом частичной оплаты работ сумма долга составляет 800 руб.;

- по договору №50/17-1385 ЮК/17 от 25.10.2017 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 76 000 руб., в подтверждение чего представлены акты №291 и №292 от 18.09.2020, № 378 от 19.11.2019;

- по договору №660 ЮК/19-25/19 от 30.04.2019 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 78 000 руб., в подтверждение чего представлен акт №161 от 11.07.2019;

- по договору №34/19-969 ЮК/19 от 18.06.2019 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 290 000 руб., в подтверждение чего представлены акты №№227-234 от 14.08.2019;

- по договору №50/19-1312 ЮК/19 от 10.09.2019 истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 175 000 руб., в подтверждение чего представлен акт №342 от 08.11.2019.

Акты подписаны сторонами без замечаний и возражения относительно качества, объема и стоимости выполненных работ.

Общая сумма задолженности по указанным договорам составляет 4 309 420 руб., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2020 по 31.03.2020.

Между тем, ответчиком оплата данных работ не произведена, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 08.07.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договорам, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден двусторонними актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 4 309 420 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пунктах 5.4 договоров №18/18-1329 ЮК/18 от 08.06.2018, №50/17-1385 ЮК/17 от 25.10.2017, №34/19-969 ЮК/19 от 18.06.2019, №50/19-1312 ЮК/19 от 10.09.2019, а также в пункте 6.4 договора №660 ЮК/19-25/19 от 30.04.2019 предусмотрена мера ответственности за просрочку платежей в виде неустойки, которую заказчик уплачивает исполнителю в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 3% от суммы задолженности.

Согласно приведённому истцом расчёту за неисполнение ответчиком обязательства по оплате работ по договору №18/18-1329 ЮК/18 от 08.06.2018 начислил неустойку на сумму задолженности за выполненные работы по договору в размере 110 688 руб. 60 коп. за период с 30.08.2019 по 11.08.2020; по договору №50/17-1385 ЮК/17 от 25.10.2017 – в размере 585 руб. 57 коп. за период с 19.02.2020 по 05.04.2020; по договору №660 ЮК/19-25/19 от 30.04.2019 – в размере 2 340 руб. за период с 11.10.2020 по 11.08.2020; по договору №34/19-969 ЮК/19 от 18.06.2019 – в размере 7 090 руб. 29 коп. за период с 14.11.2019 по 05.04.2020; по договору №50/19-1312 ЮК/19 от 10.09.2019 – в размере 1 666 руб. 33 коп. за период с 14.11.2019 по 05.04.2020, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды. Требования об уплате неустойки заявлены в пределах лимита ответственности.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

Согласно уточенному заявлению истца, озвученному в предварительном заседании 19.10.2020, истец просил взыскать неустойку в размере 121 785 руб. 23 коп.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании 8 800 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор №1 от 10.08.2020 между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по взысканию с ПАО «Южный Кузбасс» задолженности по спорным договорам (в рамках настоящего иска), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, а также подготовить и направить исковое заявлением с приложением в Арбитражный суд Кемеровской области, при необходимости принять участие осуществить мониторинг рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в интересах заказчика.

Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб. (пункт 3.1), в подтверждение оплаты которых представлены платежные поручения № 315 от 12.08.2020 и № 314 от 12.08.2020.

Между тем, истец, согласившись с доводами ответчика, заявил ко взысканию сумму судебных расходов в размере 8 800 руб., из которых 3 800 руб. – составление искового заявления; 5 000 руб. – представительство в суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проанализировав представленные доказательства, учитывая вышеупомянутые нормы и разъяснения, принимая во внимание количество процессуальных документов, подготовленных представителем истца, совершенных представителем процессуальных действий, принимая во внимание рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5, полагает обоснованными и разумными расходы, связанные с оплатой услуг представителя в заявленном размере.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергопром-М" 4 309 420 руб. задолженности, 121 785 руб. 23 коп. неустойки, 8800 руб. судебных расходов, а также 45 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром-М" справку на возврат из федерального бюджета 34 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению №312 от 12.08.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова