Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ложкиной О.А., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО1, город Тайга Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2021 года (определение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2021 года) в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тайга Кемеровской обл., страховой номер 162-149-551 58, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...> (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 6 июня 2022 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.12.2021 №231, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.12.2021.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, последний раз определением от 23.08.2022 суд отложил судебное разбирательство для предоставления в материалы дела должником доказательств установления выплаты, получаемой им как молодым специалистом, с указанием срока, на который назначена такая выплата, конкурсным кредиторам уточнения позиции по вопросу утверждения проекта плана реструктуризации долгов применительно к обстоятельствам, изложенным в мотивированной части определения (с учетом планируемого снижения размера дохода должника).

К дате судебного разбирательства по системе «Мой Арбитр» от должника поступили дополнительные пояснения и документы, подтверждающие указанные должником обстоятельства.

От конкурсного кредитора ООО «КБ «АНТАРЕС» 18.09.2022 по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, об обязании финансового управляющего предоставить конкурсному кредитору актуальную справку 2-НДФЛ за 2022г. в отношении должника.

Конкурсные кредиторы, финансовый управляющий, должник явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайства кредитора суд отказывает в их удовлетворении, поскольку запрашиваемая кредитором справка 2-НДФЛ за 2022г. представлена в материалы дела по системе «Мой Арбитр» должником 08.09.2022 06:43 МСК, у конкурсного кредитора имелось достаточно времени ознакомиться со справкой посредством обращения в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела конкурсный кредитор не заявлял.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

Согласно отчету, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов;в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы направлены запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника, проведено первое собрания кредиторов.

У должника отсутствует ликвидное движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается представленными в материалы дела ответом от ГУ МВД России по Кемеровской области от 08.07.2022 №5/10750, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 25.03.2022 №КУВИ-001/2022-42288053.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. Также финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что размеркредиторской задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 532 967 рублей 89 копеек.

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов 08.07.2022. На основании статей 12, 14 Закона о банкротстве суд признает данное собрание правомочным, так как на нем присутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса, включенные в реестр требований кредиторов должника, на общую сумму 430 654 рубля 90 копеек, что составляет 81,05 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения настоящего собрания. На собрании кредиторов было принято решение об утверждении проекта плана реструктуризации долгов и должника в редакции ООО «КБ «АНТАРЕС». Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Ходатайство мотивировано планируемым снижением дохода должника в период, начиная с сентября 2022 года, ввиду предвиденного прекращения получения должником выплат, предоставляемых молодым специалистам.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2022г. доход ФИО1 за 2022 год составляет 188 933 рубля 71 копейка.

На основании изменений, внесенных в постановление администрации города Кемерово от 16.09.2019 № 2431 в постановление администрации города Кемерово от 14.04.2011 № 45 «Об утверждении Примерного положения об оплате труда работников муниципальных учреждений, подведомственных управлению образования администрации города Кемерово», специальная выплата педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений, молодым специалистам, увеличена и ее размер составляет 8046 рублей (с учетом районного коэффициента) выплачивается ежемесячно по основному месту работы.

Согласно справке от МБОУ «СОШ №33» ТГО от 15.09.2022 должник с 01.09.2022 не является получателем указанной выплаты (приобщена должником по системе «Мой Арбитр» 08.09.2022 06:43 МСК).

Изучив представленный конкурсным кредитором ООО «КБ «АНТАРЕС» проект плана реструктуризации долгов, суд пришел к выводу, что проект плана не соответствует положениям Закона о банкротстве, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.18 Закона о банкротстве является основанием для отказа в его утверждении.

Планом реструктуризации долгов установлено погашение задолженности перед ООО «КБ «АНТАРЕС» в размере 34 522 рубля 52 копейки, а также требования ПАО «Совкомбанк» в размере 371 260 рублей 83 копейки, ПАО «Сбербанк» в размере 95 206 рублей 46 копеек в течение трех лет. Кредитор указывает, что с даты утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 обязана ежемесячно уплачивать кредиторам денежную сумму в размере 13 916 рублей 38 копеек (958 рублей 96 копеек – ежемесячно ООО «КБ «АНТАРЕС», 10 312 рублей 80 копеек – ПАО «Совкомбанк», 2 644 рубля 62 копейки – ПАО «Сбербанк»). Срок оплаты – 15-го числа каждого месяца, за который следует платеж.

При определении суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате должником в адрес кредиторов, конкурсный кредитор ООО «КБ «АНТАРЕС» исходил из наличия у должника ежемесячного дохода в размере 26 500 рублей 38 копеек и учел в качестве расходов прожиточный минимум на содержание должника в размере 12 551 рубль.

Суд установил, что кредитором не учтено при разработке проекта плана реструктуризации долгов к произошедшее с 01.09.2022 плановое снижение дохода должника за счет прекращения выплаты должнику ежемесячной доплаты молодому специалисту, сокращение дохода в будущем, а также неверно определен размер прожиточного минимума на содержание должника (12 551 рубль вместо 15 172 рубля).

Так, в связи с прекращением выплаты должнику специальной выплаты, размер дохода должника составляет 18 454 рубля 38 копеек.

Учитывая указанные обстоятельства, сумма денежных средств, подлежащая направлению в счет погашения требований кредиторов, составляет не более 3 282 рубля 38 копеек (18454,38-15 172).

С учетом изложенного, должником могут быть погашены требования кредиторов в сумме 118 165 рублей 68 копеек (3282,38*36), в том числе требования ООО «КБ «АНТАРЕС» в размере 8 142 рубля 63 копейки, ПАО «Совкомбанк» в размере 87 543 рубля 30 копеек, ПАО «Сбербанк» в размере 22 449 рублей 68 копеек.

Таким образом, требования кредиторов погашаются не в полном объеме. В соответствии с пунктом 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве, условие о неполном погашении требований кредитора в результате выполнения плана реструктуризации может быть включено в проект плана только с согласия такого кредитора.

Кроме того проект плана реструктуризации долгов не учитывает обстоятельств беременности должника (подтверждается индивидуальной картой беременной женщины, поступившей по системе «Мой Арбитр» 08.09.2022 06:43 МСК). Исходя из сведений о сроке беременности, начиная с марта 2023 года размер денежных средств, которые могут быть направлены на расчеты с кредиторами может быть уменьшен ввиду необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка должника.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов, признает должника банкротом и вводит процедуру реализации имущества, поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Все имущество ФИО1, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Судом установлено, что денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества не внесены на депозитный счет суда.

По смыслу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего должны быть внесены заявителем (в рассматриваемом случае – должником) до введения процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суд обязывает ФИО1 в срок до 19 октября 2022 года перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансового управляющего для проведения процедуры банкротства - реализация имущества.

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, то арбитражный управляющий ФИО2 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19975, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Краснодар, а/я 25425).

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в установленном размере внесены на депозитный счет арбитражного суда, согласно платежному поручению№334 от 02.12.2021.

Поскольку процедура реструктуризации долгов должника завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат выплате ФИО2по реквизитам, указанным в ходатайстве о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1.

Признать банкротом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тайга Кемеровской обл., страховой номер 162-149-551 58, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на 5 месяцев – до 19 февраля 2023 года.

Обязать ФИО1, город Тайга Кемеровской области в срок до 19 октября 2022 года внести в депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

Разъяснить должнику, что с 01 января 2022 года изменены банковские реквизиты для уплаты денежных средств на депозитный счет суда.

Разъяснить ФИО1, город Тайга Кемеровской области, что в соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при неисполнении обязанности по внесению в депозит суда денежных средств производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19975, адрес для направления корреспонденции: 660000, г. Краснодар, а/я 25425.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества ФИО1, город Тайга Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 февраля 2023 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб.4110.

Финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания:

- анализ имущественного положения супруга должника на предмет наличия (отсутствие) имущества, подлежащего включению в конкурсную массу должника;

- отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО2вознаграждение за проведение процедуры реструктуризация долгов должника ФИО1, город Тайга Кемеровской области в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, оплаченные платежным поручением №334 от 02.12.2021.

В части выплаты вознаграждения решение обжалованию не подлежит.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия

Судья М.В. Лазарева