Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечепуренко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФСК», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кемеровского района», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>);

Закрытое акционерное общество финансово – строительная компания «Кузбасстрой», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 94 156 руб. 73 коп. (с учетом уточнения 101 973 руб. 31 коп.)

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 23.09.2015, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 42/272 от 21.12.2015, паспорт:

третье лицо: ООО «УК Кемеровского района» - ФИО3, представитель по доверенности от 04.02.2016, паспорт;

ЗАО ФСК «Кузбасстрой» - ФИО4, генеральный директорпротокол № 1/2013 от 16.01.2013, паспорт;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФСК», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово о взыскании 41 123 руб. 44 коп., в том числе: 587 руб. 66 коп. неустойки и 93 569 руб. 07 коп. убытков (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ). Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Требования обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы причинением ему убытков, вызванных с необходимостью несения расходов по оплате коммунальных услуг электроснабжения, в результате неисполнения обязанностей ПАО «МРСК Сибири» по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в сроки, утвержденные договором № 20.4200.1906.14 от 04.07.2014.

Определением арбитражного суда от 13.01.2016 дело назначено к разбирательству в судебном заседании, к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд, на основании статьи 51 АПК РФ привлек генподрядчика – Закрытое акционерное общество финансово – строительная компания «Кузбасстрой», г. Кемерово.

Также к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд, на основании статьи 51 АПК РФ привлек Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кемеровского района», г. Кемерово (определение арбитражного суда от 08.12.2015).

Ответчик, не согласившись с предъявленными исковыми представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в котором он ссылается на отсутствие причинно – следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными расходами истца, а именно, истцом не доказано, что понесенные ООО «ФСК» расходы по коммунальным услугам – стоимости предоставленной электрической энергии в размере 93 569 руб. 07 коп. являются убытками.

По мнению ответчика, отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения между ООО «ФСК» и энергосбытовой организацией не может рассматриваться в качестве основания для отсутствия взаимных прав и обязанностей как ООО «ФСК», так и энергосбытовой организацией, поскольку пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор о предоставлении коммунальных услуг считается заключенным путем совершения потребителем конклюдентных действий.

Тем более, как правильно отмечено в ответе ОО «УК Кемеровского района» от 08.09.2015 № 033, документов, свидетельствующих о расторжении договора № 1783ЭС на электроснабжение, истцом не предоставлено, как и сам договор. Также истцом не предоставлены документы, подтверждающие оплату выставленных счетов-фактур.

Третье лицо – ЗАО ФСК «Кузбасстрой» в представленном в дело отзыве пояснил, что на период строительства между ЗАО ФСК «Кузбасстрой» и ОАО «Кузбасэнергосбыт» заключен договор № 1783эс от 01.05.2012 на электроснабжение, в рамках которого осуществлялось потребление и расчет.

Для завершения работ и ввода объектов эксплуатацию ЗАО ФСК «Кузбасстрой» выполнены работы по прокладке питающих электрических кабелей до существующей трансформаторной подстанции, но подключить кабели к подстанции не позволили, поскольку мощности трансформаторной подстанции для снабжения вновь построенных домов не хватало. Согласно имеющихся ТУ на подключение домов к электрическим сетям за филиалом ПАО «МРСК Сибири» - закреплены обязательства по замене существующей трансформаторной подстанции на новую, с большей мощностью, к июлю 2015 года.

Для соблюдения сроков сдачи объектов в эксплуатацию и получения разрешения на их на ввод, энергоснабжающей организацией позволено подключить дома через линию, построенную для электроснабжения на период строительства, с заменой защитно-отключающего оборудования на более мощное. После проведения данных работ дома были подключены к электрическим сетям, получено разрешение на ввод и объекты переданы застройщику ООО «ФСК» и Управляющей компании Кемеровского района, а электроснабжение домов осталось по договору за ЗАО ФСК «Кузбасстрой» по причине незаконченных работ по подключению к новой трансформаторной подстанции. Так ЗАО ФСК «Кузбасстрой» оплачивало потребление электроэнергии и выставляло затраты на ООО «ФСК» являющегося застройщиком данных домов.

По истечении отведенного времени на установку новой трансформаторной подстанции: июль 2015 года, ЗАО ФСК «Кузбасстрой» неоднократно обращалось, в электроснабжающую организацию, с просьбой расторгнуть договор на электроснабжение, но было отказано, т.е. за потребленную электроэнергию платило ЗАО ФСК «Кузбасстрой» и выставляло затраты на ООО «ФСК».

В итоге, трансформаторную подстанцию заменили в декабре 2015 года, а договор с ЗАО ФСК «Кузбасстрой» расторгнут в январе 2016 года.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 101 973 руб. 31 коп. Просит взыскать 678 руб. 10 коп. неустойки за нарушение сроков оказания услуг по технологическому присоединению, 101 295 руб. 21 коп. убытков, связанных с возмещением коммунальных расходов. Также увеличил размер судебных расходов на представителя до 40 000 руб.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ответчика поддерживает свою позицию, изложенную в отзывах на исковое заявление, считает, что нет достаточных доказательств в подтверждение его вины.

Представитель ООО «УК Кемеровского района» поддерживает исковые требования истца. Поясняет, что ответчик нарушает свои обязательства, что и влечет убытки.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ОАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и ООО «ФСК» (Заявитель) заключен договор № 20.4200.1906.14 от 04.07.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2014.

В соответствии с условиями договора СО принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства Заявителя, а именно электроустановки 3-х этажного жилого дома из 5 - ти корпусов и угольной котельной, расположенного по адресу: <...> в 1 100 м по направлению на север от здания (школа), земельный участок с кадастровым номером 42:04:0204002:560, в точке(ах) присоединения, определенными техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 420 кВт; категория надежности - 2 (вторая); уровень напряжения, на котором осуществляется технологическое присоединение – 380 В, а Заявитель обязуется оплатить оказанную услугу в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что Заявитель не нарушает сроки своих обязательств, 12 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 1.5 договора).

Стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому СО по настоящему договору, определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2013 №710, и внесенными изменениями от 16.05.2014 № 274, и составляет 2 408 970 руб. 52 коп., в том числе НДС (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.12.2014, услуга по технологическому присоединению осуществляется этапами в следующем порядке:

1 этап – 30 кВт до 01.12.2014 года - технологическое присоединение 30 кВт и разработка проектной документации 2 этапа - стоимость исполнения этапа- составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС;

2 этап – 390 кВт до 04.07.2015, в том числе: реконструкция Ф.10-19-В с заменой отпаечной промежуточной опоры на железобетонную анкерную; строительство ВЛ-10 кВ от опоры № 245/20/18 до вновь сооружаемой КТП 2x630 кВА натяжкой провода СИП-3 1x95 мм2 (30 м); реконструкцию Ф.10-4-ВТ с заменой отпаечной промежуточной опоры на железобетонную анкерную; строительство ВЛ-10 кВ от опоры № 203 до вновь сооружаемой КТП 2x630 кВА натяжкой провода

(СИП-3 1x95 мм2 ( 1000 м); строительство 2КТП 630 кВА; стоимость исполнения этапа составляет 1 408 970 руб. 52 коп. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет СО.

Согласно, пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», регулирующему вопросы технологического присоединения - технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 3 Правил № 861 ПАО «МРСК Сибири» обязано выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения правил технологического присоединения и наличия технической возможности технологического присоединения.

Факт выполнения мероприятий по технологическому присоединению истцом в соответствии с условиями договора подтверждается: актом об осуществлении технологического присоединения № 9797-КМ от 03.12.2015; актом о выполнении ТУ № 9797-КМ от 03.12.2015; актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 9797/ЭО-КМ; актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 9797/БП-КМ.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 20.4200.1906.14 от 04.07.2014 в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, одна из сторон обязуется уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологической присоединение по договору за каждый день просрочки.

При определении периода оплаты необходимо принимать также во внимание срок исполнения обязательства, определенный пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая нарушение сроков исполнения обязательств по договору ответчиком, на сумму оплаты за технологическое присоединение, истцом правомерно начислена неустойка в соответствии с пунктом 4.4 договора в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора в размере 8,25%, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных истцом за период с 05.07.2015 по 03.12.2015 исчисленный в размере 0,014 произведения от ставки рефинансирования Банка России установленной на дату заключения договора в размере 8,25%, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, составил в сумме 678 руб. 10 коп., проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона и материалам дела.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию убытки, вызванные необходимостью несения расходов по оплате коммунальных услуг электроснабжения, в результате неисполнения обязанностей ПАО «МРСК Сибири» по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в сроки, утвержденные договором № 20.4200.1906.14 от 04.07.2014.

Как следует из материалов дела, между ЗАО ФСК «Кузбасстрой» (Генподрядчик) и ООО «ФСК» (Заказчик) заключен договор подряда № 12 от 12.08.2013, согласно которогоГенподрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу и сдать ее результат, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить работы по объекту: «1 очередь 3-хэтажного многоквартирного жилого дома, состоящего из 5-ти корпусов (двадцати одно квартирный корпус №1; двадцати одно квартирный корпус №2), расположенный по адресу: <...> в 1100 м по направлению на север от здания (школа), «под ключ» с надлежащим качеством и в сроки, установленные договором, далее по тексту – работа, а Заказчик обязуется создать Генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить стоимость работ на условиях настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Генеральным подрядчиком при строительстве Объекта «3-х этажный Многоквартирный жилой дом, состоящий из 5-ти корпусов, расположенный по адресу: <...> в 1100 м по направлению на север от здания (школа)» выступало ЗАО ФСК «Кузбасстрой».

Данной организацией был заключен договор временного электроснабжения строительной площадки №1783 ЭС от 10.05.2012 с ОАО «Кузбассэнергосбыт».

Застройщик – ООО «ФСК», в свою очередь, заключило договор №20.4200.1906.14 от 04.07.2014 с ПАО «МРСК Сибири»об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В настоящее время Объект: «3-х этажный многоквартирный жилой дом, состоящий из 5-ти корпусов, расположенный по адресу: <...> в 1100 м по направлению на север от здания (школа)» введен в эксплуатацию, собственниками жилых помещений выбран способ управления многоквартирным домом, а именно управляющая компания - ООО «УК Кемеровского района» (далее – Управляющая компания).

Как указал истец в своем исковом заявлении, для обслуживания Управляющей компанией рассматриваемого Объекта необходимо заключение договора электроснабжения с ОАО «Кузбассэнергосбыт». Условиями для заключения Управляющей компанией данного договора являются выполнение технических условий договора технологического присоединения, установление границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составление актов осмотра приборов учета с фиксацией показаний на день передачи.

20 августа 2015 года ЗАО ФСК «Кузбасстрой» направило письмо в адрес Управляющей компании с требованиями принять меры для электроснабжения Объекта, Исх. № 159 (Том 1, л.д. 94).

26 августа 2015 года Управляющая компания указала на отсутствие технической и физической возможности для заключения договора электроснабжения, в связи с отсутствием ввода в эксплуатацию на постоянной основе трансформаторной подстанции, питающей Объект (письмо Исх. № 029 от 26.08.2015) (Том 1, л.д. 95).

02 сентября 2015 года ООО «ФСК» направило в адрес Управляющая компания письмо Исх.№ 39 (Том 1, л.д. 45), согласно которому направляет Акты об осуществлении технологического присоединения, выполнения технических условий, разграничения границ балансовой принадлежности сторон, эксплуатационной ответственности от 19.12.2014 с ПАО «МРСК Сибири», в соответствии с договором №20.4200.1906.14 от 04.07.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сроки оказания услуг (по первому этапу договора).

В ответе на письмо ООО «ФСК» Управляющая компания также указала на техническую и физическую невозможность заключения договора электроснабжения в связи с отсутствием ввода в эксплуатацию трансформаторной подстанции, а также документации на нее.

Кроме того, 20 августа 2015 года ЗАО ФСК «Кузбасстрой» направило требование о расторжении договора временного электроснабжения строительной площадки № 1783 ЭС от 10.05.2012 в адрес ОАО «Кузбассэнергосбыт» (письмо Исх. №155) (Том 1, л.д. 96).

ОАО «Кузбассэнергосбыт» в ответе на письмо Исх. № 155 от 20.08.2015 указало на необходимость представления Акта ликвидации нагрузки, оформленного надлежащим образом совместно с сетевой организацией (ПАО «МРСК Сибири»).

Кроме того, в данном письме указано, что расторжение ЗАО ФСК «Кузбасстрой» договора временного электроснабжения строительной площадки №1783 ЭС от 10.05.2012, влечет за собой ограничение режима потребления электрической энергии, в случае если не будет заключен новый договор с Управляющей компанией в отношении энергопринимающих устройств.

Таким образом, по мнению истца, ЗАО ФСК «Кузбасстрой» не имеет возможности расторгнуть договор временного электроснабжения до момента заключения соответствующего договора Управляющей компанией, а для заключения договора Управляющей компанией необходим ввод в эксплуатацию на постоянной основе трансформаторной подстанции, питающей Объект, атакже пакет документов, подтверждающих технологическое присоединение. Выполнение указанных выше работ, а также предоставление необходимой документации являются обязанностями ПАО «МРСК Сибири», и предусматриваются договором №20.4200.1906.14 от 04.07.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В связи с вышеизложенным, ЗАО ФСК «Кузбасстрой» несет расходы по оплате за электроэнергию по договору временного электроснабжения строительной площадки №1783 ЭС от 10.05.2012, поскольку Объект введен в эксплуатацию и свои обязательства по договору подряда с ООО «ФСК» исполнило надлежащим образом, ЗАО ФСК «Кузбасстрой» предъявляет данные расходы к ООО «ФСК».

Таким образом, не исполнение обязанностей ПАО «МРСК Сибири», по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в сроки, утвержденные договором №20.4200.1906.14 от 04.07.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно 04.07.2015, повлекло причинение убытков ООО «ФСК».

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относятся возмещение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с пунктом 5, указанной статьи, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность лица, причинившего вред, возместить убытки в полном объеме.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий: противоправности действий (бездействия) причинителя убытков; причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличия и размера понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Для взыскания понесенных убытков истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых на себя обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Из предоставленных в материалы дела документов следует, что Объект – 3-х этажный Многоквартирный жилой дом, состоящий из 5-ти корпусов, расположенный по адресу: <...> в 1100 м по направлению на север от здания (школа), введен в эксплуатацию и собственниками жилых помещений выбран способ управления многоквартирным домом - управляющая компания в лице ООО «УК Кемеровского района».

Согласно положениям части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, пункта 1 части 2 статьи 155 «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), пунктов 63, 67 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) на основании платежных документов, выставляемых исполнителем, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу части 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Из содержания Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, следует, что выступающая в качестве потребителя управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг для проживающих в жилых домах граждан и соответственно для выполнения этих функций обязана приобретать коммунальные ресурсы, в частности, электрическую энергию.

По смыслу положений пункта 49 Правил № 307 и пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации именно исполнитель коммунальных услуг является обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов поставленных в многоквартирный жилой дом.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частями 7, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 64 Правил № 354 установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, когда на общем собрании собственников принято решение о внесении ими платы за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Такая оплата признается выполнением потребителями своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которые отвечают перед ними за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

Из вышеприведенных положений действующего законодательства Российской Федерации следует, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме должны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги управляющей организации, которая управляет данным домом, плата иным организациям может вноситься только на основании решения собрания собственников жилья (Определение Верховного суда Российской Федерации от 27 января 2015 г. N 310-КГ14-9029).

Таким образом, отношения по обеспечению собственников жилых помещений многоквартирного дома коммунальными услугами строятся по схеме: ресурсоснабжающая организация - исполнитель коммунальных услуг - собственник жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, именно исполнитель коммунальных услуг, является лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации потребленные собственниками помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 6, 7, 30 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В силу пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из пункта 8, подпунктов «а», «в» пункта 9 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил № 354.

Подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354 предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией (пункт 14 Правил № 354).

При определении обязанного лица по оплате коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, законодатель исходит из того, что после реализации собственниками жилого дома права на избрание способа управления домом, лицом, владеющим энергопринимающим устройством дома, по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации становится избранный субъект правоотношений (управляющая компания, либо товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив), который приобретает статус абонента - потребителя тепловой энергии относительно всего многоквартирного дома, и на которого, как на исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность заключить договор с ресурсоснабжающей организацией.

В силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом на основании договора управления, заключаемого собственниками помещений многоквартирного дома с управляющей организацией.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (в том числе придомовой территории) путем внесения платы на содержание и ремонт.

Согласно части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Если управляющая организация не соблюдает надлежащим образом свои обязательства, то собственники жилых помещений на общем собрании вправе принять решение о смене управляющей организации или изменении способа управления многоквартирным домом.

Кроме того, согласно части 1.1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена, установлено, что в случае, предусмотренном частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, с каждым лицом, принявшим от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещение в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, заключается договор управления многоквартирным домом. При этом такие лица выступают в качестве одной стороны заключаемого договора, если они составляют более чем пятьдесят процентов от их общего числа.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в случаях, указанных в частях 4 и 13 статьи 161 настоящего Кодекса, на срок не менее чем один год, но не более чем три года.

Таким образом, согласно закону до подведения итогов открытого конкурса в качестве сторон договора управления (если к управлению новостройкой была привлечена управляющая компания) выступают управляющая компания и застройщик, а после - управляющая компания, собственники помещений многоквартирного дома и лица, получившие от застройщика помещения.

Из совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта несения убытков по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, основания для вывода о том, что истец понес убытки за возмещение коммунальных расходов на оплату электроэнергии, у суда отсутствуют.

Кроме того, у истца не утрачена возможность получения денежных средств, оплаченных за потребленную электрическую энергию, при соблюдении правил, установленных нормами жилищного законодательства, путём заключения временного договора с ООО «УК Кемеровского района» об оплате, потребленного коммунального ресурса жителями МКД на основании, заключенного договора управления МКД, определив при этом объем энергии по общедомовым приборам учета, с учетом энергии, потреблённой строительной площадкой.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). При этом при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, возмещение судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг производится арбитражным судом в разумных пределах, при наличии доказательств того, что такие расходы фактически произведены и документально подтверждены.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлены: договор об оказании юридических услуг № 23/09-2015 от 23.09.2015, заключенный между ООО «ФСК» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель); расходные кассовые ордера № 27 от 11.11.2015, № 3 от 14.03.2016 и доверенность № 1 от 23.09.2015 на имя ФИО1

Согласно разделу 1 договора от 23.09.2015 Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы Заказчика в арбитражном суде Кемеровской области на всех стадиях процесса по иску (искам) Заказчика к ПАО «МРСК Сибири». В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, подготовить претензию, исковое заявление, исковой материал (в случае необходимости) и обеспечить представительство интересов Заказчика в судебных заседаниях. При содействии Заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию Заказчика. Консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросами.

Стоимость оказываемых услуг, предусмотренных настоящим договором составляет 40 000 руб., в которую включены, стоимость работ по подготовке материалов и представлению интересов Заказчика в судебном процессе (пункт 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2016).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей правоотношения сторон по договору на юридическое обслуживание, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оплаты услуг подтвержден расходными кассовыми ордерами № 27 от 11.11.2015 на сумму 5 000 руб. и № 3 от 14.03.2016 на сумму 35 000 руб.

Составление акта выполненных работ условиями договора не предусмотрено.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, представленные в обоснование ходатайства о взыскании судебных издержек, объем выполненной представителем ФИО1 работы, принимая во внимание соотношение таких факторов как степень сложности рассматриваемого спора, сложившуюся практику по данной категории споров,количество времени, затраченного представителем для выполнения работы, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя заявителя, объем доказательств, представленных в материалы дела, суд, исходя из принципа разумности и соразмерности, принимая во внимание стоимость услуг адвокатов (рекомендованные минимальные ставки вознаграждений утверждены решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 20.02.2015 № 2/5), считает обоснованным взыскание с ПАО «МРСК Сибири» судебных издержек истца на оказание юридической помощи.

Согласно части 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что судом принято решение об удовлетворении исковых требований частично, судебные расходы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требования. Следовательно, в этой части расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 13 600 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири», г. Красноярск в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФСК», г. Кемерово 678 руб. 10 коп. неустойки, 680 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 13 600 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.Ф. Федотов