Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "ЛИЦЕЙ № 34" (учреждение, ответчик) о взыскании 24 000 руб. долга, 2 847,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы, что повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на иск не направил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 25.12.2013 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №28, в соответствии с которым подрядчик обязался осуществить работы по техническому обслуживанию системы видеонаблюдения в учреждении по адресу: <...>, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Сумма договора согласована в размере 24 000 руб., в месяц – 4 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, в подтверждение чего представлены подписанные без претензий и возражений акты.

Оплата работ по договору производится заказчиком ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора).

В связи с тем, что ответчик оплату работ в обусловленные сроки не производил, истец направил в его адрес претензию №18 от 01.04.2015, в которой потребовал оплатить задолженность.

Претензия получена ответчиком 02.04.2015, однако требования истца не исполнены.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании долга в размере 24 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 847,88 руб. по состоянию на 15.09.2015.

Расчет процентов по состоянию на 31.05.2015 произведен истцом с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на день обращения с иском в суд, а за период с 01.06.2015 по 15.09.2015 истец применяет средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленные в Сибирском федеральном округе (с 01.06.2015 в размере 10,89%, с 15.06.2015 в размере 10,81%, с 15.07.2015 в размере 9,89%, с 17.08.2015 в размере 9,75%).

Расчет процентов проверен, признается судом арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлено.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 2 847,88 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, являются судебными издержками и включаются в состав судебных расходов по делу.

Учитывая, что расходы по оплате выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб. подтверждены истцом платежным поручением №401 от 09.09.2015, требование о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "ЛИЦЕЙ № 34" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» 24 000 руб. долга, 2 847,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. судебных издержек, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 29 047,88 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечению десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.И.Перевалова