Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССЕРВИС», Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ», Кемеровская область, Беловский район, село Старопестерево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: открытое акционерное общество «Лизинговая компания «ФКС», Московская область, Пушкинский район, поселок Лесной (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 183 643 руб. 38 коп.

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССЕРВИС» (далее ООО «СИБТРАНССЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ» (далее ЗАО «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ», ответчик) о взыскании 12 183 643 руб. 38 коп. долга по договору поставки № ДП-02/13 от 21.01.2013

Определением суда от 15.10.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченооткрытое акционерное общество «Лизинговая компания «ФКС», Московская область, Пушкинский район, поселок Лесной (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее ОАО «Лизинговая компания «ФКС», третье лицо).

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 10.11.2014. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 02.12.2014.

Лица, участвующие в деле, извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства (уведомления о вручении №№ 65097177390024, 65097177390031, 5097177390697). Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили, с ходатайством установить дополнительные сроки для представления отзыва или иных документов и доказательств по делу в суд не обратились, все зависящие от них меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил отзыв и иные документы, не предприняли.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «СИБТРАНССЕРВИС» (поставщик), ОАО «Лизинговая компания «ФКС» (покупатель) и ЗАО «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ» (лизингополучатель) 21.01.2013 заключили договор поставки № ДП-02/13.

Как следует из пункта 1.1. договора, поставщик обязался поставить продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель принять и оплатить товар.

Наименование, количество и цена товара, сроки, условия, порядок расчетов, скидок и иные необходимые характеристики товаров и условия поставки, не урегулированные настоящим договором, определяются сторонами в трехсторонних спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В пункте 1.5 договора стороны согласовали, что продукция приобретается покупателем для дальнейшей передачи в лизинг ЗАО «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ» (лизингополучатель).

Лизингополучатель имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим договором для покупателя, кроме обязанности оплатить продукцию (пункт 1.6. договора).

Согласно пункту 4 спецификации № 1 от 21.01.2013, расчеты за поставленный товар производятся покупателем не позднее 15.03.2013 в размере 100% стоимости, согласно настоящей спецификации.

В соответствии с условиями договора, по товарной накладной № 366 от 28.02.2013, ООО «СИБТРАНССЕРВИС» поставил ОАО «Лизинговая компания «ФКС» товар на сумму 17 405 204 руб. 83 коп.

Товар, получен уполномоченным лицом ЗАО «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ», на товарной накладной проставлен оттиск печати лизингополучателя.

Факт приема-передачи товара также подтвержден актом за март 2013 года, подписанным в трехстороннем порядке.

01.04.2013 ОАО «Лизинговая компания «ФКС» (сторона-1), ООО «СИБТРАНССЕРВИС» (сторона-2) и ЗАО «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ» (сторона-3) заключили соглашение о замене стороны в договоре поставки № ДП-02/13 от 21.01.2013.

По условиям указанного соглашения произведена замена покупателя в договоре поставки № ДП-02/13 от 21.01.2013 с ОАО «Лизинговая компания «ФКС» на ЗАО «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ».

В пункте 1.3 соглашения стороны согласовали, что настоящее соглашение является актом приема-передачи товара, указанного в спецификации № 1 от 21.01.2013 к договору поставки № ДП-02/13 от 21.01.2013, в собственностьЗАО «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ» и сопровождается счетом-фактурой и товарной накладной, выставляемой ООО «СИБТРАНССЕРВИС» - ЗАО «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ» 01.04.2013.

С момента подписания сторонами соглашения к ЗАО «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ» переходят все права (требования) и обязательства покупателя, вытекающие из договора поставки № ДП-02/13 от 21.01.2013 (пункт 2.1. соглашения), а ОАО «Лизинговая компания «ФКС» утрачивает все права и освобождается от всех обязанностей по данному договору (пункт 2.2. соглашения).

По условиям пункта 3.2. соглашения, ОАО «Лизинговая компания «ФКС» обязалась в срок не позднее 05.04.2013 по поручению ЗАО «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ» перечислить ООО «СИБТРАНССЕРВИС» сумму в размере 5 221 561 руб. 45 коп. по договору поставки № ДП-02/13 от 21.01.2013 (пункт 3.2 соглашения).

Оставшуюся сумму в размере 12 183 643 руб. 38 коп. ЗАО «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ» обязалось оплатить ООО «СИБТРАНССЕРВИС» не позднее 25.06.2013.

В соответствии с условиями соглашения, 01.04.2013 истец и ответчик подписали товарную накладную на сумму поставки в размере 17 405 204 руб. 83 коп. Платежным поручением № 244 от 05.04.2013 ОАО «Лизинговая компания «ФКС» перечислило истцу 5 221 561 руб. 45 коп.

В связи с неисполнением ЗАО «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ» своих обязательств по соглашению от 01.04.2013, истец претензией от 22.08.2014 потребовал от ответчика оплаты долга в десятидневный срок с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Кемеровской области.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательства оплаты поставленного товара или погашения долга суду не предоставлены, требование о взыскании 12 183 643 руб. 38 коп. долга заявлено правомерно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный о начале процесса в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований. Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 918 руб. 22 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 267 561 руб. 60 коп. (12 183 643 руб. 38 коп. долга, 83 918 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины).

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту (статья 7 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 16 АПК РФ), неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом должен осуществлять должник.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя исковые требования, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РАЗРЕЗ «ИНСКОЙ», Кемеровская область, Беловский район, село Старопестерево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССЕРВИС», Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения на сумму 12 267 561 руб. 60 коп. с применением ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент исполнения решения или его части.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.В. Душинский