Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симоненко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожно - строительная производственная компания ДОРОЖНИК», Гурьевский район Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Кемеровский социально - инновационный банк», г. Кемерово (ОГРН <***>)

к Кемеровской областной нотариальной палате, г. Кемерово (ОГРН <***>)

о признании прекращенным обременения в виде залога по договорам залога, перечисленным в иске, обязании Кемеровской областной нотариальной палаты погасить в реестре уведомления сведений о залоге движимого имущества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «АМП Сбыт» (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.07.2020 года, паспорт;

от ответчика (АО «Кемсоцинбанк») – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2020 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании прекращенным обременением в виде залога объектов залога (движимого имущества) по договорам залога, перечисленным в исковом заявлении (№026/05з-2018 от 15.04.2019года, №112/04з-2017 от 15.04.2019года, №119-06з-2017 от 15.04.2019года, №044/03з-2018 от 15.04.2019года, №130/04з- 2017 от 15.04.2019года, №111/04з-217 от 15.04.2019года) в отношении объектов предоставленных в залог по указанным договорам залога, обязании Кемеровской областной нотариальной палаты погасить в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества регистрационные записи о залогах в отношении имущества, обязании АО «Кемеровский социально-инновационный банк» передать истцу оригиналы документов на объекты залога (движимое имущество).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2020 года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10.11.2020 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Кемеровская областная нотариальная палата (ИНН <***>); общество с ограниченной ответственностью «АМП Сбыт» (ОГРН <***>, ИНН: <***>).

Определением от 10.11.2020 к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечена Кемеровская областная нотариальная палата (ИНН <***>), подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 01.12.2020.

26.11.2020 года ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о назначении почерковедческой и судебно-технической экспертизы относительно определения давности изготовления документов, представленных истцом в рамках настоящего дела в качестве доказательств в обоснование заявленных исковых требований. Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Определением от 01.12.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 21.01.2021 года, в котором судом был объявлен перерыв до 27.01.2021 для представления сторонами дополнительных документов в материалы дела.

Определением от 27.01.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 10.02.2021, в котором ответчик на рассмотрении ходатайства, заявленного ранее, о назначении судебной экспертизы давности представленных истцом в обоснование иска документов не настаивал, но ходатайство ответчиком не отозвано, не снято с рассмотрения.

Кроме того, ответчик пояснил, что о фальсификации каких-либо документов, представленных в материалы дела, он не заявляет. Определением от 15 февраля 2021года, резолютивная часть которого оглашена 10.02.2021года суд отказал Акционерному обществу «Кемеровский социально – инновационный банк» в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой и судебно – технической экспертизы.

Определением от 10.02.2021 судебное разбирательство отложено на 25.02.2021.

Представитель истца обратился с заявлением об отказе от иска в части требований, заявленных к Кемеровской областной нотариальной палате, г. Кемерово Кемеровская область – Кузбасс об обязании Кемеровской областной нотариальной палаты погасить в реестре уведомлений о залоге движимого имущества регистрационные записи о залогах в отношении имущества , перечисленного в пунктах 1,2 просительной части иска ( спорного имущества).

Одновременно, представитель истца поддержал исковые требования, заявленные к АО «Кемсоцинбанк», о признании прекращенным обременение в виде залога по договорам залога: № 026/05з-2018 от 15.04.2019года, № 112/04з-2017 от 15.04.2019, №119/06з-2017 от 15.04.2019, № 044/03з-2018 от 15.04.2019года, №130/04з-2017 от 15.04.2019 года, № 111/04з-2017 от 15.04.2019года в отношении следующих объектов: 1. Весы автомобильные для статического взвешивания «СКАТ» СКАТ -У-60-5, 25389-08 Паспорт УФГИ.404432.003 ПС;

2. грохот инерционный ГИЛ-52;

3. Установка асфальтосмесительная КДМ 20137 Заводской номер: 0803018 Состоящая из: Агрегат питания-1 шт., конвейер- 1 шт., агрегат смесительный - 1 шт., агрегат сушильный, агрегат готовой смеси - 1 шт., агрегат минерального порошка - 1шт., агрегат пыли-1 шт., нагреватель битума- 1 шт., цистерна (битумная) -2 шт., ёмкость топливная - 1 шт., нагреватель жидкого теплоносителя- 1 шт., блок управления -1шт., комплект битумно-, топливно-, масло-, воздухо- и пыле- проводов -1 шт., комплекс электрооборудования - 1 шт., комплект ЗИП-1 шт., комплект эксплуатационной документации.; Линия дозирования адгезионных добавок; Агрегат целюлозной добавки; о признании прекращенным обременение в виде залога по договору залога № 026/02з- 2018 от 15.04.2019г. в отношении следующих объектов:

1. Марка, модель ЭКСКАВАТОР HITACHI ZX - 330, Год выпуска 2005, Идентификационный номер <***>, Модель, № двигателя 6НК1-512270, Цвет оранжевый, Паспорт самоходной машины ТА 251130;

2. Марка, модель ЭКСКАВАТОР HITACHI ZX - 350Н, Год выпуска 2004, Идентификационный номер <***>, Модель, № двигателя 6НК1-506431, Цвет оранжевый, Паспорт самоходной машины ТА 257448;

3. Марка, модель ЭКСКАВАТОР HITACHI ZX - 370МТН, Год выпуска 2007, Идентификационный номер <***> N00L00036812, Модель, № двигателя 6НК1-519657, Цвет оранжевый, Паспорт самоходной машины ТА 326486;

4. Марка, модель АВТОЦИСТЕРНА НЕФАЗ 6606-N3, Год выпуска 2013, Идентификационный номер <***>, Модель, № двигателя 6ISBe 300 86027744, Шасси – ХТС 651153С1284136, Цвет оранжевый, Паспорт транспортного средства 02 НТ 889857;

5. Марка, модель ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год выпуска 2013, Идентификационный номер <***> X 40005319984, Модель, № двигателя DC 13103L01 6763379, Цвет красный, Паспорт транспортного средства 42 ОУ 917915 и обязании АО «Кемеровский социально-инновационный банк» передать обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» оригиналы паспортов транспортных средств (на вышепоименованные транспортные средства).

Отказ от исковых требований, заявленных к Кемеровской областной нотариальной палате, подписан представителем истца ФИО1, чьи полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью от 15.07.2020 года. Суд принял заявление истца об отказе от иска заявленных к Кемеровской областной нотариальной палате , как заявленный полномочным представителем истца, не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц, в связи с чем производство по делу в части требований, предъявленных к Кемеровской областной нотариальной палате подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель ответчика (АО «Кемсоцинбанк») на исковые требования возразил, сославшись на то обстоятельство , что по общему правилу части 3 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств вытекающих из него, в связи с чем полагает, что залоговые обязательства, основанные на спорных договорах залога могут быть прекращены и прекращаются только в результате надлежащего исполнения кредитных обязательств третьего лица а не вследствие истечения срока действия соглашений о залоге.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «АМП Сбыт» (заемщик) заключило с АО «Кемсоцинбанк» (банк) договоры о кредитной линии № 130л999-2017 от 29.12.2017года, № 112л999-2017 от 23.11.2017, № 119л999-2017 от 14.12.2017, №111о999-2017 от 23.11.2017года, № 026л999-2018 от 28.02.2018 года, № 044к999-2018 от 19.04.2018.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «АМП Сбыт» (заемщиком) по указанным договорам, ООО «ДСПК Дорожник» (залогодатель) заключило с АО «Кемсоцинбанк» (залогодержатель) 15.04.2019 договоры: договор залога имущества (самоходная техника, последующий залог) № 026/02з-2018; договор залога имущества (оборудования) № 026/05з-2018; договор залога имущества (последующий)№ 112/04з-2017; договор залога имущества (последующий)№ 119/06з-2017; договор залога имущества (последующий)№ 044/03з-2018; договор залога имущества (последующий)№ 111/04з-2017.

Согласно п. 3.1. договоров залога № 026/05з-2018, № 112/04з-2017, № 119/06з- 2017, № 044/03з-2018, № 111/04з-2017, предметом залога является оборудование: весы автомобильные для статического взвешивания «СКАТ» СКАТ-У-60-5, 25389-08 Паспорт УФГИ.404432.003 ПС; грохот инерционный ГИЛ-52; установка асфальтосмесительная КДМ 20137 Заводской номер: 0803018 Состоящая из: Агрегат питания-1 шт., конвейер- 1 шт., агрегат смесительный - 1 шт., агрегат сушильный, агрегат готовой смеси - 1 шт., агрегат минерального порошка - 1шт., агрегат пыли-1 шт., нагреватель битума- 1 шт., цистерна (битумная) -2 шт., ёмкость топливная - 1 шт., нагреватель жидкого теплоносителя- 1 шт., блок управления -1шт., комплект битумно-, топливно-, масло-, воздухо- и пыле- проводов -1 шт., комплекс электрооборудования - 1 шт., комплект ЗИП-1 шт., комплект эксплуатационной документации.; Линия дозирования адгезионных добавок; Агрегат целюлозиной добавки.

Согласно п. 3.1. договора залога № 026/02з-2018, предметом залога является самоходная техника: Марка, модель ЭКСКАВАТОР HITACHI ZX - 330, Год выпуска 2005, Идентификационный номер <***>, Модель, № двигателя 6НК1-512270, Цвет оранжевый, Паспорт самоходной машины ТА 251130; Марка, модель ЭКСКАВАТОР HITACHI ZX - 350Н, Год выпуска 2004, Идентификационный номер <***>, Модель, № двигателя 6НК1-506431, Цвет оранжевый, Паспорт самоходной машины ТА 257448; Марка, модель ЭКСКАВАТОР HITACHI ZX - 370МТН, Год выпуска 2007, Идентификационный номер HCM1HN00L00036812, Модель, № двигателя 6НК1-519657, Цвет оранжевый, Паспорт самоходной машины ТА 326486; Марка, модель АВТОЦИСТЕРНА НЕФАЗ 6606-N3, Год выпуска 2013, Идентификационный номер <***>, Модель, № двигателя 6ISBe 300 86027744, Шасси - ХТС651153С1284136, Цвет оранжевый, Паспорт транспортного средства 02 НТ 889857; Марка, модель ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год выпуска 2013, Идентификационный номер <***>, Модель, № двигателя DC 13103L01 6763379, Цвет красный, Паспорт транспортного средства 42 ОУ 917915.

Согласно п. 5.5 всех вышеперечисленных указанных договоров (№ 026/02з-2018, № 026/05з-2018, № 112/04з- 2017, № 119/06з-2017, № 044/03з-2018, № 111/04з-2017) залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской федерации.

15.04.2019 сторонами спорных договором было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору залога № 026/02з-2018, согласно которому пункт 6.1. договора был изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 мая 2019 года, включительно».

15.04.2019 сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 ко всем указанным выше договорам залога (№ 026/05з-2018, № 112/04з-2017, № 119/06з-2017, № 044/03з-2018, № 130/04з-2017, № 111/04з-2017), согласно которым пункт 6.1. указанных договоров был изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до «01»июня 2019 года».

11.02.2020 (исх. №01-06/102) истец обращался к АО «Кемсоцинбанк» с заявлением об исключении сведений о залоге по договору №026/05з-2018 от 15.04.2019, в связи с истечением срока действия договора. Заявление получено банком 17.02.2020 (вх.№42-17ВО-24852), на которое ответчик ответил отказом, мотивированное тем, что заемщиком – ООО «АМП Сбыт» по договорам кредитной линии обязательства по погашению денежного обязательства не исполнены.

22.05.2020 истец обратился к банку с претензией (исх.№01-06/511-1 от 22.05.2020) с требованием в трехдневный срок с момента получения претензии, направить нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге.

Требования истца банком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст.352 ГК РФ договор залога прекращается в порядке и по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 335 ГК РФ в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

В рассматриваемом случае, ООО «ДСПК Дорожник» является Залогодателем, но не является должником по основным обязательствам ( кредитным) . Поскольку иное не предусмотрено ни законом, ни в одном из указанных договоров, к спорным отношениям применяются правила статей 364 - 367 ГК РФ.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю . Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается , если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, с учетом положений пункта 6 статьи 367 ГК РФ подписанных сторонами дополнительных соглашений к вышеперечисленным договорам залога имущества, которыми срок действия всех договоров залога был ограничен до 01 июня 2019года, суд исходит из того, что истечение указанного срока действия договоров залога на которые истец предоставил способ обеспечения исполнения обязательств в виде залога на дату обращения с иском в суд истек, суд полагает, что залог прекратился.

С учетом изложенного, с учетом положений ч. 3. ст. 425 ГК РФ и в связи с окончанием срока действия всех перечисленных выше договоров залога, все обязательства залогодателя по указанным договорам залога прекращены.

Суд отклоняет доводы ответчика о подписании представленных истцом в материалы дела дополнительных соглашений к договорам залога неуполномоченным лицом и с нарушением порядка заключения указанных соглашений в Банке, поскольку как следует из материалов дела, все дополнительные соглашения к договорам залога имущества подписаны первым заместителем генерального директора Банка ФИО3 который согласно приказам о приеме на работу №50к от 25.02.2019года и о прекращении трудового договора с работником №242-ку от 19.09.2019года занимал в спорный период должность первого заместителя генерального директора, был уполномочен подписывать все договоры и соглашения от имени Банка и фактически подписал не только соглашения к договорам залога , но и сами договоры залога датированные 15.04.2019года. При этом, полномочия ФИО3 на заключение самих договоров залога Банк не оспаривает. Никакие доказательства позволяющие поставить под сомнение как сам факт подписи полномочным представителем Банка дополнительных соглашений к договорам залога, так и наличие у него соответствующих полномочий, Банк в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

Между тем уведомления о прекращении залога для внесения соответствующих сведений в реестр залогов Ответчиком до настоящего времени не направлены, а на указанное имущество наложено обременение в виде залога.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в реестре уведомлений о залоге имущества.

В соответствии с ч.2 ст.352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленные истцом к Банку требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Госпошлина по иску в части удовлетворенных судом требований относится на ответчика. ( ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1ст. 150, ст. ст. 151, 167-171, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от иска в части требований , заявленных к Кемеровской областной нотариальной палате, г. Кемерово Кемеровская область – Кузбасс об обязании Кемеровской областной нотариальной палаты погасить в реестре уведомлений о залоге движимого имущества регистрационные записи о залогах в отношении имущества , перечисленного в пунктах 1,2 просительной части иска ( спорного имущества).

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно – строительная производственная компания «ДОРОЖНИК», заявленные к Акционерному обществу «Кемеровский социально – инновационный банк», удовлетворить.

Признать прекращенным обременение в виде залога по договорам залога: № 026/05з-2018 от 15.04.2019года, № 112/04з-2017 от 15.04.2019, №119/06з-2017 от 15.04.2019, № 044/03з-2018 от 15.04.2019года, № 111/04з-2017 от 15.04.2019года в отношении следующих объектов:

1. Весы автомобильные для статического взвешивания «СКАТ» СКАТ -У-60-5, 25389-08 Паспорт УФГИ.404432.003 ПС;

2. грохот инерционный ГИЛ-52;

2. Признать прекращенным обременение в виде залога по договору залога № 026/02з- 2018 от 15.04.2019г. в отношении следующих объектов:

5. Марка, модель ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, Год выпуска 2013, Идентификационный номер <***> 40005319984, Модель, № двигателя DC 13103L01 6763379, Цвет красный, Паспорт транспортного средства 42 ОУ 917915.

4. Обязать АО «Кемеровский социально-инновационный банк» передать обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная производственная компания Дорожник» оригиналы паспортов транспортных средств указанных в пунктах 1, 2 резолютивной части решения суда ( на вышепоименованные транспортные средства) в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества «Кемеровский социально – инновационный банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно – строительная производственная компания «ДОРОЖНИК» 42 0000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно – строительная производственная компания «ДОРОЖНИК» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 16 200 рублей госпошлины , излишне уплаченной по платежному поручению №2528 от 23.09.2020 года.

Судья О. С. Андуганова