Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекция», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к комитету социальной защиты администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 52 268,75 рублей

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекция» (далее по тексту - истец, ООО «Коллекция») обратилось в арбитражный суд с иском к комитету социальной защиты администрации города Новокузнецка (далее по тексту - ответчик, КСЗ администрации города Новокузнецка) о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 268,75 рублей; судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Ответчик в отзыве, представленном в материалы дела 27.11.2015, указал, что обязательства по контрактам не исполнены в связи с тем, что в 2014-2015 гг. из бюджета Новокузнецкого городского округа финансирования по данной программе не поступало, в связи с чем просит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на представителя оставить без удовлетворения.

Истец в возражениях на отзыв указал, что ответчик, заключая контракт действовал как самостоятельное юридическое лицо, невыплата средств из бюджета на указанные в контракте цели не считается обстоятельством непреодолимой силы, в связи с чем ответчик должен выплатить неустойку независимо от наличия или отсутствия вины.

Суд рассматривает спор в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва и доказательств, без вызова сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.11.2014 № 01/11.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Коллекция» (исполнитель) и КСЗ администрации города Новокузнецка (заказчик) заключены муниципальные контракты от 23.10.2014 № 43-е, от 23.10.2014 № 44-е (далее - муниципальные контракты № 43-е, № 44-е), по условиям которых исполнитель обязуется осуществить оборудование путей движения инвалидов тактильными и визуальными средствами информации в структурном подразделении Комитета социальной защиты администрации г. Новокузнецка в Управлении социальной зашиты населения Кузнецкого района, по адресу <...>, путем изготовления и поставки настенно-щитовых изделий, далее «товар», в соответствии с условиями настоящего контракта и спецификации (приложение к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом за счет средств муниципальной программы «Организация доступной среды к объектам социально-культурной инфраструктуры в Новокузнецком городскомокруге» на 2014-2015гг.». Наименование, характеристики, количество, единица измерения, цена за единицу, общая стоимость товара, указываются в спецификации (приложение к настоящему контракту) (пункты 1.1-1.2 муниципальных контрактов№ 43-е, № 44-е).

Согласно пунктам 5.1 муниципальных контрактов № 43-е, № 44-е цена контрактов является твердой и определяется на весь срок исполнения контрактов и составляет 25 000 рублей. Расчет с исполнителем за поставленный товар осуществляется заказчиком в рублях. Финансирование контрактов осуществляется засредств муниципальной программы «Организация доступной среды к объектам социально-культурной инфраструктуры в Новокузнецком городскомокруге» на 2014-2015гг.». Оплата осуществляемся по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем контракте. Оплата осуществляется по безналичному расчету, производится заказчиком в течение 90 дней по факту надлежащей поставки товара в соответствии с условиями настоящего контракта и получения счетов-фактур от исполнителя (пункты 5.4-5.6 муниципальных контрактов№ 43-е, № 44-е).

Муниципальные контракты № 43-е, № 44-е вступают в силу с момента их подписания и действует до 22.02.2015, а в части финансовых обязательств до полного их исполнения (пункты 6.1 муниципальных контрактов № 43-е, № 44-е).

Во исполнение принятых на себя по муниципальным контрактам № 43-е, № 44-е обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 50 000 рублей.

Ответчик долг не оплатил.

Истец направил ответчику претензию от 14.09.2015 с просьбой незамедлительно принять меры по погашению задолженности в сумме 50 000 рублей.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия муниципальных контрактов, содержание спецификаций, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком по муниципальным контрактам от 23.10.2014 № 43-е, № 44-е на общую сумму 50 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар по муниципальным контрактам от 23.10.2014 № 43-е, № 44-е составляет 50 000 рублей, что подтверждается актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, подписанным сторонами без возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2015 по 30.09.2015 в сумме 2 268,75 рублей.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан неправильным.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец самостоятельно исчислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, в сумме 2 268,75 рублей, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию, составляет 2 268,75 рублей.

Отсутствие финансирования из средств федерального бюджета не освобождает заказчика от обязательств оплатить фактически поставленный и принятый товар и не может служить основанием для освобождения от ответственности в связи с неисполнением денежного обязательства, предусмотренного статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор возмездного оказания юридических услуг от 11.09.2015 № 6/15, счет от 11.09.2015 № 6/15, акт о приеме выполненных работ, платежное поручение от 30.09.2015 № 427.

Согласно акту выполненных работ, истцу оказаныследующие юридические услуги: составление претензии, составление искового заявления в Арбитражный суд; устная консультация правового характера с изучением документов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в пользу того лица, участвующего в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

Судебные расходы в части составления претензии удовлетворению не подлежат, поскольку являются досудебным средством урегулирования спора.

Судебные расходы в части составления искового заявления и устной консультации правового характера с изучением документов, судебные расходы удовлетворению не подлежат, как документально не подтвержденные.

Акт выполненных работ таким доказательством не является.

Исковое заявление подписано непосредственно директором ООО «Колекция» ФИО1

Доказательств обратного истцом не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 2 091 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Колекция» удовлетворить.

Взыскать с комитета социальной защиты администрации города Новокузнецкав пользу общества с ограниченной ответственностью «Колекция» задолженность в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 268,75 рублей, всего 52 268,75 рублей и 2 091 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья И.А. Новожилова