Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, директора заявителя ФИО2 на основании решения от 13.12.2022 (после перерыва), посредством веб-конференции судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО3 (после перерыва); представителя ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 по доверенности от 15.06.2023 (после перерыва); представителя общества с ограниченной ответственностью «Шанти» ФИО5 по доверенности от 20.01.2021 (до перерыва)

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис", Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об оспаривании постановлений от 19.10.2022 судебного пристава исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО3 о возобновлении исполнительных производств №139818/20/42019-ИП и №140193/20/42019-ИП, действий судебного пристава-исполнителя

заинтересованные лица:

- судебный пристав - исполнитель МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО3

- Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью "Шанти", Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис" (далее - ООО «Электросетьсервис», должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО3, выразившихся в вынесении постановлений о возобновлении исполнительных производств №139818/20/42019-ИП и №140193/20/42019-ИП; постановлений от 19.10.2022 судебного пристава исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО3 о возобновлении исполнительных производств №139818/20/42019-ИП и №140193/20/42019-ИП.

Одновременно должником заявлено о приостановлении исполнительных производств №139818/20/42019-ИП и №140193/20/42019-ИП до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось судом в связи с неявкой сторон, необходимостью представления дополнительных документов, а также по ходатайствам лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 08.12.2022 производство по делу в части заявления ООО «Электросетьсервис» о приостановлении исполнительных производств №139818/20/42019-ИП и №140193/20/42019-ИП прекращено в связи с отказом заявителя.

В судебном заседании от 26.01.2023 представители ООО «Электросетьсервис» обратились с ходатайством о фальсификации доказательств - заявления о предоставлении сведений о ходе исполнительных производств и предоставлении копий документов (вх. 354786 от 28.09.2022), заявлений (ходатайства) лица, участвующего в ИП (вх. 354540 от 28.09.2022), поданных от имени ООО «Шанти». В обоснование заявления указано на несоответствие подписи, проставленной на заявлениях от имени директора ООО «Шанти» ФИО6, подписи, имеющейся на иных документах. В целях проверки фальсификации доказательства ООО «Электросетьсервис» заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Судом разъяснены последствия, предусмотренные статьей 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), о чем приобщены подписки к материалам дела.

Представитель ООО "Шанти" и представитель службы судебных приставов возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании от 14.02.2023 судом заслушаны пояснения ФИО6, являющейся диктором ООО «Шанти», которая подтвердила принадлежность ей подписи, проставленной на заявлении о предоставлении сведений о ходе исполнительных производств и предоставлении копий документов (вх. 354786 от 28.09.2022), заявлении (ходатайстве) лица, участвующего в ИП (вх. 354540 от 28.09.2022), поданных от имени ООО «Шанти», а также подписание ею указанных документов.

В связи с подтверждением директором ООО «Шанти» факта подписания ею заявлений, ходатайство о назначении судебной экспертизы отклонено.

В судебном заседании от 29.03.2023 ООО «Электросетьсервис» заявлено о фальсификации доказательства - приобщенного судебным приставом – исполнителем постановления начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО7 об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 18.06.2020 №42019/20/730606.

Указано, что ООО «Электросетьсервис» неоднократно знакомилось с материалами исполнительного производства, однако данное постановление отсутствовало, в адрес должника не направлялось. Постановление от 18.06.2020 №42019/20/730606 не подписано электронно-цифровой подписью. Оформление постановления отлично от постановления, вынесенного тем же должностным лицом от той же даты и в отношении того же должника по исполнительному производству №122040/18/42019-ИП (постановление от 18.06.2020 №42019/20/732346), которое было получено и своевременно обжаловано в судебном порядке.

Судом разъяснены последствия лицам, участвующим в деле, предусмотренные статьей 303, 306 УК РФ. Отобраны подписки, приобщены к материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель возразил против исключения постановления из числа доказательств по делу.

В связи с поступившим заявлением судом привлечен к участию в арбитражном процессе в качестве свидетеля по делу ФИО7, ранее занимавший должностьначальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району.

В судебные заседания от 12.04.2023, 19.04.2023, 26.04.2023 свидетель не явился.

В судебном заседании от 02.06.2023 службой судебных приставов заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела №А27-8618/2023 об оспаривании ООО «Шанти» постановления заместителя руководителя ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО8 от 18.04.2023 об отмене постановления от 18.06.2020 об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства.

Ходатайство судом отклонено, поскольку установление законности постановления заместителя руководителя ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО8 от 18.04.2023 не препятствует рассмотрению судом настоящего спора, в том числе оценке правомерности постановления от 18.06.2020 №42019/20/732346.

Представители заявителя поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении по делу №А27-19748/2022 почерковедческой экспертизы и экспертизы давности изготовления документа.

Судебный пристав-исполнитель и представитель ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу заявили об исключении из числа доказательств по делу приобщенного постановления от 18.06.2020 №42019/20/730606; возразили против исследования документа разрушающим методом при производстве экспертизы.

При этом судебным приставом-исполнителем и представителем ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу указано, что постановление фактически было вынесено в 2020 году и подписано должностным лицом ФИО7; в 2023 году указанное постановление отменено ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу, исполнительные производства в настоящее время окончены по заявлениям взыскателя, в связи с чем проведение проверки доказательства, в том числе путем назначения экспертизы, нецелесообразно.

Должник ООО «Электросетьсервис» настаивал на поданном заявлении о фальсификации доказательств, а также ходатайстве о проведении судебной экспертизы.

Взыскатель ООО «Шанти» против исключения постановления из числа доказательств по делу возразил.

Суд, рассмотрев заявление о фальсификации доказательства и назначении экспертизы, пришел к выводу о необходимости проверки достоверности представленного документа, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Постановление от 18.06.2020 №42019/20/730606 приобщено в материалы дела судебным приставом-исполнителем, настаивавшим на его исключении из числа доказательств по делу.

Вместе с тем статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) предусмотрена обязанность направления постановлений, принимаемых по вопросам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем, старшим судебным приставом и их заместителями сторонам исполнительного производства.

В соответствии со статьями 48, 50 Закона об исполнительном производстве взыскатель и должник вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, с момента вынесения постановления указанный документ может быть исследован, оспорен и приобщен в материалы судебного дела как судебным приставом-исполнителем, так и сторонами исполнительного производства.

В судебных заседаниях на вопросы суда судебным приставом – исполнителем даны пояснения о том, что постановление от 18.06.2020 №42019/20/730606 фактически принято старшим судебным приставом ФИО7 и подписано в 2020 году.

В пояснениях ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу от 19.04.2023 указывало, что факт вынесения постановления от 18.06.2020 об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства №122043/18/42019-ИП подтверждается сведениями ПК АИС ФССП России (пояснения от 19.04.2023).

Также к материалам дела приобщена справка врио начальника ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевску району от 18.04.2023 о том, что постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных производств от 18.06.2020 было вынесено в рамках исполнительного производства №122043/19/42019-ИП начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО7 При вынесении постановления об отмене окончания исполнительного производства №122043/19/42019-ИП произошла перерегистрация исполнительного производства, ему присвоен №139818/20/42019-ИП.

Указанное постановление явилось основанием для совершения процессуальных действий и вынесения иных последующих постановлений по исполнительному производству.

Исключение имеющего значение постановления, как процессуального документа, при одновременной позиции службы судебных приставов о его принятии в 2020 году и наличии в материалах исполнительного производства, влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, в частности взыскателя, имеющего основания исходить из его принятия должностным лицом.

Отмена постановления в 2023 году ГУ ФССП по Кемеровской области – Кузбассу не может иметь ретроактивного значения при оценке правомерности всех действий совершенных судебным приставом-исполнителем в предшествующий период. Кроме того, постановление ГУ ФССП по Кемеровской области - Кузбассу от 18.04.2023 является предметом оспаривания в рамках дела №А27-8618/2023.

При данных службой судебных приставов пояснениях о принятии постановления в 2020 году и наличии его в материалах исполнительного производства, суд, исходя из положений статей 14, 48, 50 Закона об исполнительном производстве и возражений взыскателя ООО «Шанти» против исключения постановления из числа доказательств, рассматривает данное постановление, как приобщенное взыскателем.

При этом ООО «Шанти», как лицом, возражающим против исключения документа из материалов дела, заявлено согласие об оплате расходов по экспертизе в случае установления признаков недостоверности подписи или даты изготовления документа.

Определением от 09.06.2023 судом назначена судебная экспертиза принадлежности подписи на постановлении от 18.06.2020 об отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства №122043/18/42019-ИП и давности ее изготовления, производство по делу приостановлено

В связи с ходатайством экспертного учреждения о необходимости предоставления дополнительных свободных образцов подписи ФИО7, судом назначено заседание, повторно приглашен в качестве свидетеля ФИО7

В судебном заседании от 13.07.2023 ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что являлся начальником МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району в периоды с 2002 по 2011 г.г., с июня 2013г. по 25.02.2021.

Свидетелем даны пояснения, что подписи на постановлениях от 18.06.2020 №42019/20/73606 об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №122043/18/42019-ИП (том 3 л.д. 85) и от 18.06.2020 об отмене окончания (прекращении) ИП №122040/18/42019-ИП (том 3 л.д.86)., выполненные от его имени, совпадают с его подписью; практика подписания постановлений от его имени иными лицами отсутствовала. Обстоятельства подписания непосредственно данных постановлений свидетель не помнит с учетом давности времени и объема исполнительных производств. Также свидетель пояснил, что в один день по разным исполнительным производствам могли быть выполнены постановления с использованием электронно-цифровой подписи и в отсутствие таковой, подписанием собственноручно.

Судом отобраны образцы подписи ФИО7, срок проведения экспертизы продлен.

Определением суда от 05.12.2023 в связи с поступлением в дело экспертных заключений, производство по делу возобновлено. В судебном заседании от 05.12.2023 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08.12.2023.

В судебном заседании ООО «Электросетьсервис» заявленные требования поддержало.

В обоснование требований указывает, что постановления от 19.10.2022 о возобновлении исполнительных производств №139818/20/42019-ИП и №140193/20/42019-ИП вынесены в отсутствие правовых оснований. На дату их вынесения подлинные исполнительные документы в материалах исполнительных производств отсутствовали. Заявления о возобновлении исполнительных производств поданы по истечении трехлетнего срока после окончания ранее возбужденных исполнительных производств. Исполнительные производства возобновлены по обращению ООО «Шанти», не являющимся взыскателем.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что впервые исполнительные производства были возбуждены 06.09.2018. В 2019 году исполнительные производства окончены в связи с началом процедуры ликвидации должника – ООО «Элекросетьсервис», оригиналы исполнительных листов переданы ликвидатору ФИО2

В июне 2020 года по заявлению взыскателя в связи с прекращением процедуры ликвидации должника ООО «Электросетьсервис» постановления об окончании исполнительных производств отменены старшим судебным приставом, исполнительные производства возобновлены с присвоением №№140193/20/42019-ИП, 139818/20/42019-ИП. Одновременно исполнительные производства приостановлены в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения. В связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО «Электросетьсервис» исполнительные производства возобновлены, на основании судебных актов произведена замена взыскателя, в арбитражный суд направлены заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов. Полагает вынесенные постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Кроме того, в настоящее время исполнительные производства окончены по заявлениям взыскателя, в связи с чем оспариваемые постановления о возобновлении исполнительных производств не нарушают прав должника.

Представитель ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу позицию судебного пристава-исполнителя поддержал.

Представитель ООО «Шанти» также поддержал позицию судебного пристава-исполнителя, полагая вынесенные постановления законными и обоснованными. Кроме того, в материалы дела от взыскателя представлены письменные возражения относительно результатов проведенной экспертизы и выводов эксперта.

Явка представителя ООО «Шанти» после перерыва в судебное заседание не обеспечена. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Шанти» в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев и исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

1). Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-15978/2016 от 22.11.2016 с ООО «Электросетьсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсиб» (далее - ООО «Стройсиб») взыскано 563801,58 руб. долга по договору №11-п от 03.06.2013 на оказание услуг (выполнение работ); 358923,01 руб. долга по договору №14 от 06.06.2013 на выполнение работ по комплексному обследованию состояния оборудования ОРУ 35 кВ ПС 35/6 кВ №2 «Тайбинская»; 4744727,15 руб. долга по договору №44-п от 01.07.2013 на комплексное обследование оборудования ВЛ и КЛ, ПС и РП, ТП и МТП г. Киселевска, Прокопьевска, Белово, всего – 5667451,74 руб.

Задолженность сложилась на основании вышеуказанных договоров подряда, заключенных между ООО «Электросетьсервис» и ООО «КапиталСтройИнвест», и уступлена последним в адрес ООО «Стройсиб» по договору от 12.05.2016 №40-уп/16.

ООО «КапиталСтройИнвест» ликвидировано как юридическое лицо 14.10.2016.

14.03.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 016759014. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению - до 27.02.2020.

17.08.2017 учредителем ООО "Электросетьсервис" принято решение о ликвидации юридического лица, о чем в Единый государственный реестр внесена запись №2174205401104 от 24.08.2017.

15.01.2018 принято решение об отмене ранее принятого решения о ликвидации ООО «Электросетьсервис».

Определением суда от 24.04.2018 взыскателю ООО «Стройсиб» выдан дубликат исполнительного листа по делу серии ФС №16759014 от 14.03.2017 на взыскание с ООО «Электросетьсервис» 5667451,74 руб.

06.09.2018 на основании заявления взыскателя ООО «Стройсиб» возбуждено исполнительное производство № 122040/18/42019-ИП.

Определением суда от 14.08.2019 по делу №А27-15978/2016 произведена замена взыскателя ООО «Стройсиб» на ООО «Шанти» в части неисполненных должником ООО «Электросетьсервис» обязательств по оплате взысканной суммы долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2019 №42019/19/1471138 произведена замена взыскателя по исполнительному производству №122040/18/42019-ИП ООО «Стройсиб» на ООО «Шанти».

10.09.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись №2194205418560 о принятии ООО «Электросетьсервис» решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

24.09.2019 в связи с началом процедуры ликвидации должника судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №122040/18/42019-ИП. Исполнительный лист 29.09.2019 передан по акту передачи ликвидатору должника-организации ООО «Электросетьсервис» ФИО2

28.01.2020 согласно записи №2204200038689 ООО «Электросетьсервис» принято решение об отмене решения о ликвидации.

05.03.2020 ООО «Электросетьсервис» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.05.2020 по делу №А27-5476/2020 заявление ООО «Электросетьсервис» признано обоснованным, применена процедура наблюдения.

18.06.2020 на основании части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя ООО «Шанти» начальником отдела – страшим судебным приставом МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО7 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №122040/18/42019-ИП, возобновлении исполнительного производства с присвоением исполнительному производству №140193/20/42019-ИП.

Определением суда от 05.11.2020 по делу №А27-5476/2020 в отношении ООО «Электросетьсервис» введена процедура - финансовое оздоровление сроком на 12 месяцев.

Определением суда от 08.02.2022 (полный текст изготовлен 11.02.2022) производство по делу №А27-5476/2020 о банкротстве ООО «Электросетьсервис» прекращено в связи с фактическим удовлетворением требований кредиторов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому районам ФИО3 от 18.06.2020, утвержденное старшим судебным приставом МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО7 03.09.2020, исполнительное производство №140193/20/42019-ИП приостановлено в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.

Указанное постановление оспорено ООО «Электросетьсервис» вышестоящему должностному лицу и в судебном порядке (дело №А27-25068/2020).

По заявлению ООО «Электросетьсервис» 02.03.2021 заместителем руководителя УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу - заместителем главного судебного пристава по Кемеровской области - Кузбассу отменено постановление от 18.06.2020 об отмене окончания исполнительного производства №122040/18/42019-ИП. В связи с отменой постановления главным судебным приставом ГУФССП России по Кемеровской области, по делу А27-25068/2020 ООО «Электросетьсервис» заявлен отказ от требований, производство по делу прекращено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от 19.10.2022 исполнительное производство №140193/20/42019-ИП возобновлено.

Указанное постановление является предметом оспаривания в настоящем деле.

2). Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-7041/2017 06.06.2017 с ООО «Электросетьсервис» в пользу ООО «Стройсиб» взыскано 1 468 015,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 680 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1 495 695,07 руб.

Расчет процентов произведен на присужденную решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-15978/2016 сумму долга по каждому из спорных договоров.

12.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС №16770707, срок предъявления исполнительного листа к исполнению - до 28.08.2020.

06.09.2018 на основании заявления взыскателя ООО «Стройсиб» возбуждено исполнительное производство №122043/18/42019-ИП.

30.05.2019 исполнительное производство № 122043/18/42019-ИП объединено в сводное исполнительное производство № 122043/18/42019-СД.

24.09.2019 в связи с началом процедуры ликвидации должника (запись в ЕГРЮЛ внесена запись №2194205418560 от 10.09.2019) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №122043/18/42019-ИП. Оригинал исполнительного листа 29.09.2019 передан нарочно по акту передачи ликвидатору должника-организации ООО «Электросетьсервис» ФИО2

18.06.2020 на основании части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя ООО «Шанти» начальником отдела – страшим судебным приставом МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО7 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №122043/18/42019-ИП, возобновлении исполнительного производства с присвоением исполнительному производству №139818/20/42019-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому районам ФИО3 от 18.06.2020, утвержденного врио начальника отдела - старшего судебного пристава 09.12.2022 ФИО9, исполнительное производство №139818/20/42019-ИП приостановлено в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области суда от 18.10.2021 по делу №А27-7041/2017 произведена замена взыскателя ООО «СтройСиб» на правопреемника - ООО "Шанти" по исполнительному листу серии ФС №016770707, выданному 12.09.2017 на основании вступившего в законную силу решения суда от 06.06.2017 по делу А27-7041/2017в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1396880,04 руб.; в части взыскания 27680руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску в процессуальной замене отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.10.2022 произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству №139818/20/42019-ИП ООО «Стройсиб» на ООО «Шанти» на основании определения суда от 18.10.2021 по делу №А27-7041/2017.

19.10.2022 в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Электросетьсервис» (определение суда от 11.02.2022 по делу №А27-5476/2020) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства №139818/20/42019-ИП.

Полагая незаконными постановления от 19.10.2022 о возобновлении исполнительных производств №139818/20/42019-ИП и №140193/20/42019-ИП и действия судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО3 по их вынесению, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Из положений статей 198, 200, 201 АПК РФ следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд признает требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

1) В части требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от 19.10.2022 о возобновлении исполнительного производства №140193/20/42019-ИП, суд указывает следующее.

Как явствует из решения суда по делу №А27-15978/2016 от 22.11.2016, задолженность ООО «Электросетьсервис» сложилась на основании договоров подряда №11-п от 03.06.2013, №14 от 06.06.2013, №44-п от 01.07.2013, заключенных с ООО «КапиталСтройИнвест». Указанная задолженность была уступлена в адрес ООО «Стройсиб», а последним в неисполненной части в адрес ООО «Шанти».

Задолженность в размере 4 733 386,03 руб., подлежащая взысканию на основании решения суда от 22.11.2016 по делу №А27-15978/2016 и исполнительного листа серии ФС №016759014) была заявлена ООО «Шанти», как правопреемником ООО «Стройсиб», ко включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Электросетьсервис» в деле о банкротстве №А27-5476/2020.

Определением суда от 30.04.2021 по делу №А27-5476/2020 отказано в удовлетворении заявления ООО «Шанти» об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов ООО «Электросетьсервис».

При этом судом учтено, что выводы об обстоятельствах дела, изложенные во вступивших в законную силу судебных актах по делу №А27-15978/2016 и делу №А27-24984/2016, имеют противоречивый характер.

Решением суда от 13.03.2017 по делу N А27-24984/2016, установлено, что при проведении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области выездной налоговой проверки в отношении ООО "Электросетьсервис", сделан вывод об отсутствии намерений ООО "КапиталСтройИнвест" по исполнению договоров подряда в связи с отсутствием кадровых и технических ресурсов. Все работы, согласно решению налогового органа, выполнялись силами ОАО "Электрические сети" и ООО "Электросетьсервис". Данная схема создана сотрудниками ОАО "Электрические сети" и ООО "Электросетьсервис".

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2016 N 305-ЭС14-7445, от 20.08.2020 N 309-ЭС20-2354(1,2), при разрешении обособленного спора по делу о банкротстве, суд не может ограничиться формальной ссылкой на положения статьи 69 АПК РФ на результат рассмотрения спора по одному из данных дел.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2021, отказано в удовлетворении заявления ООО "Шанти" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 4 733 386,03 рублей, взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2016 по делу N А27-15978/2016. Следуя правовым позициям, приведенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2016 N 305-ЭС14-7445, от 20.08.2020 N 309-ЭС20-2354 (1,2), суд повторно установил фактические обстоятельства дела и разрешил спор, в результате чего пришел к выводу об отсутствии реальных взаимоотношений по договорам подряда от 03.06.2013 N 11-п, от 06.06.2013 N 14, от 01.07.2013 N 44-п.

Определением от 11.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-5476/2020 производство по делу о банкротстве ООО «Электросеть» прекращено. Судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 9 686 891,07 рублей, размер погашенных в период проведения процедуры финансового оздоровления требований составил 9 686 891,07 рублей. При этом суд отметил, что взысканная по делу N А27-15978/2016 задолженность в пользу ООО "Шанти" в рассматриваемом случае не является препятствием для прекращения производства по делу, поскольку в рамках дела о банкротстве установлено отсутствие в основе данных требований реальных правоотношений, в связи с чем требования данного кредитора в реестр требований кредиторов не включены.

В свою очередь в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N 307-ЭС16-12310 (4) приведен подход, из которого следует, что по своей правовой природе судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга.

Указанная правовая позиция подлежит применению и к правоотношениям, вытекающим из установления требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц при прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, изложенные в определении Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2021 выводы об отсутствии реальных правоотношений в основе задолженности, взысканной по делу N А27-15978/2016 и отсутствии оснований для включения требований в реестр, имеют правовое значение и после прекращения производства по делу о банкротстве ООО "Электросетьсервис".

В этой связи судом отклоняются доводы взыскателя и службы судебных приставов о возможном продолжении взыскания задолженности на основании решения суда по делу N А27-15978/2016.

Указанный вывод также содержится в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 N 07АП-7775/2020(3) по делу N А27-5476/2020.

При этом отказ в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу N А27-15978/2016 в связи с принятием судебных актов по делам №№А27-24984/2016, А27-5476/2020 (определение суда от 03.02.2022 по делу №А27-5476/2020, оставленное без изменения постановлениями от 13.04.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, от 11.07.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа), не является основанием для иного вывода.

В данном случае отказывая во включении в реестр требований кредиторов суммы, взысканной решением суда по делу N А27-15978/2016, суд в рамках дела о банкротстве, фактически пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для исполнения судебного акта.

Возобновление постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.10.2022 исполнительного производства №139818/20/42019-ИП, возбужденного по исполнительному листу, выданному по делу N А27-15978/2016, по сути, является преодолением указанных выводов суда.

Также суд указывает, что в соответствии с частью 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Постановление начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО7 об отмене окончания исполнительного производства №122040/18/42019-ИП и возобновлении исполнительного производства с присвоением №140193/20/42019-ИП, было отменено по заявлению ООО «Электросетьсервис» постановлением заместителя руководителя УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 02.03.2021.

В постановлении от 02.03.2021 указано, что отмененное постановление от 18.06.2020 являлось не мотивированным, начальнику отдела - старшему судебному приставу МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району поручено принять новое решение по ходатайству взыскателя.

Вместе с тем, постановление, принятое старшим судебным приставом после его отмены постановлением заместителя руководителя УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу от 02.03.2021, в материалы настоящего дела не представлено.

Таким образом, на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 19.10.2022 о возобновлении исполнительного производства №139818/20/42019-ИП, вопрос об отмене постановления об окончании исполнительного производства старшим судебным приставом или его заместителем в порядке части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, не разрешен.

Процессуальные основания для возобновления судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №139818/20/42019-ИП постановлением от 19.10.2022 отсутствовали.

Также из представленных документов не усматривается, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления в материалы дела был возвращен подлинный исполнительный лист.

Напротив, их судебных актов по делу № А27- 15978/2016 следует, что 25.10.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, указывая на его направление ликвидатору при принятии решения должником о ликвидации и отсутствии доказательств его возвращения взыскателю либо в службу судебных приставов. Определением суда от 14.12.2022 производство по заявлению судебного пристава-исполнителя приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу до вступления в законную силу по настоящему делу А27-19748/2022. Определением от 26.06.2023 производство по заявлению прекращено в связи с отказом судебного пристава-исполнителя от заявления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии установленных Законом об исполнительном производстве для принятия судебным приставом-исполнителем постановления от 19.10.2022 о возобновлении исполнительного производства №139818/20/42019-ИП.

Требования ООО «Электросервис» о признании незаконным оспариваемого постановления и действий судебного пристава-исполнителя по его вынесению признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

2) В части требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от 19.10.2022 о возобновлении исполнительного производства №139818/20/42019-ИП, суд указывает следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-7041/2017 06.06.2017 с ООО «Электросетьсервис» в пользу ООО «Стройсиб» взысканы проценты на присужденную решением суда по делу №А27-15978/2016 задолженность, в сумме 1 468 015,07 руб., а также 27 680 руб. расходы от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1 495 695,07 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС №16770707 постановлением от 06.09.2018 по заявлению взыскателя ООО «Стройсиб» возбуждено исполнительное производство №122043/18/42019-ИП.

Вопрос о процессуальной замене ООО «Стройсиб» на ООО «Шанти» в связи с заключением договора уступки права требования, по заявлению ООО «Шанти», поступившему в суд от 09.02.2021 был разрешен определением суда от 18.10.2021 по делу №А27-7041/2017, вступившим в законную силу 21.01.2022 (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда №07АП-6410/2017 (2)).

Судом произведена процессуальная замена взыскателя на ООО «Шанти» по исполнительному листу серии ФС №016770707, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1396880,04 руб.

При обращении в рамках дела №А27-5476/2020 о банкротстве ООО «Электросетьсервис», заявление ООО «Шанти» о включении в третью очередь кредиторов 4 733 386,03 руб. долга, 4733386,03 руб. процентов, 27680 руб. госпошлины, было оставлено судом без движения в связи с отсутствием правоподтверждающих документов. До принятия заявления к производству суда определением от 24.02.2021, ООО «Шанти» уточнило заявленные требования, заявив ко включению в реестр только требования в части 4 733 386,03 руб. долга.

Требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины из заявления были исключены и предметом рассмотрения в рамках дела №А27-5476/2020 о банкротстве ООО «Электросетьсервис» не рассматривались.

Как уже было указано, исполнительное производство №122043/18/42019-ИП окончено 24.09.2019 в связи с началом процедуры ликвидации должника.

18.06.2020 на основании части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя ООО «Шанти» (подано 28.01.2020) начальником отдела – страшим судебным приставом МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО7 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №122043/18/42019-ИП, возобновлении исполнительного производства с присвоением исполнительному производству №139818/20/42019-ИП.

Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что подпись, выполненная от имени начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области от имени ФИО7, расположенная в постановлении от 18.06.2020 №42019/20/730606 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №122043/18/42019 и возобновлении исполнительного производства, зарегистрированного за №139818/20/42019-ИП, выполнена не ФИО7, а другим лицом с подражанием его подписи (заключение эксперта №1194/6-3 от 08.09.2023).

Также экспертным исследованием установлено, что постановление от 18.06.2020, не соответствует указанной в нем дате вынесения - 18.06.2020. Постановление №42019/20/730606 об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству выполнено не ранее 2021 года (заключение эксперта от 30.11.2023 №1195/6-3).

Доводы ООО «Шанти» относительно того, что заключения экспертов являются недопустимыми доказательствами, признаны судом подлежащими отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России выполняет свои функции как государственное судебно-экспертное учреждение Минюста России в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В соответствии со статьями 12, 13 указанного закона государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей; определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Налчиие профильного образования и аттестации подтверждено ответом и.о. заместителя директора ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России от 13.04.2023 №256.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, о чем к материалам дела приобщены подписки от 15.06.2023 начальника отдела криминалистических экспертиз ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России ФИО10, и от 19.06.2023 старшего государственного судебного эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России ФИО11

Экспертные заключения полностью соответствуют требованиям части 2 статьи 86 АПК РФ, в том числе содержат указания на примененные методики исследования, исследуемые образцы, обоснование выводов экспертов.

Указывая на недостаточность образцов подписи, ООО «Шанти» доказательств того, что представленное для исследования количество образцов могло привести к неверному результату судебной экспертизы, не представило.

В заключении №1194/6-3 от 08.09.2023 экспертом указано, что при оценке результатов сравнительного исследования установлено, что различающиеся признаки существенны, устойчивы и по своему объему и значимости составляют совокупность, достаточную для категорического вывода о выполнении исследуемой подписи, расположенной в постановлении от 18.06.2020 не ФИО7, а иным лицом.

В заключении №1195/6-3 от 30.11.2023 экспертом отражено, что состояние растворителей в штрихах рукописного реквизита, с учётом точности измерений (при условии хранения документа при комнатной температуре без доступа света), соответствует их содержанию в штрихах, возраст которых на момент начала исследования составляет не более двух лет.

Выводы экспертов документально не опровергнуты, ходатайство о производстве повторной экспертизы не заявлено.

Учитывая изложенное, экспертные заключения принимаются судом в качестве надлежащих доказательств по делу.

Результаты судебных экспертиз не позволяют принять постановление от 18.06.2020 №42019/20/730606 об отмене постановления об отмене окончания исполнительного производства №122043/18/42019-ИП, в качестве надлежащего доказательства по делу.

Также суд учитывает, что постановлением заместителя руководителя ГУ ФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 18.04.2023 №42918/23/21703 удовлетворено заявление ООО «Электросетьсервис» об отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава от 18.06.2020 об отмене постановления об окончании исполнительного производства №122043/18/42019-ИП. В качестве оснований отмены постановления указано, что на дату обращения с заявлением – 28.01.2020, ООО «Шанти» не являлось стороной исполнительного производства, причины отмены постановления об окончании исполнительного производства в постановлении от 18.06.2020 не указаны.

Таким образом, исполнительное производство №122043/18/42019-ИП, оконченное судебным приставом-исполнителем 24.09.2019, не могло быть возобновлено им самостоятельно в отсутствие постановления старшего судебного пристава или его заместителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства в порядке части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

Основания для вынесения постановления от 19.10.2022 о возобновлении исполнительного производства №139818/20/42019-ИП отсутствовали.

С заявлением о возбуждении исполнительного производства ООО «Шанти» на дату вынесения оспариваемого постановления от 19.10.2022 не обращалось. Также в материалах исполнительного производства отсутствует исполнительный лист серии ФС №016770707. Из судебных актов по делу №А27-7041/2017 следует, что производство по заявлению судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа прекращено определением от 26.06.2023 в связи с отказом судебного пристава-исполнителя от заявления.

Доводы заявителя о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению после окончания исполнительного производства от 24.09.2019, судом отклонены как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в данном случае исполнительное производство было возобновлено судебным приставом в отсутствие установленных законом оснований.

Суд приходит к выводу о незаконности постановлений судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ФИО3 от 19.10.2022 о возобновлении исполнительных производств №139818/20/42019-ИП и №140193/20/42019-ИП, действий по их вынесению требованиям части 4 статьи 45, части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Требования ООО «Электросетьсервис» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 46274,00 руб. (счет №0000-005061 от 30.11.2023) относятся на ООО «Шанти» по заявлению последнего, изложенному в судебном заседании от 02.06.2023 (запись в протоколе от 02.06.2023, удостоверена подписью представителя).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО3 от 19.10.2022 о возобновлении исполнительных производств №139818/20/42019-ИП и №140193/20/42019-ИП, действия по их вынесению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шанти", Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на проведение экспертизы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросетьсервис", Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40830,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шанти", Кемеровская область - Кузбасс, город Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы на проведение экспертизы в пользу федерального бюджетного учреждения "Кемеровская лаборатория судебной экспертизы", город Кемерово 5444,00 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.Ю. Кормилина