Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области, г. Новокузнецк

к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Терем», Кемеровская область, г.Новокузнецк, ИНН <***>

о взыскании 997669,65 рублей

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – не явился;

от должника – не явился;

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области, г.Новокузнецк, обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК «Терем», г.Новокузнецк задолженности в общей сумме 997669,65 руб.

Представитель заявителя, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, определения суда от 10.01.2014г., 30.01.2014 и 17.02.2014г. не исполнил, обосновывая заявленные требования, указал, что у налогоплательщика образовалась задолженность в период 2009-2012г.г., в адрес налогоплательщика были направлены требования, которые в срок, установленный для добровольной оплаты, не были исполнены, поскольку меры принудительного взыскания налогов инспекцией не применялись, налоговый орган вправе осуществить взыскание в судебном порядке.

Представитель налогоплательщика, надлежаще извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее:

За налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 997669,65 руб., в том числе налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов РФ – 174297,20 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ – 88851,93 руб., штраф по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ – 85305,20 руб., НДС за товары, производимые на территории РФ – 192331,04 руб., пени по НДС за товары, производимые на территории РФ – 147864,37 руб., штраф по НДС за товары, производимые на территории РФ – 87742,60 руб., налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет – 156559,61 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет – 32678,51 руб., штраф по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет – 31684,80 руб., пени по ЕСН, зачисляемому в ФСС РФ – 0,01 руб., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов – 354,38 руб.

Поскольку добровольно сумма налога и пени, выставленная налогоплательщику в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа, не была уплачена налогоплательщиком, неуплата послужила основанием для обращения налогового органа в суд с заявленными требованиями.

На основании пункта 2 статьи 45 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.

Взыскание налога в судебном порядке производится:

1) с организации, которой открыт лицевой счет;

2) в целях взыскания недоимки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий) в случаях, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий), а также за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации основными (преобладающими, участвующими) обществами (предприятиями), с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий);

3) с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика.

Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку арбитражным судом определением от 12.03.2014г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока, у налогового органа отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании налогов и пени.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.01.2006г. № 9316/05, отказ в восстановлении срока не влечет за собой прекращение производства по делу, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания. Отсутствие причин к восстановлению срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того, судом также установлено, что налоговым органом в нарушение требований пункта 4 статьи 215, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства наличия задолженности, на которую исчислены спорные суммы пени, не указан период начисления пени, не представлены расшифровки взыскиваемых сумм налогов, пени по каждому взыскиваемому налогу, а также материалы проведенной налоговой проверки, подтверждающей начисление налоговых платежей, что также подтверждает необоснованность заявленных инспекцией требований.

Учитывая вышеизложенное, требование налогового органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 216, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области о взыскании задолженности в общей сумме 997669,65 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия.

Судья Т.А. Мраморная