Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Норд-Вест», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с.Сосновка

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий профилакторий «Озерный», Кемеровская область, г.Новокузнецк

о взыскании 38 427 руб. 90 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – дов. № 1 от 01.09.2009 года.

от ответчика: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие (ООО ЧОП) «Норд-Вест», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с.Сосновка обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Санаторий профилакторий «Озерный», Кемеровская область, г.Новокузнецк о взыскании задолженности по договору № 60 от 01.05.2009 года в сумме 37 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 827 руб. 90 коп., всего 38 427 руб. 90 коп.

Одновременно, истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 1 748 руб. 57 коп., в связи с увеличением периода взыскания до 21.12.2009 года.

Ходатайство судом удовлетворено.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик, что подтверждается почтовым уведомлением от 05.12.2009 года, в суд не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Не оспаривая по существу сумму основного долга и расчет процентов, ответчик не согласен с заявленным истцом к взысканию размером судебных расходов.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора № 60 об охране объектов от 01.05.2009 года, заключенного между сторонами ООО «ЧОП «Норд-Вест» (охрана) и ООО «СП «Озерный» (заказчик), заказчик передает, а охрана принимает под охрану объект – санаторий-профилакторий «Озерный», расположенный по адресу: <...> согласно пункту 1.1 договора.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что вид и режим охраны определяется соглашением сторон, исходя из принципа надежности и экономичности, и указывается в протоколе согласования выставления постов (приложение № 1).

Стоимость оказываемых охранных услуг по настоящему договору составляет 80 руб. за одного охранника в час (без НДС). Количество постов и охранников в смену устанавливается протоколом согласования постов (приложение № 1 к договору), согласно пункту 4.1 договора.

Оплата услуг производится ежемесячно на расчетный счет охраны в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ и предоставления счет-фактуры, по условиям пункта 4.2 договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата производится за фактически отработанное время.

Настоящий договор заключается сроком на один год и вступает в силу с 01.05.2009 года и действует до 31.12.2009 года, что предусмотрено пунктом 5.1 договора.

Как следует из пояснений истца, в период с 11.07.2009 года по настоящее время ответчик нарушает сроки оплаты оказанных по договору услуг, в результате чего, у последнего числится задолженность в сумме 37 600 рублей.

В обоснование сложившейся задолженности истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2009 года по 01.09.2009 года и акт выполненных работ за июль 2009 года, подписанных сторонами без разногласий.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с 11.07.2009 года по 21.12.2009 года составил 1 748 руб. 57 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы судебных расходов до 15 400 руб., в связи с предоставлением выписок из ЕГРЮЛ на ответчика.

В силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся реально понесенные расходы лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленного ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены следующие документы: выписка по операции на счете организации от 16.11.2009 года, заявление о выдаче выписки из ЕГРЮЛ от 17.11.2009 года, платежное поручение № 105 от 16.11.2009 года, прейскурант на юридические услуги по состоянию на 01.07.2009 года, прейскурант на юридические услуги по состоянию на 28.01.2009 года, прайс-лист на юридические услуги, договор на оказание услуг представителя № 002/а от 01.09.2009 года, платежное поручение № 78 от 07.09.2009 года, акт выполненных работ от 25.11.2009 года.

Учитывая принцип разумности расходов, экономическую оправданность и трудозатраты услуг представителя, ходатайство о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 15 400 руб., с отнесением расходов на ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий профилакторий «Озерный», Кемеровская область, г.Новокузнецк в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Норд-Вест», Кемеровская область, Новокузнецкий район, с.Сосновка задолженность за оказанные услуги в размере 37 600 руб., проценты в сумме 1 748 руб. 57 коп., всего: 39 348 руб. 57 коп., судебные расходы в сумме 15 400 руб., государственную пошлину в сумме 1 537 руб. 12 коп.,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 руб. 82 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой Арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления.

Судья Е.А. Команич