ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А27-198/13 от 25.03.2013 АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово Дело № А27-198/2013 01 апреля 2013 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 25 марта 2013 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 01 апреля 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Мурзаковой Ю.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Караван», город Кемерово, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «СибЗапчасть», город Кемерово, Кемеровская область

о расторжении договора и взыскании 58 859 руб. 49 коп.

по встречному иску: об обязании принять товар

при участии:

от истца по первоначальному и ответчика по встречному искам: ФИО1 – представитель (доверенность от 20.12.2012, паспорт)

от ответчика по первоначальному и истца по встречному искам: ФИО2 – представитель (доверенность от 20.02.2013, паспорт)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Караван», город Кемерово, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибЗапчасть», город Кемерово, ОГРН <***>,

- о расторжении устного договора поставки от 18.10.2012,

- взыскании 58 859 руб. 49 коп. суммы предварительной оплаты.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 434, 454, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в настоящем судебном заседании, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об отказе от части иска: о расторжения устного договора поставки от 18.10.2012.

Отказ от части иска принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу, в данной части, подлежит прекращению.

Ответчик иск оспорил на том основании, что товар подготовлен для передачи истцу, в ассортименте и по стоимости согласованными сторонами в счете на оплату от 18.10.2012 № 62, и, в соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в разумный срок.

Ответчиком заявлен встречный иск об обязании общества с ограниченной ответственностью «Караван», город Кемерово, принять товар, указанный в счете на оплату от 18.10.2012 № 62, в том числе:

1) Код 00000001367 бак топливный, 678 л – 1 шт.;

2) Код УТ000000369 кронштейн бака 544019-1101102 – 1 шт.;

3) Код УТ000000370 кронштейн бака 544018-1101102 – 1 шт.;

4) Код УТ000000371 кронштейн бака 544019-1101103 – 1 шт.;

5) Код УТ000000143 хомут бака н/о 500 л, 6430-1101110 – 3 шт.;

6) Код 00000001405 прокладка – 3 шт.;

7) Код УТ000000372 датчик уровня топлива ДУМП-29 – 1 шт.;

8) Код УТ000000373 гайка 374626 – 40 шт.;

9) Код 00000000286 шплинт 4Х25 ост 3700117175 – 30 шт.;

10) Код 00000000875 шайба 16 – 2 шт.;

11) Код 00000000874 шайба 14 – 26 шт.;

12) Код УТ000000374 шайба 16 ост – 30 шт.;

13) Код 00000000247 шайба 14 ост 37.001.144-75 – 20 шт.;

14) Код 00000000901 палец 16х122 – 3 шт.;

15) Код 00000000743 болт 3М14х1.5-6пх50 – 35 шт.;

16) Код УТ00000375 буфер резиновый 212-8402036 – 6 шт.;

17) Код УТ000000376 усилитель 544019-1101151 – 3 шт.

Определением от 06.03.2013 встречное исковое заявление принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском по настоящему делу.

Из пояснений представителей сторон и письменных документов следует, что, на основании выставленного обществом с ограниченной ответственностью «СибЗапчасть», город Кемерово счета от 18.10.2012 № 62, общество с ограниченной ответственностью «Караван», город Кемерово платежным поручением от 18.10.2012 № 1356 произвело предварительную оплату товара на сумму 58 859 руб. 49 коп.

Письменный договор поставки или купли-продажи между сторонами не заключался.

Как следует из пояснений представителя истца по первоначальному иску, общество с ограниченной ответственностью «СибЗапчасть», город Кемерово подготовило товар для передачи покупателю с нарушением срока, не в согласованном ассортименте и не соответствующего качества.

В связи с приобретением необходимого товара у другого поставщика, истец претензиями от 14.11.2012 и 22.11.2012 потребовал возврата предварительной оплаты в сумме 58 859 руб. 49 коп. от общества с ограниченной ответственностью «СибЗапчасть», город Кемерово

В ответе от 15.11.2012 № 10 на претензию ответчик уведомил общество с ограниченной ответственностью «Караван», город Кемерово о том, что весь согласованный товар готов к передаче, указав срок выборки товара до 21.11.2012.

Не исполнение ответчиком требований истца по возврату предварительной оплаты, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку счет содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, договор считается заключенным. В соответствии со статьями 432, 454 и 455 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон относятся к разовой сделке купли-продажи товара (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку сторонами срок для исполнения условия о поставке товара не установлен, то в соответствии с абзацем части 2 выше названной статьи, должник обязан исполнить обязательство поставить товар в семидневный срок, со дня предъявления кредитором требований об его исполнении.

Общество с ограниченной ответственностью «Караван», город Кемерово с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СибЗапчасть», город Кемерово о поставке товара не обращалось, в связи с чем, срок исполнения обязательства по передаче товара, не может считаться нарушенным.

Таким образом, стороны не представили документальное подтверждение согласования срока исполнения обязательства по передаче товара покупателю.

Общество с ограниченной ответственностью «СибЗапчасть», город Кемерово (продавец) письмом от 15.11.2012 № 10 уведомило общество с ограниченной ответственностью «Караван», город Кемерово (покупателя) о готовности передачи товара.

Согласно статье 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3).

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Суду не представлены доказательства не соответствия подлежащего передаче товара по наименованию, ассортименту, количеству, либо поставки товара не надлежащего качества, не в том ассортименте, либо передачи товара в неразумный срок.

Ссылка истца на положения статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации не приняты судом во внимание.

Данная норма права содержится в параграфе 2 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (розничная купля-продажа) и регулирует правоотношения по передаче покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К правоотношениям сторон выше названная норма права применима быть не может.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Караван», город Кемерово не доказало законность и обоснованность заявленных требований, первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных, в соответствии с договором поставки (часть 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью «Караван» выполнило свои обязательства по обеспечению приемки товара, в соответствии с условиями договора и положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не представлено, требования общества с ограниченной ответственностью «СибЗапчасть» основательны.

Арбитражный суд, на основании статей 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Караван», город Кемерово не подтвердило надлежащими доказательствами правомерность своих требований.

У суда отсутствуют основания для удовлетворения первоначального иска.

Общество с ограниченной ответственностью «СибЗапчасть», город Кемерово доказало законность и обоснованность заявленных требований.

Встречный иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации, относится на общество с ограниченной ответственностью «Караван», город Кемерово.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 150 часть 1 пункт 4, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований о расторжении устного договора от 18.10.2012 производство по делу прекратить.

Встречный иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Караван», город Кемерово, Кемеровская область принять в десятидневный срок, со дня вступления решения в законную силу, товар, указанный в счете на оплату от 18.10.2012 № 62:

18) Бак топливный, 678 л – 1 шт.;

19) Кронштейн бака 544019-1101102 – 1 шт.;

20) Кронштейн бака 544018-1101102 – 1 шт.;

21) Кронштейн бака 544019-1101103 – 1 шт.;

22) Хомут бака н/о 500 л, 6430-1101110 – 3 шт.;

23) Прокладка – 3 шт.;

24) Датчик уровня топлива ДУМП-29 – 1 шт.;

25) Гайка 374626 – 40 шт.;

26) Шплинт 4Х25 ост 3700117175 – 30 шт.;

27) Шайба 16 – 2 шт.;

28) Шайба 14 – 26 шт.;

29) Шайба 16 ост – 30 шт.;

30) Шайба 14 ост 37.001.144-75 – 20 шт.;

31) Палец 16х122 – 3 шт.;

32) Болт 3М14х1.5-6пх50 – 35 шт.;

33) Буфер резиновый 212-8402036 – 6 шт.;

34) Усилитель 544019-1101151 – 3 шт.

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван», город Кемерово, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЗапчасть», город Кемерово, Кемеровская область 4 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительные листы.

Обществу с ограниченной ответственностью «Караван», город Кемерово, Кемеровская область выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, в размере 4 000 руб. уплаченной по платёжному поручению от 10.12.2012 № 1579, и в размере 160 руб., уплаченной по платёжному поручению от 19.12.2012 № 1649.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Филатов