Гражданский кодекс часть 1

муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362, город Новокузнецк Кемеровской области) против

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» (ОГРН 1024201470908, ИНН 4216003509, город Новокузнецк Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца – Кочеткова Е.А. (доверенность от 03.05.2017 № 26, паспорт),

от ответчика – Великовская И.Г. (доверенность от 18.11.2016 №81-16/ЮО, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 1362656,06 рублей основного долга за период с ноября 2012 года по май 2013 года, с сентября 2013 года по май 2014 года и сентябрь – октябрь 2014 года по государственным контрактам теплоснабжения от 06.12.2012 № 9440012, от 01.01.2013 № 9440012, от 20.12.2013 № 9440012 и 211514,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 26.05.2015 по 02.02.2017, что обосновано ст. 309-310, 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что заявленная к взысканию сумма представляет собой разность стоимости объема потребления, определенного исходя из согласованных договором тепловых нагрузок объектов абонента, и объема потребления, учтенного прибором учета, установленного в здании по ул. Рудокопровая, 30, поскольку этот прибор учета снимает показания только с одного из пяти находящихся там объектов – с военной кафедры, что подтверждается актом от 24.04.2015, подписанном без замечаний представителем ответчика.

Представитель ответчика факт заключения государственных контрактов, оплаты по показаниям прибора учета, в том числе находящегося в здании по ул. Рудокопровая, 30, не оспаривала, но просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что акт проверки от 24.04.2015 от имени абонента подписан неуполномоченным лицом, что этот прибор учета должен снимать показания со всех пяти объектов, расположенных по данному адресу. Кроме того, стороны ранее подписали акты сверки, согласно которым никакой задолженности у абонента перед снабжающей организацией не имеется.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, установил следующие обстоятельства.

Муниципальным предприятием Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (теплоснабжающая организация) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» (абонент, потребитель) заключены государственные контракты теплоснабжения от 06.12.2012 № 9440012, от 01.01.2013 № 9440012, от 20.12.2013 № 9440012, по которым теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и вентиляции и горячую воду до точки поставки, а потребитель обязался производить расчет за фактическое потребление тепловой энергии в расчетном месяце до 25 числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссии Кемеровской области на основании счетов-фактур и актов, которые он получает самостоятельно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчётным, окончательный расчёт до 25 числа месяца, следующего за расчётным (п. 1.1, 6.1. 6.2. 6.3).

24 апреля 2015 года между сторонами составлен акт о безучетном потреблении тепловой энергии и горячего водоснабжения (л.д. 57, т. 1), в связи с чем, в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ и корректировочные счета-фактуры от 29.04.2015 на сумму 90229,00 рублей (за ноябрь 2012 года), от 29.04.2015 на сумму 146759,90 рублей (за декабрь 2012 года), от 29.04.2015 на сумму 122518,37 рублей (за январь 2013 года), от 19.04.2015 на сумму 107616,15 рублей (за февраль 2013 года), 29.04.2015 на сумму 85801,89 рублей (за март 2013 года), от 29.04.2015 на сумму 55107,23 рублей (за апрель 2013 года), от 29.04.2015 на сумму 8588,62 рублей (за май 2013 года), от 29.04.215 на сумму 15698,51 рублей (за сентябрь 2013 года), от 29.04.2015 на сумму 69447,56 рублей (за октябрь 2013 года), от 29.04.2015 на сумму 84341,65 рублей (за ноябрь 2013 года), от 29.04.2015 на сумму 106448,76 рублей (за декабрь 2013 года), от 29.04.2015 на сумму 133383,72 рублей (за январь 2014 года), от 29.04.2015 на сумму 135236,76 рублей (за февраль 2014 года), от 29.04.2015 на сумму 90216,25 рублей (за март 2014 года), от 29.04.2015 на сумму 51549,85 рублей (за апрель 2014 года). от 29.04.2015 на сумму 7184,18 рублей (за май 2014 года), от 29.04.2015 на сумму 24769,48 рублей (за сентябрь 2014 года), от 29.04.2015 на сумму 77297,14 рублей (за октябрь 2014 года), содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной энергии.

Плата на потребленную энергию абонентом не внесена, задолженность составила 1362565,06 рублей.

В связи с неоплатой долга снабжающей организацией начислены также 211514,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.05.2015 по 02.02.2017.

Наличие задолженности повлекло направление претензии от 04.04.2016 №02-юр/682, затем обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 548 ГК правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 115 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (п. 116 Правил № 1034).

На основании п. 1 ст. 395 ГК в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 ст. 395 ГК в редакции, действующей с 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалами дела подтверждается факт заключения государственных контрактов, согласование максимальных тепловых нагрузок по объектам абонента, оплаты по показаниям прибора учета, в том числе находящегося в здании по ул. Рудокопровая, 30.

Актом проверки от 24.04.2015 подтверждается, что прибор учета, установленный в здании по ул. Рудокопровая, 30, считывает расход только на объект военная кафедра с момента установки (5 лет назад). Остальные объекты – класс техподготовки, класс № 111 (часть учебного корпуса), гараж БМП, мастерские – в течение этого времени под учет не попадали. Признаков перекладки теплотрассы не имеется. Данный акт подписан без возражений представителем абонента Поповым С.В., который согласно приложениям к вышеуказанным контрактам является главным механиком абонента и имеет право на ведение оперативных переговоров, подписание ежемесячных отчетов о потреблении, которые действительно подписывал (л.д. 116-132, т. 1).

Ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) не предоставил доказательств того, что зафиксированные в указанном акте обстоятельства не соответствуют действительности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявленная к взысканию сумма представляет собой разность стоимости объема потребления, определенного исходя из согласованных договором тепловых нагрузок объектов абонента, и объема потребления, учтенного прибором учета, установленного в здании по ул. Рудокопровая, 30, не учитывающим потребление четырех объектов абонента.

Поэтому суд отвергает возражения ответчика о «двойном» взыскании и отклоняет ссылку ответчика на ранее подписанные сторонами акты сверки задолженности как не учитывающие установленных по настоящему делу обстоятельств.

Поскольку названная разница ответчиком не оплачена, то она подлежит взысканию. Просрочка в уплате этих сумм влечет ответственность в виде неустойки. Заявленный истцом размер этой неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК, не превышает размера, установленного специальным законом, а потому исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» в пользу муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» 1362656,06 рублей основного долга и 211514,10 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет» в доход федерального бюджета 28742 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.О. Нестеренко