Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правотомское Погрузочно-Транспортное Управление», город Кемерово, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-С», город Кемерово, Кемеровская область

об обязании совершить определенные действия

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 01.01.2013 № 2, паспорт);

от ответчика: ФИО2 - представитель (доверенность от 01.05.2012 №1/05-2012, паспорт).

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Правотомское Погрузочно-Транспортное Управление», город Кемерово, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-С», город Кемерово, ОГРН <***>, об обязании ответчика не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу решения, обратиться в уполномоченный орган за утверждением тарифа на транспортную услугу – аренда железнодорожного пути необщего пользования, для определения стоимости арендной платы по договору аренды от 01.11.2011, заключенного между истцом и ответчиком.

Иск основан на том, что ответчик, в нарушение решения Администрации Кемеровской области от 19.05.2008 № 15-НА «Об утверждении перечня транспортных услуг, по которым осуществляется государственное регулирование тарифов», не обратился за утверждением тарифа и заключил договор от 01.11.2011 аренды имущества, установив в пункте 4.1 договора, стоимость 317 000 руб. (НДС 18%) без учета решения от 19.05.2008 № 15НА.

Ответчик иск оспорил на том основании, что договор аренды пути необщего пользования не может быть отнесен к договору возмездного оказания транспортных услуг, а арендные отношения – к обязательствам, опосредующим возмездное оказание услуг.

Из пояснений представителей сторон и письменных документов следует, что общество с ограниченной ответственностью «ДИАЛ-С», город Кемерово (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью «Правотомское Погрузочно-Транспортное Управление», город Кемерово (арендатор) 01.11.2011 заключили договор аренды имущества.

Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель предоставляет арендатору за плату, во временное владении и пользование недвижимое имущество: железнодорожные пути станции «Центральная», назначение: сооружение транспорта, общей площадью 14 939,4 квадратных метра, протяженностью 5 745,91, инвентарный номер 32:401:001:00008030, кадастровый (или условный) номер: 42:24:040800:03:32:401:001:000008030, расположенные по адресу: город Кемерово, Рудничный район, улица Суворова – Кировский район, улица Артема, состоящие из следующих путей:

1. путь №1- от стр.№1 до стр. №10 с протяженностью 309, 16 метров;

2. путь №2-от стр. №5 до стр. №12 с протяженностью 152,3 метров;

3. путь №3- от стр.№7 до стр. №8 с протяженностью 354,70 метров;

4. путь №4-от стр.№9 до стр. №2 с протяженностью 319,00 метров;

5. путь №5-от стр.№6 до упора с протяженностью 111,87 метров;

6. путь №7-от стр.№2 до стр. №16 с протяженностью 108,20 метров; от стр.№16

до стр. №18 с протяженностью 2,60 метров; отстр.№18 до стр. №20 с протяженностью 41,30 метров; от стр.№20 до стр. №22 с протяженностью 78,20 метров; от стр.№22 до упора с протяженностью 46,14 метров;

7. путь №8-от стр.№1 до упора с протяженностью 105,90 метров;

8. путь №9 - от стр. №5 до хвоста крестовины с протяженностью 26,8 метров;

9. путь №10 - от стр. №9 до хвоста крестовины с протяженностью 27,0 метров;

10. путь №15 от стр.№16 до стр. №26 с протяженностью 117,60 метров;

от стр.№26 до стр. №28 с протяженностью 391,00 метров; от стр. 28 до хвоста
крестовины с протяженностью 26,9метров;

11. путь №19 - от стр. № 28 до хвоста крестовины с протяженностью 26,7

метров; путь №13-от стр.№26 до хвоста крестовины с протяженностью 26,5метров;

12. съезд от стр.№1до стр. №3 с протяженностью 27,00 метров;

13. съезд от стр.№3 до стр. №5 с протяженностью 88,00 метров;

14. съезд от стр.№1до стр. №7 с протяженностью 42,50 метров;

15. съезд от стр.№7до стр. №9 с протяженностью 45,10 метров;

16. съезд от стр.№12до стр. №10 с протяженностью 65,00 метров;

17. съезд от стр.№10до стр. №8 с протяженностью 78,84 метров;

18. съезд от стр. №8 до стр. №4 с протяженностью 22,30 метров;

19. перегон станции Правотомск с протяженностью 3 105,30 метров.

Размер ежемесячной арендной платы установлен сторонами в размере 317 000 руб. (пункт 4.1 договора).

Срок действия договора с 01.11.2011 по 01.11.2016 (пункт 3.1 договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем имеется отметка регистрирующего органа от 29.12.2011.

В обоснование своей позиции истцом представлено решение Администрации Кемеровской области от 19.05.2008 № 15-НА «Об утверждении перечня транспортных услуг, по которым осуществляется государственное регулирование тарифов» и перечень транспортных услуг, по которым осуществляется государственное регулирование тарифов (приложение к решению).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» утвержден Перечень услуг транспортных, снабженческо-сбытовых и торговых организаций, по которым органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставляется право вводить государственное регулирование тарифов и надбавок (пункт 1).

В этот Перечень включены транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях организациями промышленного железнодорожного транспорта и другими хозяйствующими субъектами, независимо от организационно-правовой формы, за исключением организаций федерального железнодорожного транспорта. Развернутый перечень транспортных услуг отсутствует.

Согласно разъяснениям Министерства транспорта Российской Федерации от 29.02.2003 № БН-5/776-Ш и Минэкономразвития России от 03.07.2003 № 05-635 под «транспортными услугами» следует понимать комплекс операций, необходимых для доставки грузов, в том числе услуги, связанные с перевозкой, разгрузкой, обработкой, хранением, пользованием подъездным путем и другое.

Предметом договора от 01.11.2011 аренды имущества явилась передача во временное владение и пользование арендатору принадлежащих арендодателю железнодорожных путей.

При этом, договор от 01.11.2011 не содержит указание на оказание арендатору транспортной услуги, которые должен совершить владелец данных железнодорожных путей.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Предметом договора аренды являются: действия арендодателя, направленные на предоставление имущества во владение и пользование арендатора, на обеспечение беспрепятственного использования этого имущества арендатором (осуществление капитального ремонта, воздержание от действий, создающих препятствия в пользовании имуществом); действия арендатора, направленные на содержание имущества и использование его по назначению, предусмотренному договором, внесение арендной платы, а также действия, направленные на возврат арендованного имущества по окончании срока аренды.

Договор аренды не может быть отнесен к договору возмездного оказания услуг, а арендные отношения - к обязательствам, опосредующим возмездное оказание услуг.

Как следует из пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из материалов дела следует, что имущество осмотрено арендатором и у него нет претензий к его состоянию (пункт 1.3 договора), договор от 01.11.2011 аренды имущества подписан сторонами без замечаний.

Вышеуказанный договор, как в целом, так и отдельные его условия, не оспорен заинтересованной стороной в установленном законом порядке и не признан недействительной сделкой.

В этой связи, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец не доказал законность и обоснованность заявленных требований.

Иск не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Государственную пошлину отнести на истца.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А. А. Филатов