Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Берикульская основная общеобразовательная школа», с. Берикуль, Ижморский район (ОГРН <***>)

о взыскании штрафных санкций в размере 1000 руб.

у с т а н о в и л :

межрайонная ИФНС России №9 по Кемеровской области (далее по тексту – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МКОУ «Берикульская основная общеобразовательная школа» (далее по тексту – должник) задолженности по штрафным санкциям в размере 1000 руб.

Определением суда от 26.11.2012 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления документов в суд, а также дополнительных документов в обоснование своей позиции.

Определение направлено сторонам в порядке ст.ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сторонами принято, что подтверждается материалами дела.

Заявленные требования мотивированы тем, что должник был привлечен решениями налогового органа к налоговой ответственности в виде штрафа, ему было выставлено требование, штраф им не уплачен, в связи с чем, налоговый орган обращается за взысканием в суд. В подтверждение своих требований представлены доказательства.

Должником в суд был представлен отзыв на заявление, согласно которого утверждает, что предъявленная ко взысканию налоговым органом сумма штрафа в размере 1000,00 руб. им оплачена 04.12.2012г. о чем свидетельствует чек-ордер. Согласно представленного чек-ордера, плательщиком является физическое лицо – ФИО1

Исследовав материалы дела, суд находит требования налогового органа подлежащие удовлетворению на основании нижеследующего.

Как следует из материалов дела должник был привлечен к ответственности по решениям №1652 от 25.06.2012 г. и №1682 от 11.07.2012г. за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц за 2011 г. в виде штрафа по п.1 ст. 126 НК РФ в размере 1000 руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени, штрафа) является основанием для направления налоговым органом требования налогоплательщику об уплате указанной задолженности (требования №1056 от 28.06.2012 г., №1146 от 16.07.2012г.). Направление требований в адрес должника документально подтверждено.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок эту неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В представленном в материалы дела требовании указаны: вид налога, установленный срок его уплаты, сумма задолженности (недоимки; пени; штраф), срок уплаты задолженности, также указано, что в случае, если настоящие требования будут оставлены без исполнения в указанный в них срок, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (статьи 46, 47, 75, 76, 77 Налогового кодекса Российской Федерации) меры принудительного взыскания налогов (сборов).

Как установлено судом, вышеуказанное требование налоговым органом выставлено в установленном законом порядке, должником не оспорено, правомерность начисления штрафа и его размер должником не оспорено. Обстоятельств нарушения налоговым органом формирования и выставления в адрес должника требования об уплате штрафа, а также нарушения налоговым органом сроков обращения в суд за взысканием указанных сумм судом не установлены.

Решение, на основании которого должнику было выставлено и направлено требование, должником не оспорено, доказательств в данной части суду не представлено. Судом не установлено нарушение со стороны налогового органа процедуры рассмотрения материалов проверки, принятия решения, а также порядка взыскания штрафа, установленного ст. 115 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании подпункта 1 абзаца 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов (пункт 8 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под лицевыми счетами понимаются счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено наличие у должника лицевого счета, следовательно, и в соответствии с частью 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обращение налогового органа с заявлением о взыскании в судебном порядке заявленных сумм является правомерным.

В обоснование заявленной к взысканию суммы штрафа со стороны налогового органа были представлены соответствующие доказательства, которые были исследованы и оценены судом в порядке ст.71, ст.168, ст.215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа с учетом отсутствия возражений со стороны должника, судом принят судом как верный.

Представленные налогоплательщиком чеки-ордеры судом не могут быть приняты в рассматриваемом случае в качестве надлежащих доказательств, так как статьей 45 НК РФ установлено, что уплата налогов должна производиться налогоплательщиком самостоятельно. Суду не представлено доказательств того, что совершенная оплата от физического лица была надлежащим образом учтена (зачтена) налоговым органом в счет уплаты задолженности по штрафным санкциям, начисленным МКОУ «Берикульская основная общеобразовательная школа» (в наименовании платежа по чекам-ордерам такая информация указана не была).

Однако, стороны вправе при исполнении судебного акта зачесть в установленном законном порядке такие платежи в счет задолженности стороны по делу.

С учетом вышеизложенного заявленное налоговым органом требование подлежит удовлетворению с отнесением на должника расходов по госпошлине за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 180 - 181, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Требования межрайонной ИФНС России №9 по Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Берикульская основная общеобразовательная школа», с. Берикуль, Ижморский район (ОГРН <***>) в доход соответствующего бюджета недоимку по штрафу в размере 1000 руб. (одну тысячу руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Л. Потапов