ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000
http://www.kemerovo.arbitr.ru
Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05
РЕШЕНИЕ
город Кемерово Дело № А27-20355/2015
10 декабря 2015 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АУДИТ-ОПТИМ», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>
к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС НЕВА ТРЕЙД», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>
о взыскании 193800 руб.
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «АУДИТ-ОПТИМ», город Кемерово (далее-ООО «АУДИТ-ОПТИМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС НЕВА ТРЕЙД», город Кемерово (далее-ООО «АЛЬЯНС НЕВА ТРЕЙД», ответчик) о взыскании 193800 руб. долга, а также процентов на случай неисполнения судебного акта.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг № 16/2013 от 16.10.2013, основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением суда от 19.10.2015 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчику предложено в срок до 16.11.2015 представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием возражений.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил, письменный отзыв на иск не представил.
Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела,между ООО «АНТ» (заказчик) и ООО «Аудит-Оптим» (исполнитель) 16.10.2013 заключен договор возмездного оказания услуг № 16/2013, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по составлению финансовой консолидированной отчетности в соответствии с требованиями международных стандартов финансовой отчетности (далее МСФО), в том числе внедрение на предприятии трансформационных процедур по отдельным участкам, тестирование средств контроля клиента в данной сфере, их окончательная модификация с учетом особенности деятельности заказчика.
Подготовка и составление трансформационных запросов, трансформация финансовой отчетности из формата РСБУ в формат МСФО с применением соответствующих трансформационных таблиц (первое применение, 2010, 2011, 2012 г.). Составление отчетности по МСФО за 9 месяцев 2013, 2013 год.
Заказчик в соответствии с п.2.2.4 договора обязан произвести оплату стоимости услуг согласно п.3 настоящего договора.
Стоимость услуг по настоящему договору определяется в размере 570000 руб. (п. 3.1 договора).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению финансовой отчетности, что подтверждается реестром передачи документов, сопроводительными письмами о направлении финансовой отчетности в адрес ответчика.
Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Расчеты по договору предусматриваются в следующем порядке: 33% (188100 руб.) от суммы договора до 01.11.2013; - 33% (188100 руб.) от суммы договора до 01.12.2013; - 34% (193800 руб.) после сдачи услуг по настоящему договору (п. 3.1 договора).
Акт сдачи-приемки результатов услуг по договору № 16/2013 от 16.10.2013 со стороны ответчика не подписан, возражений и замечаний по объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявил.
Истцом выставлен счет № 000005 от 23.06.2014 об оплате услуг в сумме 193800 руб.
Ответчиком частично оплачены оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями № 767 от 29.11.2013 на сумму 188100 руб., № 711 от 06.11.2013 на сумму 188100 руб., сумма долга составила 193800 руб.
В связи с несвоевременной оплатой истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 13 от 18.08.2015), оставленная последним без внимания и удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативно-правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 193800 руб.
Поскольку пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», предусматривавший рассмотрение вопроса о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, признан не подлежащим применению Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС НЕВА ТРЕЙД», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «АУДИТ-ОПТИМ», город Кемерово 193800 руб. долга, а также 6814 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части требований отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающей десяти дней со дня его принятия.