Гражданский кодекс часть 1

при участии: от истца ФИО1, индивидуальный предприниматель, свидетельство серия 42№002193831, паспорт; ФИО2, представитель, доверенность от 27.10.2009г., паспорт;

от ответчиков – не явились.

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Юрга обратился в арбитражный суд Кемеровской области с требованием о взыскании солидарно с Администрации Юргинского района, г. Юрга и Муниципального учреждения «Оздоровительный лагерь «Сосновый бор», Юргинский район, д. Безменово 5587 руб. 68 коп. задолженности, а также 1000 руб. расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.

Определением суда от 23.10.2009г. исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.12.2009г., в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом положений пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006г., при отсутствии письменных возражений со стороны лиц, участвующих в деле, перешел к рассмотрению спора по существу.

В настоящем судебном заседании истец представил заявление об исключении из числа ответчиков по делу Администрации Юргинского района.

На вопросы суда, что истец понимает под словосочетанием «исключение лица из числа ответчиков», истец и его представитель пояснили, что сторона не поддерживает требование к Администрации Юргинского района как к солидарному ответчику.

Рассмотрев заявление истца, расцененное судом как отказ от иска к заявленному солидарному ответчику, суд, в соответствии со статьей 49, пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в отношении Администрации Юргинского района, г. Юрга.

Требования ко второму ответчику поддержаны.

Требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате принятого результата работ по договору №46 от 31.05.2007г.

Поддержано заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб.

Просит иск удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени его рассмотрения явку представителя не обеспечил, отзыва по существу иска не представил, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем суд рассматривает спор в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.05.2007г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и ответчиком заключен договор подряда №46 в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по устройству молнезащиты в оздоровительном лагере «Сосновый бор» ( пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 59863 руб, составлена смета №05-35, подписанная сторонами.

Оплата производится в течение трех дней с момента подписания акта.

Выполнение работ в июне 2007 года, стоимость которых составила 59413 руб., подтверждено материалами дела (акт №110 от 09.06.2007г.), и с учетом представленных платежных поручений, задолженность за принятый результат работы составила 5587 руб. 68 коп., отраженная в акте сверки по состоянию на 25.05.2009г., подписанным сторонами.

В силу статьи 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание положения статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает обоснованным требование о взыскании 5587 руб. 68 коп.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик доказательства отсутствия задолженности в заявленном размере за работы, выполненные по договору №46, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуальн6ого кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы от уплаты государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Вместе с тем суд не находит основания для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 1000 руб.

В подтверждение указанных затрат истец представляет квитанцию к приходному кассовому ордеру №123 от 09.09.2009г. об оплате Юргинской городской правозащитной общественной организации «Наш город» 1000 руб. за составление искового заявления.

Однако, истцом не представлены доказательства, что оплата произведена за составления искового заявления по настоящему делу, кроме того, не представлены доказательства, что Юргинская городская правозащитная общественная организация «Наш город» действительно оказала соответствующие услуги, в связи с чем истцом понесены затраты.

Исковое заявление подписано истцом лично, сведений о лице его составившем суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ от иска к Администрации Юргинского района, г. Юрга.

Производство по делу в отношении Администрации Юргинского района прекратить.

Иск к Муниципальному учреждению «Оздоровительный лагерь «Сосновый бор», Юрргинский район, д. Безменово удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Оздоровительный лагерь «Сосновый бор», Юргинский район, д. Безменово в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Юрга 5587 руб. 68 коп. задолженности, а также 500 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Перевалова