Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвтоТранс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкая транспортная компания» о взыскании 11 500 руб. 28 коп. задолженности по договору на транспортное обслуживание от 28.04.2010 № 11, 680 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.02.2011, а также за каждый день просрочки с 12.02.2011 и на дату вынесения решения из расчета 2,48 руб. в день.

Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора,уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 21.02.2011 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 11.04.2011.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление о вручении № 02780) в судебное заседание своего представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, сумму заявленных требований не оспорил.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, изложив доводы в их обоснование.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвто» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кузнецкая транспортная компания» (заказчик) заключен договор на транспортное обслуживание от 28.04.2010 №11, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по транспортному обслуживанию заказчика путем перевозки грузо и/или пассажиров (а также выполнения работы специальными транспортными средствами), а заказчик обязался оплатить эти услуги исполнителя на условиях договора.

Стороны предусмотрели, что сумма договора определяется сторонами на основании поступившего требования (заявки) в соответствии с утвержденными тарифами, фактически оказанными услугами и составляет 11 500 руб. 28 коп.

Пунктом 4.2 договора установлено, что расчет за транспортные услуги осуществляется при заключении договора любым, не противоречащим законодательству Российской Федерации способом, по согласованию.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены акт на выполнение работ (услуг) от 30.04.2010 №273, согласно которому истец выполнил, а ответчик принял автоуслуги на общую сумму 11 500 руб. 28 коп., путевой лист.

Доказательства, свидетельствующие о заключении договора перевозки в порядке статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации либо передачи транспортного средства в аренду с экипажем, в материалы дела не представлены.

Оценив фактические обстоятельства дела, суд находит, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В силу статьи 779 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 (пункте 1) Кодекса определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акт от 30.04.2010 №273 содержит указание на наименование услуг, количество часов, цену и стоимость, выполнение работ полностью и в срок, с надлежащим качеством, отсутствие претензий сторон друг к другу. Акт подписан ответчиком и скреплен его печатью.

Оплата выставленного истцом счета-фактуры №273 от 30.04.2010 ответчиком не произведена. Задолженность ответчика по договору №11 от 28.04.2010 составляет 11 500 руб. 28 коп.

Ответчиком объем и стоимость оказанных услуг, а также размер задолженности не оспорены, доказательства полного или частичного погашения задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 11 500 руб. 28 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации, установленной на день предъявления иска в размере 7,75 % годовых, за период с 07.05.2010 по 11.02.2011 на сумму 680 руб. 83 коп. проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законом и договором более короткий срок начисления процентов не установлен, доказательства оплаты долга на день судебного разбирательства ответчиком не представлены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2011 по день вынесения решения подлежит удовлетворению.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2010 по 11.04.2011 (день вынесения решения), начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования – 7,75 % годовых, составляет 829 руб. 38 коп.

В связи с изложенным требование общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвтоТранс» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчиком возражения на иск в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12 329 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, ч. 2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкая транспортная компания», г. Ленинск- Кузнецкий в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвтоТранс», г. Кемерово 11 500 руб. 28 коп. долга, 829 руб. 38 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2010 по 11.04.2011, всего – 12 329 руб. 66 коп., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А. Изотова