Гражданский кодекс часть 1

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спортанстрой» (город Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкопром» (город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область – Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 502 721,47 руб. (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спортанстрой» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэкопром» о взыскании 6 618 564, 39 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 6 400 000 руб. предоплаты, 102 721,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, определив период начисления с 01.09.2023 по 09.11.2023, а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика в процессе рассмотрения дела поступил отзыв на исковое заявление, дополнения к нему, а также признание иска на сумму долга в размере 6 400 000 руб. Согласно поступившему документу отгрузки товара осуществлялись согласно п. 3.1. договора купли-продажи товара № 13/2023 от 31.07.2023г. Отгрузка осуществлялась, по согласованному сторонами графику - август-сентябрь-октябрь 2023 г. А денежные средства истец начал требовать к возврату еще до окончания сроков на отгрузку. Таким образом, нарушения условий договора со стороны ответчика не было, в том числе до момента предъявления претензии. Ответчик также указывает, что истцом неверно определен период для начисления процентов, поскольку верную дату для начала начисления неустойки следует считать – дату окончания срока отгрузки по договору, сторонами согласовано, что поставка товара может быть осуществлена до 31.10.2023, т.е. неустойку необходимо начислять с 1 ноября 2023г.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 31.01.2024. после перерыва судебное заседание проложено.

Представители сторон поддержали свои позиции.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Сибэкопром» (продавец) и ООО «Спортанстрой» (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара от 31.07.2023 № 13/2023, согласно которому продавец обязался передать покупателю товар – резиновую крошку фракцией 2-4 мм и 3-5мм в объеме 200 000 кг, а покупатель принял на себя обязательства принять товар и произвести его оплату на условиях договора (пункт 1.1). Товар поставляется отдельными партиями, каждая партия составляет 20 000 кг (пункт 1.3 договора).

Общая стоимость товара по договору составила 8 000 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата товара производится в российских рублях. Форма расчётов любая, не противоречащая действующему законодательству Российской Федерации. Форма расчётов согласовывается при оформлении счета, счета-фактуры, либо товарно-транспортной накладной. «Покупатель» обязуется произвести оплату товара в следующие сроки: в течение 10 (десяти) дней с даты выставления счета 100% предоплата.

Оплата производится на основании выставленного «продавцом» счета. Датой оплаты товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет «продавца» (пункты 2.2-2.4).

Платежным поручением от 31.07.2023 № 82 покупатель произвел полную оплату товара.

Отгрузка товара возможна только при полной оплате счета. Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом. Отгрузка осуществляется по согласованному сторонами графику - август-сентябрь-октябрь 2023 г. Поставка каждой партии товара осуществляется самовывозом путем передачи партии товара представителю покупателя непосредственно со склада поставщика (3.1 договора).

При этом согласно пункту 4.1.2 договора продавец обязуется передать покупателю товар в течение 3-5 дней с момента получения заявки на отгрузку. При этом отгрузка возможна после 100 % предоплаты по договору (пункт 4.1.4 договора).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.2 договора).

В рамках исполнения договора продавец передал покупателю по универсальным передаточным документам от 19.09.2023 № 119, от 29.09.2023 № 123 товар на общую сумму 1 600 000 руб.

В связи с изложенным, покупатель 10.10.2023 обратился в адрес продавца с требованием, в котором просил обеспечить передачу оставшейся партии товара в количестве 160 000 кг. Поскольку продавец не обеспечил поставку товара в установленные договором сроки, покупатель 17.10.2023 повторно направил продавцу требование о передаче товара. До настоящего времени поставка товара продавцом не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления предоплаты за товар подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 82 от 31.07.2023.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в части предварительной оплаты в размере 6 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств в сумме 6 400 000 руб. (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), учитывая частичное признания исковых требований ответчиком, суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании долга в сумме 6 400 000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость оплаченного, но не поставленного товара, на сумму задолженности истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 721,47 руб. (за период с 01.09.2023 по 09.11.2023), размер которых определен исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России.

Согласно договору поставки сторонами согласован общий объем товара – 200 000 кг. (40 р. за 1 кг), а также график поставок (август – октябрь 2023 г.).

В случаях когда по условиям договора поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия договора, но сроки поставки партий (периоды поставки) не согласованы, поставщик обязан поставлять товары равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 508 ГК РФ).

Поскольку сторонами согласован общий объем поставок по договору, а также календарный период поставом, суд приходит к выводу о том, что товар должен был быть поставлен в адрес покупателя равными партиями (66 666,66 кг.) помесячно.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Суд соглашается с календарным периодом начисления процентов с 01.09.2023 по 09.11.2023 с учетом согласованного графика поставки, при этом, истцом неверно определены даты просрочки по каждому из месяцев отдельно.

Согласно расчету суда размер процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 09.11.2023 составляет 89 132.,41 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

2 666 666,66 р.

01.09.2023

17.09.2023

12,00

2 666 666,66 ? 17 ? 12% / 365

14 904,11 р.

2 666 666,66 р.

18.09.2023

19.09.2023

13,00

2 666 666,66 ? 2 ? 13% / 365

1 899,54 р.

-800 000,00 р.

19.09.2023

Погашение части долга

1 866 666,66 р.

20.09.2023

29.09.2023

13,00

1 866 666,66 ? 10 ? 13% / 365

6 648,40 р.

-800 000,00 р.

29.09.2023

Погашение части долга

1 066 666,66 р.

30.09.2023

13,00

1 066 666,66 ? 1 ? 13% / 365

379,91 р.

+2 666 666,66 р.

01.10.2023

Новая задолженность

3 733 333,32 р.

01.10.2023

29.10.2023

13,00

3 733 333,32 ? 29 ? 13% / 365

38 560,73 р.

3 733 333,32 р.

30.10.2023

31.10.2023

15,00

3 733 333,32 ? 2 ? 15% / 365

3 068,49 р.

+2 666 666,66 р.

01.11.2023

Новая задолженность

6 400 000 р.

01.11.2023

09.11.2023

15,00

6 399 999,98 ? 9 ? 15% / 365

23 671,23 р.

Сумма процентов: 89 132,41 р.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично на сумму 89 132,41 руб. в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Не соответствует действительности довод ответчика о том, что проценты должны начисляться с момента нарушения сроков поставки последней партии товара, так как сторонами согласованы поставки отдельными партиями, а также согласован срок каждой отгрузки. Ответчиком нарушены сроки отгрузки каждой партии товара, в связи с чем, истец имеет право на начисления штрафных санкции в отношении каждой непроизведенной отгрузки.

Довод ответчика о том, что сторонами согласована поставка до 31.10.2023, в связи с чем, проценты необходимо исчислять с 01.11.2023, судом отклоняется, поскольку из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора не следует, что сторонами согласован срок поставки 31.10.2023, равно как и ответчиком не представлено дополнительных соглашений, протоколов согласования разногласий, (которые сторонами не составлялись, что не опровергнуто сторонами в судебном заседании 31.01.2024), подтверждающих изменение сторонами условий договора о сроках поставки. Обратного ответчиком не доказано.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Исковые требования удовлетворены судом в части (99,79%), ответчиком заявлено о признании иска в сумме 6 400 000 руб. (98,65% от суммы удовлетворенных требований), в связи с чем, возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от государственной пошлины пропорциональной объему удовлетворенных требований, что составит 38 825,94 руб.

17 150,48 руб. возмещаются истцу ответчиком (30% государственной пошлины от суммы признанной ответчиком + государственная пошлина на удовлетворенные требования, не признанные ответчиком).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэкопром» (город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область – Кузбасс, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортанстрой» (город Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 489 132,41 руб., из которых 6 400 000 руб. долга, 89 132,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 09.11.2023, а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6 400 000 руб. или его остаток с 10.11.2023 по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 150,48 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спортанстрой» (город Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 38 825,94 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2023 № 903.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Горбунова