Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» о взыскании 130 015 руб. 71 коп., в том числе 125 600 руб. 40 коп. долга, 4 415 руб. 31 коп. пени.

Определением суда от 06.11.2015 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 16.11.2015 уменьшение размера исковых требований до 129 662 руб. 09 коп., в том числе 125 600 руб. 40 коп. долга, 4 061 руб. 69 коп. пени принято к рассмотрению.

Поскольку в расчетах размера исковых требований истец указывает сумму долга в размере 125 600 руб. 40 коп. с учетом оплаты (227875,56-102275,18), суд рассматривает исковые требования в части взыскания долга в размере 125 600 руб. 38 коп.

В материалы дела 14.12.2015 от ООО «Управляющая компания «Чистый дом» (ИНН <***>) поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому общество поясняет, что договор на вывоз ТБО от 11.07.2014 № 00860 был заключен с ООО «Управляющая компания «Чистый дом» (ИНН <***>). Следовательно, ООО «Управляющая компания «Чистый дом» (ИНН <***>) является ненадлежащим ответчиком.

В определениях суда от 06.11.2015 и от 16.11.2015 в ИНН и ОГРН ответчика была допущена опечатка. Суду необходимо было указать ответчиком - ООО «Управляющая компания «Чистый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

С учетом данного обстоятельства, сроков рассмотрения дела в упрощенном порядке и для полного и всестороннего исследования доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайствоо рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом (л.д.88).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что междуООО «Феникс» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Чистый дом» (заказчик) был заключен договор от 11.07.2014 № 00860 по вывозу твердых бытовых отходов от объектов заказчика для их последующей утилизации ООО «ЭкоЛэнд» на территории полигона твердых бытовых отходов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Исполнитель обязуется предоставить за плату во временное пользование заказчику пластиковые евро-контейнеры для бытовых отходов (пункты 1.2. и 1.3. договора) (л.д. 12-14).

Цена услуг за вывоз ТБО и аренду контейнеров для собственников жилых помещений составляет 1,25 руб. за 1 квадратный метр площади обслуживаемых объектов, в том числе 1 руб. за 1 квадратный метр площади обслуживаемых объектов за вывоз ТБО и 0,25 руб. за 1 квадратный метр площади обслуживаемых объектов за аренду контейнеров (пункт 4.1. договора).

Стоимость услуг вывоза ТБО от места их складирования собственниками жилых помещений (контейнерной площадки) и аренды контейнеров, определяется согласно расчетам, приведенным в приложении № 1 к договору и на момент заключения договора составляет 9 655 руб. 13 коп. в месяц (пункт 4.2. договора).

Поскольку ответчик задолженность по договору в размере 125 600 руб. 38 коп. не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен смешанный договор –аренды и услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено частью 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации,заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Оплата услуг вывоза ТБО и аренды контейнеров производится заказчиком на основании акта, выставленного исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.3. договора).

Факт оказания услуг и предоставления в аренду контейнеров по договору подтвержден актами, подписанными с обеих сторон: № 2752 от 30.04.2015, № 3454 от 31.05.2015, № 4171 от 30.06.2015, № 4891 от 31.07.2015 (л.д. 18-21).

У ответчика перед истцом имеется задолженность по договору в размере 125 600 руб. 38 коп. с апреля по июль 2015 года.

С учетом отсутствия возражений от ответчика относительно наличия долга, отсутствия доказательств оплаты (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и с учетом части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей за оказываемые по настоящему договору услуги, заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил ответчику пеню в размере 4 061 руб. 69 коп. с 16.05.2015 по 14.10.2015.

Расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчик не заявил возражения относительно расчета пени, следовательно, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Возражения относительно удовлетворения исковых требований ответчиком не заявлены, доказательства оплаты ответчиком не представлены в материалы дела. Как установлено частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 890 руб. отнесены на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 129 662 руб. 07 коп. (в том числе 125 600 руб. 38 коп. долга, 4 061 руб. 69 коп. пени), 4 890 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» из федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.10.2015 № 791.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В.Вульферт