Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крумменауэр Майнинг» (Кемеровская область, г.Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 014 814 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.03.2019 № 04/19,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 06.11.2018 № 13/18,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Крумменауэр Майнинг» (далее – ООО «Крумменауэр Майнинг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (далее – ООО «СШМ») о взыскании задолженности по спецификации № 1 от 12.02.2018 к договору поставки товара от 12.02.2018 № ПС-03/18 в сумме 10 615 943 руб. 15 коп., задолженности по спецификации № 2 от 26.06.2018 к договору поставки товара от 12.02.2018 № ПС-03/18 в сумме 5304,10 евро (по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации, действующему на дату фактического платежа), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец также заявил о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Задолженность ответчика образовалась в результате неисполнения обязательств по оплате товаров, поставленных на основании договора от 12.02.2018 № ПС-03/18.

Ответчик, не оспаривая по существу исковые требования, указывает на чрезмерный размер заявленных судебных расходов, считает, что возмещению подлежат расходы в сумме 3800 руб. за составление искового заявления, поскольку дело не является сложным, не требовалось проведение юридической экспертизы документов, задолженность документально подтверждена и должна входить в стоимость искового заявления; расчёт задолженности является приложением к иску, составляется одновременно и не является сложным, подлежит включению в стоимость искового заявления. Истцом не готовились возражения на отзыв ответчика, сбор документов не требует специальных навыков и затрат, так как заключается в копировании документов для приложений к исковому заявлению.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «СШМ» (покупатель) и ООО «Крумменауэр Майнинг» (поставщик) заключен договор поставки товара от 12.02.2018 № ПС-03/18 (далее – договор).

Согласно условиям договора поставщик обязался передать в собственность покупателя товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Условия поставки, а также грузополучатель по каждой партии товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (приложениях к договору).

Согласно пункту 3.3 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 30 дней с момента подписания сторонами товарной накладной, если иное не предусмотрено спецификацией к настоящему договору.

Сторонами согласована спецификация № 1 от 12.02.2018 на поставку товара в сумме 296 939,68 евро (с НДС) с условием оплаты товара: предоплата в размере 50 % от стоимости спецификации в течение 10 календарных дней с даты подписания спецификации (в рублях по курсу евро ЦБ РФ на день выполнения платежа); оставшиеся 50 % оплаты – в течении 10 календарных дней с даты отгрузки товара (в рублях по курсу евро ЦБ РФ на дату отгрузки товара) на основании оригиналов счета-фактуры и ТОРГ-12.

На основании выставленного счёта на оплату от 27.03.2018 № 4ответчиком произведена предоплата товара по спецификации № 1 в сумме 11 771 267 руб. 95 коп. (платежное поручение от 10.04.2018 № 1022).

Во исполнение договора и спецификации № 1 истцом осуществлена поставка товара, что подтверждается товарной накладной от 10.07.2018 № 36.

Поскольку оплата поставленного товара по спецификации № 1 от 12.02.2018 осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки товара 10.07.2018, то задолженность определена истцом в рублях и составляет 10 615 943 руб. 15 коп.

Сторонами согласована спецификация № 2 от 26.06.3018 на поставку товара в сумме 5304,10 евро (с НДС) с условием оплаты товара: 100 % предоплата. Оплата производится в рублях по курсу евро ЦБ РФ на дату оплаты в течение 5 дней после выставления счёта.

Во исполнение условий договора и спецификации № 2 истцом произведена поставка товара, что подтверждается товарной накладной от 10.07.2018 № 37.

Истцом направлено ответчику предсудебное уведомление с требованием об оплате задолженности в сумме 148 886 евро.

Уведомление получено ответчиком, в добровольном порядке не исполнено.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Задолженность за поставленный по спецификации № 1 товар составляет 10 615 943 руб. 15 коп. (по курсу евро ЦБ РФ на дату отгрузки товара 10.07.2018), по спецификации № 2 – 5304,10 евро.

Наличие и размер задолженности ответчик не оспаривает, доказательства уплаты взыскиваемых сумм не представил.

Суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Соглашением сторон по спецификации № 2 предусмотрена оплата в рублях по курсу евро ЦБ РФ на дату оплаты.

Истец заявил о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 30 000 руб.

В подтверждение несения судебных расходов представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 02.03.2015 № 1/0315, заключенный истцом с исполнителем ФИО1, дополнительное соглашение от 01.02.2019 № 4, акт выполненных работ от 15.04.2019 к дополнительному соглашению, платежное поручение от 11.02.2019 № 1810 на сумму 30 000 руб., трудовая книжка ФИО1

Согласно условиям договора на оказание юридических услуг от 02.03.2015 № 1/0315 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг (пункт 1.1 договора). Стоимость услуг определяется по соглашению сторон и фиксируется в двустороннем акте (пункт 2.1 договора).

Дополнительным соглашением № 4 от 01.02.2019 стороны согласовали объем услуг по взысканию в судебном порядке с ООО «СШМ» задолженности по спецификациям № 1 и № 2 по договору поставки от 12.02.2018 № ПС-03/18.

Стоимость услуг по соглашению составляет 30 000 руб. и складывается из следующего: за проведение юридической экспертизы документов – 2000 руб.; за подготовку искового заявления – 11 000 руб.; за подготовку расчёта задолженности – 4000 руб.; за подготовку возражений на доводы ответчика (письменные пояснения) – 6000 руб.; за сбор доказательств по делу – 7000 руб.

По результатам выполненных работ сторонами составлен акт от 15.04.2019.

Оплата услуг в сумме 30 000 руб. произведена платежным поручением от 11.02.2019 № 1810.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе, и расходы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению с адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 1 марта 2016 г., утвержденные решением совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5, минимальная ставка 3500 руб. определена за составление простого искового заявления, не требующего изучения документов.

Минимальная ставка за составление искового заявления, документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов, установлена не менее                 8000 руб.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, следует, что проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Такие услуги как юридическая экспертиза документов, сбор доказательств, расчёт задолженности не являются самостоятельными услугами и входят в состав услуги по составлению искового заявления.

Фактически исполнителем оказаны услуги по составлению искового заявления, которые подлежат возмещению ответчиком в сумме 10 000 руб. Суд учитывает составление сложного искового заявления.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счёт ответчика.

Государственная пошлина уплачена истцом, исходя из суммы иска, определенной в рублях по курсу евро, действующему на момент подачи иска.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крумменауэр Майнинг» (Кемеровская область, г.Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по спецификации № 1 от 12.02.2018 к договору поставки товара от 12.02.2018 № ПС-03/18 в сумме 10 615 943 руб. 15 коп., задолженность по спецификации № 2 от 26.06.2018 к договору поставки товара от 12.02.2018 № ПС-03/18 в размере, эквивалентом 5304,10 евро, подлежащую оплате в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 074 руб. 10 коп.

Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова