Гражданский кодекс часть 1

Предъявлены исковые требования о взыскании 20993,54 рублей основного долга за потребленную тепловую энергию по договору от 03.03.2014 № 87т за период с 01.01.2014 по 30.09.2014, что обосновано ст. 309-310, 314, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

19.11.2014 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для представления дополнительных документов в обоснование своей позиции до 12.01.2014, о чем лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражений и доказательств не представил.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 владеет и пользуется нежилым помещением, расположенным по адресу: <...>, общей площадью 32,33 кв.м. на основании договора аренды нежилого помещения муниципальной собственности от 09.04.2013 №6, заключенного ей с Комитетом по управлению муниципальным имуществом Чебулинского муниципального района.

Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Плюс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор от 03.03.2014 № 87, по которому поставщик отпускает потребителю тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть по адресу: <...>, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергии на отопление (14,847 Гкал) ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п. 1.1, 2.1, 2.5).

Дополнительным соглашением от 22.04.2014 стороны подтвердили изменение наименования поставщика на общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская ресурсоснабжающая компания – Чебулинский», что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Договор вступает в силу с 01.01.2014 и заключен сроком до 31.12.2014 с последующей пролонгацией при отсутствии возражений сторон (п. 7.1, 7.2).

Потребление предпринимателем тепловой энергии в период с марта по сентябрь 2014 года, подтверждается актами оказанных услуг от 31.03.2014 №648, от 30.04.2014 № 818, от 28.05.2014 №1112, от 23.09.2014 №1766, подписанных ответчиком без замечаний и возражений.

Выставленные на оплату счета-фактуры от 31.03.2014 на сумму 12218,25 рублей, от 30.04.2014 на сумму 4074,27 рублей, от 28.05.2014 на сумму 2443,65 рублей, от 23.09.2014 на сумму 2257,37 рублей потребителем оставлены без оплаты, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2014 года, подписанный сторонами.

Плата на потребленную энергию абонентом не внесена, что и послужило основанием обращения в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договорам (п. 2 ст. 540 ГК).

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 548 ГК указанные правилаприменяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Тарифы на тепловую энергию, реализуемую ООО «ЖКХ+» на потребительском рынке Чебулинского района, утверждены постановлением Региональной энергетической комиссией Кемеровской области от 20.12.2013 № 622.

Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет удовлетворение исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Поскольку одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, их установившее (ст. 8 ГК), то в силу ст. 395 ГК в целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта истцу присуждаются проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму, в том числе, судебные расходы, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, поскольку неисполнение судебного акта о взыскании денежных средств представляет собой неправомерное уклонение от их уплаты.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Руководствуясь ст. 167-171, 229 АПК, суд

р е ш и л:

Удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская ресурсоснабжающая компания – Чебулинский» 20993,54 рублей основного долга, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, проценты на всю взысканную сумму по ставке 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья А.О. Нестеренко