Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Лекс-М», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1) открытому акционерному обществу «Распадская», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) закрытому акционерному обществу «Сибирская регистрационная компания», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1, Новосибирская область, город Новосибирск

о взыскании 454 066 руб. 66 коп. убытков

при участии:

от истца: ФИО2 – директора на основании протокола № 2 от 12.03.2014, паспорт,

от ответчика-1: ФИО3 – представителя по доверенности от 14.01.2015, паспорт,

от ответчика -2: ФИО4 – представителя по доверенности № 165 от 16.12.2015, паспорт, ФИО5 – представителя по доверенности № 179 от 21.12.2015, паспорт,

от ФИО1 - не явились, извещена

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Лекс-М» (далее ООО «ЮА «Лекс-М», истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Распадская» (далее ОАО «Распадская», ответчик-1) и закрытому акционерному обществу «Сибирская регистрационная компания» (ЗАО «СРК», ответчик-2) о взыскании 409 266 руб. 66 коп. убытков в виде ущерба от утраты акций, а также 44 800 руб. убытков в виде упущенной выгоды, всего: 454 066 руб. 66 коп.

Определением суда от 09.11.2015 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 15.12.2015. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО1.

В предварительном судебном заедании представитель истца привел доводы в обоснование требований, изложенных в исковом заявлении. Ответчики исковые требования оспорили по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск, заявили о пропуске срока исковой давности.

Определением суда от 15.12.2015 судебное разбирательство по делу назначено на 21.01.2016, которое отложено на 24.02.2016, в связи с необходимостью представления дополнительных документов, неявкой лиц, участвующих в деле, и удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

В судебное заседание 24.02.2016 стороны, извещенные о дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили, направили ходатайства об отложении судебного разбирательства. Ходатайства судом удовлетворены, судебное разбирательство отложено на 07.04.2016.

В настоящее судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, явку уполномоченного представителя не обеспечила. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в ее отсутствие. Истец исковые требования поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв ОАО «Распадская». Ответчики поддержали доводы, изложенные ранее, настаивали на пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Акционерное общество «Распадская» создано в результате приватизации арендного предприятия шахта «Распадская» в 1991 году и в последующем было преобразовано в закрытое акционерное общество «Распадская». В 2006 году на основании решения общего собрания от 20.03.2006г. тип общества изменен на открытое акционерное общество.

При создании АО «Распадская» акции общества были распределены между членами трудового коллектива и пенсионерами. В том числе акционером предприятия стал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В реестре акционеров Эмитента акции ФИО6 были зарегистрированы под номером счета № 4533.

25.02.1997 между ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор» и ЗАО «Распадская» был заключен № 1-06/97 на ведение и хранение реестра владельцев ценных бумаг общества.

20.10.2009 в ЕГРЮЛ внесены изменения об изменении наименования ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор» на ЗАО «Сибирская регистрационная компания».

По условиям договора № 1-06/97 от 25.02.1997 Регистратор обязался предоставить за вознаграждение комплекс услуг по формированию, ведению и хранению реестра акционеров эмитента. вести учет и регистрацию всех выпусков ценных бумаг Эмитента. В соответствии с указанным договором Регистратор был обязан открыть лицевой счет по требованию лица, предоставившего необходимые документы; вносить в реестр все изменения и дополнения, производить операции на лицевых счетах зарегистрированных лиц; вести лицевые счета зарегистрированных лиц, вести учет документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр; вести учет запросов, полученных от зарегистрированных лиц, и ответов по ним, включая отказы от перерегистрации прав владельцев именных ценных бумаг и изменений в реестр в течение трех лет, после чего передавать документы Эмитенту; обеспечивать сохранность и конфиденциальность информации, являющейся служебной и коммерческой информацией, содержащейся в реестре, а также любой другой информации, разглашение которой может нанести ущерб Эмитенту и/или его акционерам; осуществлять иные права и обязанности в соответствии с договором.

Согласно Приложению № 3 к договору № 1-06/97 в перечень услуг по ведению реестра, в том числе, входили: учет и хранение информации о владельцах именных ценных бумаг в соответствии с требованиями законодательства; закрепление за Эмитентом персонального специалиста по ведению реестра владельцев именных бумаг, осуществляющего координацию работ и анализ всех документов системы ведения реестра, поступающих по данному договору; осуществление приема документов для проведения операций в реестре вне очереди персональным специалистом; проведение дополнительных специальных мероприятий по обеспечению сохранности и конфиденциальности информации, содержащейся в реестре, а также документов, на основании которых осуществлялись операции в реестре; организация обслуживания зарегистрированных лиц по месту нахождения Эмитента, и другие.

По заключению договора Эмитент передал Регистратору документы для ведения и хранения реестра акционеров в соответствии с Перечнем, являющимся неотъемлемым Приложением к указанному договору.

В соответствии с договором Регистратор организовал обслуживание зарегистрированных в реестре ОАО «Распадская» лиц по месту нахождения Эмитента в Междуреченском филиале ЗАО «ЮКСеР» в <...>, каб. 338, закрепил за Эмитентом персональных специалистов, посредством которых осуществлял обязанности по учету, хранению информации о владельцах именных ценных бумаг, проведению операций в системе ведения реестра.

На основании переданных Эмитентом документов Регистратор в период с 25.02.1997 по 17.11.2000 открыл в системе ведения реестра лицевые счета для всех владельцев именных ценных бумаг ОАО «Распадская», на которых осуществлял учет прав владельцев на ценные бумаги, их количества, категории и номинальной стоимости, согласно данным в переданных документах.

На указанных счетах также производилось зачисление акций, дополнительно размещенных Эмитентом согласно решению о выпуске акций ОАО «Распадская» от 27.03.2006 способом конвертации при дроблении акций, при которой в каждую 1 000 (одну тысячу) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 0,4 копейки каждая конвертировалась одна целая акция той же категории (типа). В том числе, в период с 01.03.1997 по 25.04.2006 со счета Эмитента произведено зачисление именных бездокументарных ценных бумаг, государственный регистрационный номер выпуска 1-04-21725-N номинальной стоимостью 0,004 рубля за 1 акцию, на лицевой счет владельца ФИО6 (в системе ведения реестра «Зенит» - ФИО6) в количестве 13 000 акций,

13.05.1997 года ФИО6 скончался.

До момента своей смерти ФИО6 каких-либо действий с принадлежащими ему акциями не совершал, с заявлениями о внесении о нем сведений в реестр акционеров не обращался.

Наследниками имущества ФИО6, умершего 13.05.1997 года, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 15.12.1997 года, выданного нотариусом ФИО7 в городе Междуреченске в равных долях являются его жена - ФИО1, сын ФИО8, сын ФИО8, мать - ФИО9. Наследственное имущество, в том числе, состояло из 13 акций Акционерного общества «Распадская», согласно Сертификата акций № 4533.

18.12.2000 года 3 акции (до конвертации) списаны на лицевой счет ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство № 4242 от 15.12.1997 года. Таким образом, оставшимся трем наследникам умершего ФИО6 принадлежали права по 1/3 доле в праве каждому на 10 000 акций ОАО «Распадская».

Приговором Междуреченского городского суда от 26.05.2014 по уголовному делу № 1-1/2014, вступившим в законную силу 26.08.2014., ФИО10, ФИО11 и ФИО12 признаны виновными в совершении преступления, квалифицированного как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и им назначено наказание по ч. 4 по ст. 159 УК РФ по преступлению в отношении потерпевших ФИО1, ФИО8., ФИО8. (наследников акционера ФИО6) в виде лишения свободы.

Из приговора Междуреченского городского суда от 26.05.2014 по уголовному делу № 1-1/2014 следует, что установлены преступные действия ФИО11, ФИО10, действующие с ФИО12 путем злоупотребления доверием, по безвозмездному противоправному приобретению права на чужое имущество в крупном размере, завладев путем обмана правом на 10 000 именных бездокументарных акций ОАО «Распадская», акционера ФИО6, чем причинили ущерб законным наследникам ФИО6 в лице его жены - ФИО1 и сыновей - ФИО8., ФИО8.

В соответствии с приговором, ФИО12, работавшая специалистом по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Южно-Кузбасский специализированный регистратор», обязанная согласно трудовому договору с Регистратором соблюдать требования договора о конфиденциальной информации, а также строго соблюдать в соответствии с Положением о конфиденциальной информации ЗАО «ЮКСеР» ставшую известной ей информацию, являющейся коммерческой тайной, которой в том числе, согласно п. 1.1.6.1. и п. 1.1.6.2. договора о конфиденциальной информации от 18.09.2007г., являются данные о зарегистрированных в реестре акционеров лицах, а также сведения о наименованиях и количестве ценных бумаг, учитываемых на их счетах, в нарушение ч. 1 ст.4 Федерального закона «О коммерческой тайне» и в нарушение пункта 3.3.14. договора №1-06/97 от 25.02.1997г. на ведение и хранение реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Распадская» об обеспечении сохранности и конфиденциальности информации, являющейся служебной или коммерческой тайной, содержащейся в реестре, имея доступ в связи с исполнением служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, к реестру акционеров ОАО «Распадская», подстрекаемая к совершению преступления ФИО10, незаконно разгласила сведения, составляющие коммерческую тайну ЗАО «ЮКСеР» и ОАО «Распадская».

Таким образом, приговором Междуреченского городского суда от 26.05.2014 по уголовному делу № 1-1/2014 установлено, что принадлежащие ФИО6 акции были списаны незаконно.

ФИО1 является наследником первой очереди умершего ФИО6, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от 15.12.1997 года, выданном нотариусом ФИО7, зарегистрированном в реестре за № 4242.

14.08.2015 между ФИО1 (Цедент) и ООО «ЮА «Лекс-М» (Цессионарий) был заключен договор цессии № 7/08, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право (в размере доли в праве на наследство по закону) требования возмещения убытков с виновных/обязанных лиц в виде причиненного материального вреда (ущерба), возникшего в результате хищения виновными лицами с лицевого счета( № 4533) умершего мужа Цедента – ФИО6 10 000 (десяти тысяч) обыкновенных акций ОАО «Распадская». стоимостью на момент хищения 1 269 200 руб. Объем уступаемых прав принадлежащих Цеденту установлен в приговоре Междуреченского городского суда Кемеровской области от 26.05.2014 по делу № 1-1/2014, свидетельстве о праве на наследство по закону от 15.12.1997. При этом на ФИО1 приходится 1/3 доля в наследуемой массе, в том числе, акциях в количестве 10 000 штук. Одновременно с подписанием договора Цедент передает Цессионарию право на возмещение упущенной выгоды от неполученных дивидендов.

Приговором Междуреченского городского суда установлена подложность представленных регистратору документов, на основании которых, произведено списание акций с лицевого счета ФИО6

В соответствии с п. 4 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Учитывая то обстоятельство, что списание акций произошло по подложным документам, суд полагает, что произведенные операции в реестре ОАО «Распадская» по лицевому счету ФИО6 по списанию акций на счет переводу акций в номинальное держание ЗАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» осуществлены в отсутствие действительного волеизъявления акционера.

В соответствии с п. 5, 7.1, 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг ответственность за ведение и хранение реестра акционеров должна быть возложена на ОАО «Распадская» и ЗАО «СРК», которые в силу п. 4 ст. 44 Закона об акционерных обществах, ст. 15, 393, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны возместить убытки.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Поскольку материалами дела подтверждается факт утраты ФИО6 принадлежащих ему акций ОАО «Распадская», его наследники в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения причиненных убытков по основаниям, установленным гражданским законодательством.

Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 названного Кодекса.

Статьей 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проверяя доводы истца о наличии оснований для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков эмитента и регистратора солидарно, арбитражный суд находит их обоснованными.

Поскольку убытки в виде утраты акций причинены в момент списания акций со счета акционера, довод ответчиков о необходимости расчета убытков на дату обращения в суд с иском судом отклоняется.

Исковые требования составляют 454 066 руб. 66 коп., из них 409 266 руб. 66 коп. убытков от незаконного списания акций на момент их списания со счета 28.10.2009 руб. и 44 800 руб. упущенной выгоды от неполученных дивидендов.

При расчете размера убытков истцом использовались данные ММВБ на дату незаконного списания акций- 28.10.2009. В своих расчетах истец использует сумму 122 руб. 78 коп. как цену за 1 акцию, указывая при этом, что данная цена является рыночной. Однако, согласно данным ММВБ 122 руб.78 коп.- цена предторгового периода (цена аукциона открытия), в то время как рыночная цена составляет 118 руб. 44 коп., о чем обоснованно заявляет в своем отзыве ОАО «Распадская». Таким образом, истцом неверно определена цена за одну акцию на момент причинения убытков(момент списания акций со счета акционера), в связи с чем расчет истца признан арифметически неверным. Размер убытков виде реального ущерба от утраты акций составляет 394 800 руб. (118, 44 руб. х 10000/3).

Расчет размера упущенной выгоды ответчиками не оспорен, судом признан верным.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд считает данное заявление обоснованным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности в соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как предусмотрено положениями статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Акционеры общества уведомляются о проведении собраний в порядке, предусмотренном в статье 52 ФЗ «Об акционерных обществах».

Общие собрания акционеров ОАО «Распадская» проводились в период с 1991 года по настоящее время регулярно, на этих собраниях, в частности в 2005, 2007, 2008, 2011 годах, принимались решения о выплате дивидендов по акциям Общества по результатам 2005 -2008, 2011 годов.

Так, после даты списания акций, принадлежащих Наследодателю, было проведено:

Годовое общее собрание акционеров 02.06.2010г., на котором рассматривались вопросы об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, а также о распределении прибыли Общества по результатам 2009 года и другие вопросы.

Сообщение о проведении собрании было опубликовано 30.04.2010г. в федеральном выпуске газеты «ВЕДОМОСТИ издаются совместно с THEWALLSTREETJOURNAL & FINANCIALTIMES» (представлены ответчиком-1).

Бюллетени для голосования на собрании были направлены акционерам заказными письмами до 13.05.2010г.

Отчет об итогах голосования на собрании был опубликован 10.06.2010г. в федеральном выпуске газеты «ВЕДОМОСТИ» (издаются совместно с THEWALLSTREETJOURNAL & FINANCIALTIMES»).

Следовательно, учитывая ту степень осмотрительности и заботливости, которую должны проявлять лица, владеющие акциями Общества, и наличие у них прав на участие в управление делами Общества, Наследник, как собственник акций Общества, должен был узнать об изменении состава акционеров и о нарушении своих прав не позднее 30 июня 2010 года.

Однако, ФИО1, являясь наследником акций ОАО «Распадская» с 15.12.1997 года, деятельностью общества, как и судьбой своих акций, не интересовалась.

Любой разумный инвестор, владеющий дорогостоящим пакетом акций и не получающий приглашения на общие собрания акционеров, дивиденды по приобретенным акциям, в аналогичной ситуации не мог не обеспокоиться этим, поскольку был напрямую затронут финансовый интерес такого лица. Поэтому, от акционера – Наследника акций Общества следовало ожидать обычного при данных обстоятельствах обращения за разъяснениями к Обществу и регистратору, из которых он еще с 2010 года мог и должен был узнать о списании акций с лицевого счета.

Таким образом, срок исковой давности для истца (его правопредшественника) начал течь с 1.07.2010 года, то есть даты, с которой Наследник мог узнать о нарушении своих прав.

Срок исковой давности истек 01.07.2013г.

Кроме того, если срок исковой давности исчислять с даты признания ФИО1 потерпевшей по уголовному делу № 11150101 – с 29.08.2011г. (постановление о признании потерпевшим от 29.08.2011г.), то есть с даты, в которую ФИО1 безусловно узнала о фактическом списании акций, то такой срок также уже истек 29.08.2014г.

Истец в своих возражениях указывает на необходимость исчисления срока исковой давности с момента вступления в законную силу Приговора Междуреченского городского суда от 26.05.2014 по уголовному делу № 1-1/2014, то есть с 26.08.2014, поскольку только данным приговором были установлены виновные в хищении акций лица.

При этом в протоколе допроса потерпевшей от 29.08.2011 ФИО1 сообщила, что о незаконном списании акций узнала от сотрудников милиции летом 2011 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 44 ФЗ «Об акционерных обществах» общество и регистратор солидарно несут ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций или невозможности осуществить права, удостоверенные акциями, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка ведения реестра акционеров общества, в связи с чем, сведения о надлежащих ответчиках были известны до установления приговором суда круга виновных в хищении акций лиц.

Кроме того настоящий иск предъявлен к эмитенту и регистратору, а не к установленным приговором суда виновным лицам.

Таким образом, необходимые условия для начала исчисления срока исковой давности, предусмотренные статье 200 ГК РФ, имелись с момента, когда ФИО1 безусловно узнала о фактическом списании акций (29.08.2011-подписание постановления о признании потерпевшей), поскольку надлежащий ответчик по настоящему иску определен ФЗ «Об акционерных обществах».

Оснований для приостановления или перерыва в течении срока исковой давности судом не установлено.

Также суд отмечает, частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ранее арбитражным судом рассматривалось дело по иску ООО «Юридическое агентство «Лекс-М» к ОАО «Распадская» и ЗАО «СРК» о взыскании убытков, право на которые получено ООО «ЮА «Лекс-М» от ФИО8 (сына ФИО1) Решением по делу А27-18102/2015 от 15.12.2015, вступившим в законную силу 10.03.2016 года, установлено, что срок исковой давности необходимо исчислять с той даты, когда наследник мог узнать о нарушении своих прав, а именно с 01.07.2010.

В деле А27-18102/2015 судом исследовались те же обстоятельства относительно пропуска срока исковой давности, что и в настоящем деле.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца и подлежат взысканию в федеральный бюджет в связи с предоставлением истцу отсрочки в ее уплате при принятии иска к производству судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Лекс-М», Кемеровская область, город Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 081 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения и в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья А.В. Душинский