Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю. при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансвуд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область, город Березовский

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березовскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области ФИО1 от 07.08.2019 № 36367/19/42003-ИП,

заинтересованные лица:

1/ отдел судебных приставов по г. Березовскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Кемеровская область, г. Березовский

2/ Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

4/ общество с ограниченной ответственностью «Реконза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва,

5/ автономная некоммерческая организация «Красноярск против пиратства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Красноярск,

при участии:

ФИО2 – начальника отдела - старшего судебного пристава (служебное удостоверение)

до перерыва ФИО3 - представителя заявителя (доверенность от 20.06.2019, архивная справка ТГУ, НИ ТГУ от 25.08.2017 о выдаче диплома о высшем образовании паспорт)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трансвуд» (далее – ООО «Трансвуд», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березовскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области) ФИО1 от 07.08.2019 № 36367/19/42003-ИП.

Определением суда от 20.09.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 24.09.2019, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее – УФССП России по Кемеровской области), общество с ограниченной ответственностью «Реконза» (далее – ООО «Реконза»).

В связи с отсутствием в Едином государственном реестре сведений о действующем юридическом лице – НП «Красноярск против пиратства», указанному в оспариваемом постановлении в качестве должника, суд привлек к участию в деле, автономную некоммерческую организацию «Красноярск против пиратства» (далее – АНО «Красноярск против пиратства»), зарегистрированную по адресу, указанному в постановлении.

В судебное заседание от 24.09.2019 лица, участвующие в деле, не явились. В связи с отсутствием сведений об их надлежащем извещении, судебное разбирательство по делу отложено на 10.10.2019.

В судебном заседании 10.10.2019 представитель ООО «Трансвуд» требования поддержал. В обоснование заявления указал, что Арбитражным судом города Москвы на принудительное исполнение решения от 11.04.2019 по делу №А40-27270/19-19-7-252 выдан исполнительный лист серии ФС №032870333.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области ФИО1 от 07.08.2019 возбуждено исполнительное производство №36367/19/42003-ИП, в котором неверно указаны: наименование взыскателя (НП «Красноярск против пиратства»), взыскиваемая сумма (563661,7 руб.), реквизиты исполнительного документа, что может привести к взысканию в пользу лица, не являющегося должником по исполнительному листу серии ФС №032870333.

Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области ФИО1 от 07.08.2019 № 36367/19/42003-ИП.

Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства, а также постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 16.09.2019, согласно которому в постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2019 внесены исправления. Копия указанного постановления направлена сторонам исполнительного производства.

ООО «Реконза» явку представителя не обеспечило, представило письменный отзыв. В своих возражениях против удовлетворения требований заявителя ООО «Реконза» ссылается на отсутствие оснований для отмены оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства. ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области направлено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, в адрес АНО «Красноярск против пиратства» перечисление денежных средств не происходило.

АНО «Красноярск против пиратства» явку представителя не обеспечило, представило отзыв, в котором указало, что не представляет интересы ни одной из сторон исполнительного производства №36367/19/42003-ИП от 07.08.2019, в рассмотрении дела №А40-27270/2019, на основании которого выдан исполнительный лист, не участвовало, причины обжалования спорного постановления ей не известны.

УФССП России по Кемеровской области явку представителя не обеспечило, отзыв не представило.

Для предоставления судебным приставом-исполнителем дополнительных доказательств по делу в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 14.10.2019.

После перерыва заявитель не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что вынесенное 16.09.2019 постановление судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление не соответствует требованиям закона. Замена стороны исполнительного производства должна производиться по правилам п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судебный пристав пояснил, что 11.10.2019 были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, принятые по постановлениям, содержащим ошибочные сведения.

Также 11.10.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства с указанием сведений, соответствующих исполнительному документу. Иные меры принудительного исполнения не принимались.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 по делу №А40-27270/19-19-7-252 с ООО «Трансвуд» в пользу ООО «Реконза» взысканы: сумма займа в размере 545909 руб. 70 коп., проценты за пользование займом в размере 63415 руб. 26 коп., неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 128288 руб. 78 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 30.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых, неустойка, начисленная за период с 30.10.2018 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 0,25% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17752 руб.

На принудительное исполнение решения суда 26.04.2019 выдан исполнительный лист серии ФС №032870333.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области ФИО1 07.08.2019 возбуждено исполнительное производство №36367/19/42003-ИП.

По тексту постановления о возбуждении исполнительного производства указано, что взыскателем является НП «Красноярск против пиратства», 660032, <...> п/я 324а, взыскиваемая сумма составляет 563661 руб.70 коп., дата решения - 26.04.2019.

Постановлениями от 26.08.2019 №42003/19/131675, от 12.09.2019 №42003/19/146849 обращено взыскание на денежные средства по счетам ООО «Трансвуд» в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России» №№40702810126000004044, 40702810126000020900 на суммы 563661 руб. 70 коп. и 562818 руб. 80 коп.

Полагая, что указание в постановлении от 07.08.2019 о возбуждении исполнительного производства №36367/19/42003-ИП неверных сведений нарушает права должника, поскольку влечет возможность взыскания в пользу лица, не являющегося взыскателем по исполнительному производству, ООО «Трансвуд» обратилось с заявлением о признании постановления незаконным.

Оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и статьей 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений судебных приставов-исполнителей, если полагают, что решения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решения по вопросам исполнительного производства со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления (ч. 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Из материалов дела явствует, что исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя, поданного с приложением исполнительного листа серии ФС №032870333 от 26.04.2019 и доверенности представителя.

Вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановление от 07.08.2019 содержит сведения, предусмотренные ч. 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Действительно, при вынесении постановления от 07.08.2019 судебным приставом-исполнителем допущены ошибки - неверно указаны: наименование взыскателя, взыскиваемая сумма, дата принятия судебного акта.

Вместе с тем постановлением от 16.09.2019 судебным приставом-исполнителем внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, а именно: взыскателем по исполнительному производству от 07.08.2019 № 36367/19/42003-ИП является ООО «Реконза», адрес взыскателя: 115230, <...>, этаж 15, дата принятия судебного акта 11.04.2019 года, сумма задолженности на момент предъявления исполнительного документа №ФС 032870333 от 11.04.2019, выданного органом: Арбитражный суд города Москвы по делу № А40-27270/19-7-252, составляет 755363руб. 74 коп., с учетом суммы займа в размере 545909 руб. 70 коп., процентов за пользованием займа в размере 63415руб. 236 коп., неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 128288 руб. 78 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 17752 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Таким образом, на день рассмотрения заявления об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, допущенные ошибки судебным приставом-исполнителем устранены.

Доводы ООО «Трансвуд» о нарушении прав должника, выразившимся в обращении взыскания на денежные средства по счетам Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России», судом отклонены.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 01.10.2019, утвержденному начальником отдела - старшим судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №3636719/42-003-ИП передано ФИО2

В материалы дела представлены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 11.10.2019 №42003/19/167761, №42003/19/167762, которыми отменены меры по обращению взыскания на денежные средства по счетам ООО «Трансвуд» в Кемеровском отделении № 8615 ПАО «Сбербанк России» №№40702810126000004044, 40702810126000020900 на суммы 563661 руб. 70 коп. и 562818 руб. 80 коп., принятые постановлениями от 26.08.2019 и 12.09.2019.

Согласно сведениям Автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов России от 14.10.2019 постановления от 11.10.2019 №42003/19/167761, №42003/19/167762 значатся как исполненные. Иных сведений суду не представлено.

11.10.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №42003/19/167/764 об обращении взыскания на остаток суммы долга по исполнительному документу, имеющий место по состоянию на 11.10.2019 – 678362 руб. 84 коп.

Правомерность вынесения постановления от 11.10.2019 судом не оценивается, как выходящая за пределы рассмотрения заявления об оспаривании постановления от 07.08.2019.

На день рассмотрения заявления ООО «Трансвуд» судом постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.08.2019 (в редакции постановления о внесении изменений от 16.09.2019) соответствует требованиям исполнительного листа серии ФС №032870333 и статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, не нарушает прав и законных интересов взыскателя.

При отсутствии совокупности условий, необходимых для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «Трансвуд».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Трансвуд» о признании незаконным постановления от 07.08.2019 о возбуждении исполнительного производства №36367/19/42003-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.Ю. Кормилина